мда... опять как под копирку... И вот этот вечный аргумент: "да ты не мне помогала, а деньгами своими кичилась, если бы ты хотела помочь, то у тебя б и вопроса не возникало, сколько что стоит". Вот как, как на этот крючок так ловко ловят? Неужели действительно существует такой триггер, что если у тебя есть деньги, то это типа ты "насосала", а не честно заработала потом и трудом. И поэтому раз у тебя денег много, то тебе они лишние и пора быстренько делиться с теми, кому они нужнее? Вот как можно было тратить реальные деньги семьи на левых подруг? Да как бы ни была приятна дружба с кем-то, но денежки-то врозь? Или уж настолько, бывает, нуждаешься в другом человеке (при полном наборе счастливой семьи, муж-дом-дети), что даже и платить за радость общения готова? Все могу понять и объяснить, сама имела отношения с двумя нарцами, все их подходцы на себе испытала, но как только во всех этих исповедях доходит разговор до денег, меня как переклинивает, и я слышу внутри головы только один вопль: "но как, Карл? Как можно быть такой...." сорри!
( ... )
у меня есть теория и возможно она неверна, но все же выскажу мнение почему "счастливая жена и мать" вдруг попала в зависимость от финансового манипулятора да еще так надолго. Муж героини, как вариант, получает часть своих доходов нелегально. Например, взятки. Зная об этом, героиня мучается чувством вины и сублимирует тему денег в помощь нуждающимся, чтобы какая-то часть этих финансов нашла "достойное" применение, таким образом оплачивая виртуальную "десятину" вселенной. поэтому и попала на крючок к данной особе.
Еще проще. Это способ через условное сторублирование почувствовать себя успешной, счастливой и обеспеченной на фоне неудачливой Ирины. На этом Ирины и едут.
Ага, очень похоже. Не верю я в раскидывание деньгами от людей, которые их честно зарабатывают трудом. Сколько бы не зарабатывали, труд дает критичность по отношению к тратам. Это никак не обеляет Ирину, конечно.
Так ведь автор-то не зарабатывала деньги на тот момент, их зарабатывал муж). А муж-то как раз был сильно не в восторге от помощи Ирине, как я поняла. Мне кажется, что автор проще, чем надо относилась к деньгам, просто потому что они добыты не её трудом, а трудом мужа, и взятки могут быть ни при чём. А спускание денег на помощь Ирине - никакое не искупление, а просто излишняя сердобольность и альтруизм.
Гхм. Как ни смешно, но довольно обычная история сетевой спасючки, вляпавшейся в маму, которой все должны, у нее ребенок-инвалид. Как, Ирина сборов в соцсетях не ведет? Уж больно типичные заявки и приемы. Выход только через психотерапевта, "быть доброй" это наркотик такой.
не просто наркотик - а реальная причина, по которой определенные психотипы так крепко ловятся на крючок нарисса. Неуверенные, нерешительные, внутренне одинокие типажи - и вдруг встречают такой ресурс, в котором можно так красиво подать себя как социально значимую личность, нужную ближнему своему. Ибо внутренняя уверенность, что не нужна никому пасует даже перед внешними доказательствами нужности в виде семьи, дочери и мужа, который не гнобит и не жалеет на прихоти деньги. Внутри все равно зябкое ощущение ненужности и заброшенности, и как тепло быть необходимой.
Да-да, мне моя бывшая подруга так и говорила: «мы с тобой ментальные сестры! У нас даже вкусы похожи! Как мне нравятся твои туфли, они похожи на звёздное небо» И вот уже мои туфли становились ее туфлями, мои платья - ее платьями, мой парень - ее мужем... благо, подсознание подсказало, что надо бежать и поскорее. И я переехала в другой город. Вот уже два года, как не общаюсь с «подругой», а последствия разгребаю до сих пор )))
Comments 101
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Выход только через психотерапевта, "быть доброй" это наркотик такой.
Reply
Reply
Reply
И вот уже мои туфли становились ее туфлями, мои платья - ее платьями, мой парень - ее мужем... благо, подсознание подсказало, что надо бежать и поскорее. И я переехала в другой город. Вот уже два года, как не общаюсь с «подругой», а последствия разгребаю до сих пор )))
Reply
Leave a comment