Leave a comment

someooonee December 24 2016, 22:58:56 UTC
Интересует, как по научному, дабы не усмотрели оскорблений и обесцениваний, обзывать вот таких вот "зависимых жертв", удивительнейших чудаков, на самых ранних стадиях отношений в упор не способных распознать ложь, манипуляции, нелюбовь, кто рядом с ними... (Нет оправдания что "манипулятор казался честным белым пушистым", "сильно его полюбили и глаза помутнели, не замечали его недостатков, была эйфория и потому не замечали боли от побоев или считали мелочью ( ... )

Reply

someooonee December 25 2016, 00:09:01 UTC
Разумеется не с целью травить их ещё сильнее. А чтоб чётче признать факт бывшей неспособности быстро отличать, заострять внимание на этом, делать акцент, что это перебор. (Не оправдывая абьюзеров. Не перенося с них вину. Но ввести в общественное мнение представление что с поведением жертв не всё в порядке)

Чтоб нести в массы понятие что такое отношение до добра не доводит. Чтоб в конечном итоге доверяли но проверяли, было больше счастливых.

Reply

sirin_from_shrm December 25 2016, 03:43:53 UTC
"Чтоб нести в массы понятие что такое отношение до добра не доводит", жертв никак не надо называть. Надо называть мудаков мудаками, не опускать стыдливо глазки при проявлениях мудизма, тыкать пальцем в мудаков и рассказывать на всех углах, что мудацкое поведение недопустимо, спасайся, кто может!

Reply

someooonee December 25 2016, 06:53:44 UTC
Называть мудаков мудаками, это да ( ... )

Reply

sirin_from_shrm December 25 2016, 07:11:53 UTC
Проблема в том, что в отношениях жертв и мучителей нет никакого ВЗАИМОдействия. Но жертвы этого до поры до времени не знают. Они думают, что действия мучителя являются реакциями на какие-то их собственные баги. А это не так. Мучитель мучает не потому, что жертва что-то делает не так, а потому что хочет мучать. В отношениях жертвы и мучителя всегда играет только ОДНА сторона. Вот это вот важный момент, если говорить о деструктивах ( ... )

Reply

alisa_lisa15 December 25 2016, 07:04:03 UTC
Надин, снова ты?

Reply

sirin_from_shrm December 25 2016, 07:12:11 UTC
Бгг, я ждала этого камента :-)

Reply

someooonee December 25 2016, 08:59:36 UTC
Некая тут своя атмосфера, кто это Надин, мне неизвестно. Можно предположить, что какой-то комментатор делающий похожие замечания.

Reply

nadezhdav75 December 25 2016, 09:49:50 UTC
Подберите. Я не могу понять , кто меня и\или авторов многих историй подготовил к такому обращению. И раньше, а вообщем то и сейчас, не можем защищать свои границы.

Reply

sirin_from_shrm December 25 2016, 14:30:30 UTC
Я Вас научу. Пробейте с ноги Вашего оппонента.

Reply

nadezhdav75 December 25 2016, 17:02:48 UTC
Я в мужа стаканами двумя запустила недавно. Теперь жалко стаканчики... Раритет был с советских времен, помню как мы с мамой их покупали.Вот думаю, не перебор ?

Reply

sirin_from_shrm December 25 2016, 17:14:13 UTC
Скорее всего, перебор, но, видимо, Вы были не в себе, и я Вас в этом хорошо понимаю. Сама когда-то такой была :-(

Reply

someooonee December 25 2016, 17:33:26 UTC
Дилетант. Мне хотелось комментарий от сведущих ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

someooonee December 26 2016, 22:15:14 UTC
Дело не лишь в просто опознании быстро... А, не повторять печальные опыты, когда опознано, но всё равно притягивает и надеешься на удачу; отказаться.

Reply

sirin_from_shrm December 27 2016, 06:06:51 UTC
И что бы мы без Вас делали, дорогой Капитан Очевидность! Оказывается, люди оказываются в нездоровых отношениях исключительно потому, что видят деструктив, но не могут отказать себе в удовольствии завязать отношения с деструктивом.

Reply


Leave a comment

Up