первые впечатления нового года
итоги я не подводила, а вот о новых впечатлениях расскажу. первое - очень неоднозначное и заставляет задуматься. второе - хорошее.
- итак, первое. сыну нашему на празднике в Шардаме подарили книжку страшно популярной, как я сейчас узнала, шведской писательницы Мони Нильсон-Брэнмтрем "Цацики идет в школу". прочитав аннотацию к книге, я сразу поняла, что каждый уважающий себя, современный, далекий от предрассудков и скучного ханжества родитель должен прочитать ребенку это очередное скандинавское творение. первым делом на мысль о чем-то доселе не читанном наводит следующее: семилетний герой книжки называет свою родительницу Мамашей, которая умееет играть на бас-гитаре, стоять на голове и что-то там ещё. самого мальчика Мамаша назвала в честь любимого греческого блюда Цицикой (мы это блюдо из йогурта, зелени и чеснока называем дзадзикой. хотя, речь не об этом). то есть лично мне сразу как-то повеяло неоднозначной шведской свободолюбивостью, схожей с интеллигентным хиппизмом.
первые главы читала сыну бабушка, но я уже как-то поняла, что у Цацики Папаши нет. что совершенно неважно. вроде.
и вот читали мы сегодня главу "женщина-обезьяна". Саша не просто ржал над местами, где описывались жутко волосатые ноги учительницы, но и вовсе задыхался от ржача, когда два семилетних ребенка, выслеживая учительницу, зашли в магазин женского нижнего белья, где на на них попадали трусы и бюстгальтеры ("какой бухгалтер?", - спросил сын. объяснила). давно не слышала, чтобы он так ржал.
ну и славно, - подумала я. пусть читает что-то такое современное и жизненое. вон, на 20 языков книгу перевели, а в Швеции Цацики вообще кумир. полезла читать хоть какую-то информацию о писательнице. и нашла вот http://www.labirint.ru/books/252422/ после этого специально влезла и прочитала главу "дочки-матери".... я не ханжа! и, естественно, у всех такой опыт, описанный в главе, есть. но... я не совсем понимаю, как читать это семилетнему сыну.. с одной стороны, это - отличный способ заранее наладить доверительные отношения по всем вопросам, подготовив почву "мама все поймет".
но у меня как-то язык не повернется. да и потом, все мамаши и папаши люто обожают вопить про мультики и фильмы, что они что-то там воспитывают и как-то влияют на детей. я же считаю, что воспитывают и влияют родители, многие из которых умудряются свалить ребенка на мультики и кимп. игры бесконечные. но. я, честно признаюсь, не люблю в европейцах эту слишком уж свободу, когда тебе никто ничего не скажет, и все считается нормой. я пока не готова к такому принятию людей.
да и считаю, что ооочень многие проблемы межполовых отношений у них, европейцев, сильно хромают от а) сука эмансипации б) чрезмерной свободы "личности". и мне кажется, что вот такие книги как раз активно включены в волну того, что так подкашивает европейцев.. иногда кажется, что они скоро перестанут плодиться вообще... на нас такие книги вряд ли пока повлияют и что-то воспитают в детях.. но мне так и видятся шведские семьи и шведские дети, фанатеющие от этих книг.
пока что мне не нравится мамаша из книги просто потому, что я в принципе не люблю такой тип людей, он мне неприятен. и пока кажется, что потакание во всем сыну и его странным выходкам является просто ленью, завуалированной якобы тем самым врожденным правом быть "свободными". да и я считаю (то есть это мое неоспоримое ИМХО), что дети всегда успеют узнать про маминых ухажеров, поскольку папы-то нет, и про прочие взрослые странности. я все же продолжу этот интересный эксперимент, и буду читать сыну. это даже эксперимент над собой.. смогу ли прочитать о первом неприятном опыте Цацики, когда игру в обнаженку "дочки-матери" застукивают взрослые, а один персонаж и вовсе говорит родителям, хохоча, что они трахаются.. точнее, постараюсь все это обдумать: почему мне стремно произносить эти слова, если в школе, я уверена, уже такое было слышано; нет ли у меня каких-то ханжеских комплексов, ведь давно пора быть передовыми и обо всем по-чесноку рассказывать детям? и я не совсем уверена, что, как писал один из рецензентов по ссылке, что из таких Цацики вырастают неординарные люди. то есть, не думаю, что это очень работоспособная неординарность. вот. неоднозначно и интересно... но скорее я пока не за эту книгу. не доросла я до европейцев.
вот тут интервью с писательницей http://family.booknik.ru/parents/adults/?id=36466 но мне все-таки кажется, что она использует модную нынче тягу к подмене понятий. например писательница говорит о том, что дети все понимают, в том контексте, что с ними вполне стоит говорить о взрослых дуростях, к которым все же человек приходит с возрастом, определенным опытом и выбором.
- второе. я сходила на фильм "о чем ещё говорят мужчины". о своей трепетной любви к квартету и я уже как-то писала. любовь у меня к ним потому, что их вроде как только мужские разговоры невероятно понятны и мне. так понятны, что иногда кажутся подозрительно родными и лишний раз убеждают в отсутствии глубинных различий между мужчинами и женщинами (кстати, все думаю как-нибудь попЕстеть тут на просторах жежа об этом.. мыслей чета опять прибавилось. некоторые даже кажутся оригинальными).
да и потом, села вчера в кресло, пошли начальные титры, и мне сразу стало как-то хорошо. а фишечки про Льва Толстого такие же уссачные и честные, как с фашистами из первой части.
кстати, к вопросу о странных европейцах! персонаж "о чем говорят.." высказался, что вот в десятилетнем возрасте он знал, что у мамы есть любовник, даже ходил вместе с ними в кафе. и вот сокрушается он, что на этом фоне не стал извращенцем, ведь такое шикарное оправдание пропадает, которое позволило бы ему делать все что угодно. мол, вон, смотрите пошел извращенец, но вы его поймите, он в 10 лет знал, что у его мамы любовник. если честно, у него все же есть проблемка на этом фоне. так вот! эти слова отлично так пришлись в тему моих мыслей и убеждений о том, что и насколько стоит знать ребенку в том или ином возрасте. ведь многие нормально так матерятся при детях, называют что-то совсем уж своими именами. я считаю, что они и так успеют все это узнать.. дети все-таки не просят родителей быть такими, это уже самодурство взрослых.
а так, фильм мне очень понравился. как-то попустило даже, расслабилась, отвлеклась от прочих мыслей и на позитивной волне поехала домой. смотрели мы с сестрой. мы так редко видимся! и каждый раз я удивляюсь, насколько же мы разные... но при этом нам было одинаково хорошо после просмотра.
- итак, первое. сыну нашему на празднике в Шардаме подарили книжку страшно популярной, как я сейчас узнала, шведской писательницы Мони Нильсон-Брэнмтрем "Цацики идет в школу". прочитав аннотацию к книге, я сразу поняла, что каждый уважающий себя, современный, далекий от предрассудков и скучного ханжества родитель должен прочитать ребенку это очередное скандинавское творение. первым делом на мысль о чем-то доселе не читанном наводит следующее: семилетний герой книжки называет свою родительницу Мамашей, которая умееет играть на бас-гитаре, стоять на голове и что-то там ещё. самого мальчика Мамаша назвала в честь любимого греческого блюда Цицикой (мы это блюдо из йогурта, зелени и чеснока называем дзадзикой. хотя, речь не об этом). то есть лично мне сразу как-то повеяло неоднозначной шведской свободолюбивостью, схожей с интеллигентным хиппизмом.
первые главы читала сыну бабушка, но я уже как-то поняла, что у Цацики Папаши нет. что совершенно неважно. вроде.
и вот читали мы сегодня главу "женщина-обезьяна". Саша не просто ржал над местами, где описывались жутко волосатые ноги учительницы, но и вовсе задыхался от ржача, когда два семилетних ребенка, выслеживая учительницу, зашли в магазин женского нижнего белья, где на на них попадали трусы и бюстгальтеры ("какой бухгалтер?", - спросил сын. объяснила). давно не слышала, чтобы он так ржал.
ну и славно, - подумала я. пусть читает что-то такое современное и жизненое. вон, на 20 языков книгу перевели, а в Швеции Цацики вообще кумир. полезла читать хоть какую-то информацию о писательнице. и нашла вот http://www.labirint.ru/books/252422/ после этого специально влезла и прочитала главу "дочки-матери".... я не ханжа! и, естественно, у всех такой опыт, описанный в главе, есть. но... я не совсем понимаю, как читать это семилетнему сыну.. с одной стороны, это - отличный способ заранее наладить доверительные отношения по всем вопросам, подготовив почву "мама все поймет".
но у меня как-то язык не повернется. да и потом, все мамаши и папаши люто обожают вопить про мультики и фильмы, что они что-то там воспитывают и как-то влияют на детей. я же считаю, что воспитывают и влияют родители, многие из которых умудряются свалить ребенка на мультики и кимп. игры бесконечные. но. я, честно признаюсь, не люблю в европейцах эту слишком уж свободу, когда тебе никто ничего не скажет, и все считается нормой. я пока не готова к такому принятию людей.
да и считаю, что ооочень многие проблемы межполовых отношений у них, европейцев, сильно хромают от а) сука эмансипации б) чрезмерной свободы "личности". и мне кажется, что вот такие книги как раз активно включены в волну того, что так подкашивает европейцев.. иногда кажется, что они скоро перестанут плодиться вообще... на нас такие книги вряд ли пока повлияют и что-то воспитают в детях.. но мне так и видятся шведские семьи и шведские дети, фанатеющие от этих книг.
пока что мне не нравится мамаша из книги просто потому, что я в принципе не люблю такой тип людей, он мне неприятен. и пока кажется, что потакание во всем сыну и его странным выходкам является просто ленью, завуалированной якобы тем самым врожденным правом быть "свободными". да и я считаю (то есть это мое неоспоримое ИМХО), что дети всегда успеют узнать про маминых ухажеров, поскольку папы-то нет, и про прочие взрослые странности. я все же продолжу этот интересный эксперимент, и буду читать сыну. это даже эксперимент над собой.. смогу ли прочитать о первом неприятном опыте Цацики, когда игру в обнаженку "дочки-матери" застукивают взрослые, а один персонаж и вовсе говорит родителям, хохоча, что они трахаются.. точнее, постараюсь все это обдумать: почему мне стремно произносить эти слова, если в школе, я уверена, уже такое было слышано; нет ли у меня каких-то ханжеских комплексов, ведь давно пора быть передовыми и обо всем по-чесноку рассказывать детям? и я не совсем уверена, что, как писал один из рецензентов по ссылке, что из таких Цацики вырастают неординарные люди. то есть, не думаю, что это очень работоспособная неординарность. вот. неоднозначно и интересно... но скорее я пока не за эту книгу. не доросла я до европейцев.
вот тут интервью с писательницей http://family.booknik.ru/parents/adults/?id=36466 но мне все-таки кажется, что она использует модную нынче тягу к подмене понятий. например писательница говорит о том, что дети все понимают, в том контексте, что с ними вполне стоит говорить о взрослых дуростях, к которым все же человек приходит с возрастом, определенным опытом и выбором.
- второе. я сходила на фильм "о чем ещё говорят мужчины". о своей трепетной любви к квартету и я уже как-то писала. любовь у меня к ним потому, что их вроде как только мужские разговоры невероятно понятны и мне. так понятны, что иногда кажутся подозрительно родными и лишний раз убеждают в отсутствии глубинных различий между мужчинами и женщинами (кстати, все думаю как-нибудь попЕстеть тут на просторах жежа об этом.. мыслей чета опять прибавилось. некоторые даже кажутся оригинальными).
да и потом, села вчера в кресло, пошли начальные титры, и мне сразу стало как-то хорошо. а фишечки про Льва Толстого такие же уссачные и честные, как с фашистами из первой части.
кстати, к вопросу о странных европейцах! персонаж "о чем говорят.." высказался, что вот в десятилетнем возрасте он знал, что у мамы есть любовник, даже ходил вместе с ними в кафе. и вот сокрушается он, что на этом фоне не стал извращенцем, ведь такое шикарное оправдание пропадает, которое позволило бы ему делать все что угодно. мол, вон, смотрите пошел извращенец, но вы его поймите, он в 10 лет знал, что у его мамы любовник. если честно, у него все же есть проблемка на этом фоне. так вот! эти слова отлично так пришлись в тему моих мыслей и убеждений о том, что и насколько стоит знать ребенку в том или ином возрасте. ведь многие нормально так матерятся при детях, называют что-то совсем уж своими именами. я считаю, что они и так успеют все это узнать.. дети все-таки не просят родителей быть такими, это уже самодурство взрослых.
а так, фильм мне очень понравился. как-то попустило даже, расслабилась, отвлеклась от прочих мыслей и на позитивной волне поехала домой. смотрели мы с сестрой. мы так редко видимся! и каждый раз я удивляюсь, насколько же мы разные... но при этом нам было одинаково хорошо после просмотра.