Письмо Ю. Юрченко, часть I.

[tania_lower]

Итак, вот письмо поэта Ю. Юрченко ко мне, в том виде, в котором мне передал его уважаемый Автор (стиль и цвет сохранен полностью):

Уважаемая Татьяна!

Для начала, я процитирую Вас, сопровождая отдельные цитаты своими - по пунктам - вопросами:

«…Мне было как-то странно видеть, что одним из центральных вопросов дипломатического Форума является

Comments

[mike_etelzon]

«…И теперь, кстати, становится понятным, почему его однокурсники ну никак не хотели давать на Турнире ему призовое место - все, видимо, прекрасно понимали его склочную натуру, оттеняющую в нем поэта!...»
==================
Татьяна, ведь этим заявлением вы сами подтверждаете подозрения Юрченко, что судили не стихи, а ччто-угодно,например, (Ваши слова) мстили за плохой характер и старые "проступки".
Вы сами пишете, что "они никак не хотели давать ему первое место" - никак? то есть несмотря ни на что, включая стихи.

Для юриста это очень странно.
Я бы назвал проколом.А в суде это могло бы привести к проигранному делу.

[tania_lower]

Майк, вы абсолютно правы - по моему глубокому убеждению, именно так оно и было. Большинство членов жюри, давно и близко знакомых с Ю.Юрченко, не смогли воспринимать и оценивать его стихи объективно, без учета его "склочной натуры, оттеняющей в нем поэта". К сожалению, это - свойство человеческого подсознания. Поэтому субъективное жюри и поставило его лишь на 5-е место. Публика же, неотягощенная опытом личностного общения с Ю.Юрченко, была объективнее и выдвинула его стихи на 1-е.

Что касается суда. Насколько мне известно, Ю.Юрченко не оспаривал результаты Турнира Поэтов-2004 в суде. О суде речь зашла в контексте указанной выше книги, изданной с грубыми нарушениями авторских прав. Так что, ничего странного или, как вы пишите, "проколов", которые "могли бы привести к проигранному делу" по восстановлению законных прав авторов - нет.

[mike_etelzon]

Так ведь в этом и есть причина негодования Юрченко.
А факт печатания книги по материалам форума - второстепенно.

Я о "проколе" юриста, в случае суда. При прочих равных, противная сторона использовала бы ващи же слова против вас, ибо они оправдывают (обеляют, обьясняют т д ) поведение обвиняемого вами Юрченко. безотносительно к его реальной или надуманной вине. Чисто технически это был бы прокол в суде.
И здесь это прокол, если вы доказываете. что Юрченко преступник, вор, лжец и т д. то есть плохой человек. Вы своими словами подтверждаете, что он говорит правду, рассказывая о турнире.
Сама манера подачи обвинений - советская. причем, в духе 37-го. Одни лозунги о врагах народа.
Неприятно было читать.
Уж извините, такое сложилось впечатление.
И оно было бы таким же, если бы я ничего не знал о том турнире.
Признаю, Юрченко умело прижимает вас к стенке.Вы выглядите очень слабым юристом, если вы вообще юрист.

[tania_lower]

>"... И здесь это прокол, если вы доказываете. что Юрченко преступник, вор, лжец и т д. то есть плохой человек. Вы своими словами подтверждаете, что он говорит правду, рассказывая о турнире."

Майк! Я не понимаю, какая может быть связь (для суда) между тем, что Юрченко засудили на Турнире Поэтов и грубым нарушением им "Закона РФ об авторском праве и смежных правах" от 20.07.2004 года? Вы же помимо того, что прекрасный поэт, ещё и опытный патентовед и должны понимать все нюансы.

>"Вы своими словами подтверждаете, что он говорит правду, рассказывая о турнире."

Я никогда не оспаривала слова Юрченко о Турнире. Ещё раз - на мой взгляд, его там явно засудили. Но опять же, это никак не может служить оправданием для нарушения им закона путем издания указанной пиратской книги.

>"Сама манера подачи обвинений - советская. причем, в духе 37-го. Одни лозунги о врагах народа.
Неприятно было читать.
Уж извините, такое сложилось впечатление."Согласна, "манера подачи обвинений" получилась слишком эмоциональной. Я писала тогда после покупки книги

[tania_lower]

>"Признаю, Юрченко умело прижимает вас к стенке.Вы выглядите очень слабым юристом, если вы вообще юрист."

Извините, совсем забыла прокомментировать вашу заключительную мысль, Майк! Меня notorious г-н Юрченко вообще никак не прижимает к стенке, да и вряд ли мог бы это сделать при всем своем желании и оплате гонораров французским нотариусам - я всего лишь высказала свою личную точку зрения на интернет-форуме, который по законам РФ (где я постоянно проживаю) не является СМИ, следовательно, высказывания на котором не могут быть предметом судебного разбирательства. В отличие от нагло уворованных г-ном Юрченко чужих стихов.