Принципы сетевой войны. Жертвам сетевой картечи посвящается...

[tania_al]

О, вот это очень точный текст - про обезличивание и добровольное превращение живого человека в "инструмент" на волне борьбы за свою отдельную маленькую "правду". В ЖЖ одержимость текущей информационной войной не так сильно проявилась, как на Фейсбуке, хотя... смотря, где искать.

Comments

[gomazkov]

Пылко, но однобоко.)
И опять вся та же либерально-большевистская сказка про белого бычка: система - вот он единственный враг, поверните штыки против своей системы, автономизируйтесь, будьте, как птицы.
Примерно с теми же лозунгами победил майдан, что и привело к нынешней ситуации.
Информационная война - гораздо более умная вещь, и неотъемлемой её частью является то, что у нас никто не умеет: воздействие на неопределившихся, мягкая, ненавязчивая агитация, создание у объекта ощущения, что его понимают, его интересы будут уважать...
И, кстати, наличие по обеим сторонам баррикад грамотных людей, умеющих говорить в интересах своей стороны, разумеется, но трезво и спокойно - хороший задел на будущее: ведь никакая война не длится вечно, всё равно когда-то придётся договариваться.
А то, что описано в материале - просто обычный наш истерический базар, выплеск фобий и пограничных состояний.
Не умеем говорить - получаем то, что есть.
И опять одна надежда на Ненавистного: что как-нибудь сговорится там - под ковром (кстати, похоже, процесс пошёл, и, как в песне поётся: "миром запахло").
Но никакой нашей - "говорящего класса" - заслуги в этом опять нет.

[tania_al]

Спасибо за отклик, Леша!

В том, что информационная война воздействует, прежде всего, на неопределившихся, - ты совершенно прав. Именно слабые души в первую очередь и подминаются соблазном быть "как все" и "со всеми", поскольку любая агитирующая позиция исходит не от частного лица, а от всесильного "мы". И цель его - доказать, что именно оно, - то самое "мы", в котором надо раствориться и транслировать его волю (мнение, позицию и пр.).

Поэтому слово "система" меня в данном тексте совсем не возмущает. Человек именно стоит перед выбором - остаться собой или слиться с "группой", "партией", "идеей". Царит та самая "партийность", от которой изрядно страдал Лесков в свое время. И то, что одним из его обвинителей, проклявшим его и отлучившим - якобы - от литературы, был талантливый Писарев, дела не меняет. И сейчас есть свои Писаревы, конечно. Кое-кого даже читаю.

[gomazkov]

Это понятно, но я хотел немного о другом.
Нынешняя без берегов агрессивная информационная война (описанная в цитируемом тобой материале) как раз предназначена для тех, кто уже определился - туда или сюда.
Она клеймит последними словами чужих, возбуждая жажду крови в своих, поляризуя ситуацию, разгоняя и подкармливая войну.
Раз мы и воевать-то не умеем, куда уж нам жить мудро и мирно.
Не в партийности (в широком смысле) как таковой видится мне нынешняя беда (партии ведь не только КПСС теперь бывают), а в неспособности трезво и спокойно осознать свою позицию и свои интересы.
Собственно про "развитие критического разума" там есть, и, видимо, это как раз о том.
Но!
Соблазн быть "не как все" и "против всех" не менее опасен.
Писарев, кстати, был отнюдь не "со всеми", а представлял очень узкую, очень активную группу: и атаковал-то Лескова он, как ты лучше меня знаешь, как раз за то, что тот якобы "примкнул к мракобесной партии власти".
Короче говоря, не в автономизации вижу я перспективу (куда ж дальше разобщаться), а в поисках сотрудничества - в том числе и с какой-нибудь системой, если придётся, как противно бы это ни звучало.
Система - не "старуха с клюкой" и она давно не одна на всех, как нам - советским людям - привычно считать.)

[tania_al]

Про "критический разум" - мне кажется, именно это и имеется в виду. А призывов быть "не как все" я в этом тексте не заметила.

По-моему, разногласия носят стилистический характер. Подозреваю, что автор имел в виду нечто подобное тому, что ты говоришь. Просто выразил это в более кондовой и "советской" по стилю манере.

А чтобы быть способным к сотрудничеству как раз и нужно предварительно "автономизироваться", то есть осознать свою позицию и интересы (как ты пишешь). Это очень трудно сделать, если сливаться с группой (толпой, партией, идеей).

[gomazkov]

Может быть, может быть.
Одно помню: "Прежде чем объединяться, мы должны сначала решительно размежеваться" - это известно кто сказал.
Не будем жить по его заветам, хватит уже.)

[tania_al]

Дело не в привычных цитатах, а в психологии : ) Из нее известно, что прежде, чем человек станет способен к отношениям с другим, ему нужно наладить отношения с самим собой.

[gomazkov]

С этим не поспоришь.)