Усомнилась...

[tania_al]

"Есть люди, не имеющие почти никаких, ни своих, ни чужих мыслей, ни своих чувств и живущие только чужими чувствами; это самоотверженные дурачки, святые. Есть люди, живущие только своими чувствами, - это звери. Есть люди, живущие только своими мыслями, - это мудрецы, пророки; есть - живущие только чужими мыслями, - это ученые глупцы. Из различных

Comments

[uncl_nick]

Ну, сложный вопрос:))) Живу и своими и чужими! Чужие - обсуждаю! В своих - сомневаюсь, и выслушиваю мнения... Вот такая "сложная музыка характеров":)))

[tania_al]

Ну, да... Обычно так и бывает.

[dargosha]

А у меня любая классификация вызывает желание противоречить :)

[dargosha]

Естественно я имею в виду классификацию людей, хотя это тоже не точно, возможна классификация по профессиям, цвету глаз, росту, и возрасту т.д. Против этого я спорить не стану :)

[a_g_popov]

Про ученых - самый важный акцент - живущие только чужими мыслями. Нет своих мыслей, нет своих чувств. Вот и получается "образованщина", как сказал другой писатель.

[tania_al]

Да, мне тоже определение ученых показалось наиболее точным (из всего сказанного)...

[pakylllka]

Надо было Л.Н. так написать: "Есть люди, не имеющие почти никаких, ни своих, ни чужих мыслей, ни своих чувств и живущие только чужими чувствами. Есть люди, живущие только своими чувствами. Есть люди, живущие только своими мыслями; есть - живущие только чужими мыслями. Из различных перестановок по силе этих свойств - вся сложная музыка характеров". Тогда бы, наверно, поводов противоречить не было:) Но, с другой стороны, возможно, не было бы и поводов делать из этой цитаты пост)))

[tania_al]

Ну, это было бы слишком обобщённо - в духе "всё бывает на свете и в любых сочетаниях" : ). А так зато Л.Н.Т. высказался по всем мировым вопросам - что он думает об учёных, что о святых и глупцах, а что - о мудрецах и пророках ))

[pakylllka]

Таня, ну, мы опять об одном и том же:))