И снова о Крымске..Собственное расследование.
Оригинал взят у antno в И снова о Крымске..Собственное расследование.
Это не дезинформация, это просто рассуждение. Исходя из фактов, спутниковых снимков, свидетельств очевидцев.
Это не обвинение в адрес Путина и прочих из конторы глубинного бурения.
Это не запись в защиту кого-либо из этой конторы, хоть Путина, хоть кого еще..
Это просто размышление, попытка связать свидетельские показания с места событий.
Глава 1
Факты - вещь упрямая1. Свидетельство выживших о том что в Нижнебаканской находили крупных жирных карпов и даже толстолобика. В реках, тем более в горных такая рыба не ловится, только в прудах. Применительно к Баканке - она мелкая, там карпы просто бы не перезимовали, ибо они зимуют в глубоких местах.
2. Свидетельство о том что вода поднималась рывками сначала в 1 часу ночи, до 3-4 метров за 10 минут, затем около 4 утра на метр за 10 минут, причем, как сейчас прочитал ЭТО НАБЛЮДАЛОСЬ на въезде в Нижнебаканскую, а не Крымск
3. Отказ вертолетчиков показать инициативной группе жителей Крымска состояние плотин на Атакайских водохранилищах, (официально недостаток времени и топлива)
4. Отсутствие серьезных повреждений в станице Неберджаевской. Только подмыло мост через речку, и он рухнул..его даже не унесло далеко, куски лежат не далее 20-30 метров, он просто лег, видимо центральная опора упала.
5. Волна прошедшая по Нижнебаканской. Смыт мост, размыта насыпь ЖД перегона. Комсомольская Правда рисовала схему и утверждала что это на нее обрушилась 7 метровая волна в результате слияния двух притоков Адагума..только место слияния притоков на 20 метров ниже Нижнебаканской, а волна вверх на 20 метров подняться не способна, только вниз, ибо законы физики - не федеральные, к ним поправки не применишь.
К тому же вот видеозапись из Нижнебаканской - видно что уровень воды весьма высок - около 2 метров
6. Нигде ничего не говорится о плотине цементного завода, что возле Зверосовхоза, хотя кой где проскакивают данные о том что именно в каком-то из этих трех малых водохранилищ разводили рыбу, а именно КАРПА и ТОЛСТОЛОБИКА.
Глава 2
Топография - дело тонкоеБерем простую замечательную программу, называется Google Earth, наводим на нужный район..И что мы видим:
1. Общий план местности с указанием главных героев данной басни:
2. Ниже на снимках приведены высоты от уровней моря трех "забытых" водохранилищ, 190, 170, и 128 метров соответственно
3. Далее. Нижнебаканская, с указанием высот и мостов, а также место слияния двух притоков реки Адагум - Баканки и Неберджая, обратите внимание - высота станицы 60-75 метров над уровнем моря, а точка слияния всего 45 метров, можете проверить сами, то есть если волна образовалась в точке слияния - она ну никак не смогла бы затопить Нижнебаканскую.
4. г.Крымск. Карта высот. Высота согласно спутниковой съемке колеблется от 20 до 46 метров, на окраинах до 17 метров, с отдельными возвышенностями до 35 метров. Станция - ее не затопило - 30-32 метра, наиболее сильно пострадавший район 23-25 метров. Самая высокая точка -западные окраины 43 и даже 46 метров
Глава 3
Возможный сценарий развития наводнения
Исходя из приведенных выше фактов и схем, можно предположить следующий сценарий:
Аварийный сброс воды с какого-либо из трех малых водохранилищ примерно около 23:00 местного времени, что привело к первому подъему уровня в ст.Нижнебаканской, на въезде в нее до 3-4 метров в промежуток 24:00-1:00, а также затоплению до уровня 1,5-2 метра некоторых домов в ст.Нижнебаканской, и поэтому же там нашли карпов и толстолобика по некоторым данным, далее вода достигла точки слияния, и образовала некоторую волну, но не высотой 7 метров, а всего лишь 3-4-5 метров от силы, и уже потом обрушилась, рассеиваясь по относительно ровной местности, на Крымск. Крымск накрыло около 3 часов ночи.
Исходя из схемы высот Крымска становится понятно как в некоторых районах глубина могла достигать 6-7 метров, те районы где это наблюдалось - низина, средний же уровень воды относительно уровня моря по Крымску скорее всего не превысил 28м, но за счет разности рельефа гдето затопило на 6-7 метров и образовались может быть и такие высокие волны, локально, а гдето только на уровнях 1-3 метра от земли. Станция не пострадала, а если бы пришла бы действительно волна цунами на 7 метров - то подтопило бы и станцию. так как в южной стороне Крымска высота от уровня моря примерно 26-28 метров (+7=35м, то есть станцию минимум подтопило бы)
Второй негативный фактор, сыгравший свою роль в развитии ситуации - насыщение почвы осадками - отсюда грязь, ил, сель и т.д., то есть значительное увеличение объема аварийного стока за счет смытого грунта, примерно на 20-35% по самым примерным прикидкам, за время прохождения пути от плотины до Крымска. Соответственно увеличение плотности потока, его массы - как следствие все большее ускорение и все больше накопленный запас энергии - большие разрушения.
"Второй" малый прорыв какогото водоема, приведший к подъему воды в Нижнебаканской в 4 утра на 1 метр за 5-10 минут. В Крымске предположительно был тоже подъем, примерно около 5 часов утра.
Вполне возможно что это потекло водохранилище Цементного завода (по соотношению площади оно примерно поменьше в 2-3 раза чем атакайские вместе взятые), вполне может быть что так появились карпы и толстолобики.
Четвертый момент, тоже внесший некоторую лепту - подъем воды в Агадум и ее притоках по состоянию на 22:00, утечка с водохранилищ просто резко усугубила ситуацию, создав вал воды.
Насчет 7-ми метровых волн. Вообще у страха глаза велики, средний уровень воды относительно уровня моря составлял порядка 28 метров, это видно из рассказов очевидцев, об уровнях воды 3-7 метров, то есть где пониже - там столб воды больше и наоборот, но средний уровень относительно УРОВНЯ МОРЯ а не земной поверхности (рельефа) 27-28 метров, не больше.
Глава 4
Горе от ума
Как известно в районе, во избежание удара током было отключено все электроснабжение.
Поэтому слова Ткачева о том что после 22:30 по местному ТВ пустили бегущую строку с оповещением, это извините выглядит просто смешно. На такой случай надо иметь громкоговорители системы оповещения по 2-3 штуки на каждой улице, наподобие как раньше были репродукторы на столбах, и чтобы эта система питалась низким напряжением, 36 вольт, от какогото резервного источника, пусть даже это будет дизель или аккумуляторные батареи.
Был ли технологический сброс воды с остальных трех водохранилищ, или это было аварийное происшествие - сказать невозможно, пока нету кадров облета тех плотин. Вполне возможно что те объекты просто размыло водой при переливе.
Неберджаевское водохранилище нижним сбросом в отличие от остальных трех малых не обладает, а через перелив много вытечь не могло, да и вытекать стало из него только в 5 часу утра, что видимо стало причиной размытия центральной опоры моста в Неберджаевской, но затопленному Крымску это уже не повредило нисколько, дело уже сотворилось и без него.
Глава 5 (добавлено в 20:00 10.06)
Расчеты
Расстояние от Атакайских водохранилищ до Нижнебаканской примерно 13 км, вниз с горы.
Расстояние от Нижнебаканской до крымска около 12-13 км.
На въезде в Нижнебаканскую в промежуток времени 24:00-1:00 зафиксировали очевидцы волну, высотой 3-4 метра
Крымск начало заливать примерно в промежуток 3:10-3:30, то есть вода прошла 12 км вниз с горы примерно за 2-3 часа, и того скорость воды была около 6 км\ч +\- до 5 км\ч за счет крутого спуска с гор, с замедлением при выходе на равнину.
Учитывая что власти начали оповещение около 22:30, а сообщили им в 22:00..а расстояния между пунктами А и Н и Н и К примерно равные, то можно рассчитать что прорыв или спуск воды - если он был, с Атакайского водохранилища, пришелся примерно на промежуток 21:50-22:20
Единственная поправка на то что на участке от Атакайского до Нижнебаканской спуск с горы более крутой, следовательно вода развивала большую скорость, но все равно, эта поправка увеличит промежуток в который начался спуск ну примерно до 22:00-23:00, врядли скорость переполняющейся Баканки и прошедшей по ней ударной волны была больше 12-15 км\ч
Глава 6 (добавлено 11 июля в 6:20 утра)
Уточнение, которое рушит версию прорыва трех плотин
Около 2 часов ночи, сегодня, нашел в одноклассниках некую ну скажем Полину, свидетельницу происшествия, проживающую в поселке Жемчужный. он же поселок Зверосовхоза.
Она рассказала следующее:
6 июля в 9:00 утра начался сильный ливень, с грозой. Он продолжался до 14:00, затем начал стихать. В это время со двора раздался грохот. Выбежали на шум, увидели что сосед на машине снес забор. Стали его расспрашивать, он ответил что его дом затопило, муж этой женщины ходил к соседу, помогал спасать вещи, уровень воды был около 50-70 см. Она приготовилась к худшему, подумала что повторится как в 2002 году, когда Жемчужный тоже затопило, но пока суд да дело, вода резко ушла в Баканку. в 23:00 отключили свет. Весь день во дворе выли собаки, беспокоился домашний скот.
Кстати о вое собак и чувстве тревоги рассказывает и свидетель из Крымска. Было темно, на улицу она не выходила, но в доме у нее ночью воды не было, то есть если Баканка и поднималась, то из берегов она не выходила, во всяком случае в промежуток после 21:00 и до утра следующего дня.
Также при внимательном рассмотрении карты мной был обнаружен хутор Горный, между Атакаевской системой и п.Жемчужный. Я спросил насчет подтопления Горного, она сказала что в Горном 100% не было превышения уровня реки Баканки, даже днем.
Помимо этого удалось выяснить что местным о состоянии ихнего пруда ничего не известно, так как несколько лет назад, одна верхнебаканская контора выкупила у разорившегося зверосовхоза всю недвижимость включая искусственный водоем с плотиной. Вся территория была огорожена забором, на территории производилась незаконная вырубка леса, впоследствии на эту фирму завели уголовное дело по ст260 УК РФ.
Кроме изложенного есть отрывочные данные о том, что в 2002 году Верхнее Атакайское водохранилище во время наводнения претерпело разрушение водосброса около 70%.
Вот схема:
Глава 7 (добавлено 11 июля в 6:30)
Предварительное заключение
Собственно из вышеизложенных пунктов можно сделать следующее заключение:
Сброс воды из атакаевских прудов, технический или просто перелив, но он был. Но он был не очень велик, так как иначе затопило бы и Горный и Жемчужный, а они в общемто не пострадали, но тем не менее карпы валялись..а они разводятся только в атакаевских водохранилищах
Учитывая беспокойство животных и тревогу людей, можно предположить наличие инфразвуковых низкочастотных колебаний в горах, то есть гдето случились оползни или даже сели. также свидетели утверждают что слышали сильный гул и вибрацию перед приходом волны на Крымск.
Как вариант гдето на 5-километровом участке от Жемчужного до Нижнебаканской, изза некоторых особенностей рельефа, при наличии веток, камней, деревьев, схода оползня или селя с гор, могло образоваться природное водохранилище ниже Жемчужного, которое прорвалось и затопило Нижнебаканскую резким повышением воды в промежуток 24:00-1:00, + туда же добавились и потоки с гор. На подходе к Крымску эти потоки могли запросто поднять уровень волны еще на 50-120 см
Также возможен сход оползня или селя в горах, возникновение запруды в самих горах, после чего волна также обрушилась при прорыве этой преграды на Нижнебаканскую, но вода не с водохранилищ, а накопленная природным путем дождевая
В самом же Крымске, из-за особенностей застройки возможен сценарий с возникновением за счет мусора и деревьев запруд возле мостов и тому подобных объектов, к примеру есть рассказ свидетелей о том что возле одного моста возникла запруда, вода накопилась и полилась сверху моста, после чего запруду прорвало и хлынула волна.
Самый интересный, и наверное неожиданный вывод, который можно сделать:
Власти действительно не топили Крымск путем сброса Атакаевских или каких то других водоемов, в данном случае с вероятностью в 85-90% можно говорить о неудачном СТЕЧЕНИИ обстоятельств. Причем СТЕЧЕНИИ в буквальном смысле. С гор. Да, скорее всего был технический сброс с Атакаевского, отсюда и несколько карпов и толстолобиков, виденных потопленниками, но он был не очень велик, и скорее всего ситуацию он сильно не усугубил, разве что - если он был в промежуток с 22:00 по 23:00, он мог привести к подъему воды и прорыву какойто природнообразованной запруды на Баканке, и просто небольшому ускорению событий. Вполне возможен также прорыв верхнего атакайского водохранилища, в этом случае Нижнее несколько смягчило последствия, приняв в себя воду в некотором количестве, излишки же, вместе с карпами выплеснуло через край, но Баканка, во всяком случае до Жемчужного с этим явлением справилась, так как не пострадал Горный, а вот что происходило на пятикилометровом спуске от Жемчужного до Нижнебаканской - о том можно только предполагать.
Как вариант - можно предположить что образовалась некая запруда, на месте непонятных построек, между Жемчужным и Н.Баканкой. Вода накопилась в эдаком "пруду" и затем прорвалась на Баканку, вполне возможно что туда попадали деревья, принесенный рекой мусор, явно имела место запруда возле Жемчужной днем. ее могло отнести ниже, и вода какоето время скапливалась между тех построек и ангаров. Надо осмотреть ту неучтенную территорию. Еще свой вклад могли внести потоки с гор противоположной стороны, тоже добавив свою каплю меда в бочку дегтя.
Это не дезинформация, это просто рассуждение. Исходя из фактов, спутниковых снимков, свидетельств очевидцев.
Это не обвинение в адрес Путина и прочих из конторы глубинного бурения.
Это не запись в защиту кого-либо из этой конторы, хоть Путина, хоть кого еще..
Это просто размышление, попытка связать свидетельские показания с места событий.
Глава 1
Факты - вещь упрямая1. Свидетельство выживших о том что в Нижнебаканской находили крупных жирных карпов и даже толстолобика. В реках, тем более в горных такая рыба не ловится, только в прудах. Применительно к Баканке - она мелкая, там карпы просто бы не перезимовали, ибо они зимуют в глубоких местах.
2. Свидетельство о том что вода поднималась рывками сначала в 1 часу ночи, до 3-4 метров за 10 минут, затем около 4 утра на метр за 10 минут, причем, как сейчас прочитал ЭТО НАБЛЮДАЛОСЬ на въезде в Нижнебаканскую, а не Крымск
3. Отказ вертолетчиков показать инициативной группе жителей Крымска состояние плотин на Атакайских водохранилищах, (официально недостаток времени и топлива)
4. Отсутствие серьезных повреждений в станице Неберджаевской. Только подмыло мост через речку, и он рухнул..его даже не унесло далеко, куски лежат не далее 20-30 метров, он просто лег, видимо центральная опора упала.
5. Волна прошедшая по Нижнебаканской. Смыт мост, размыта насыпь ЖД перегона. Комсомольская Правда рисовала схему и утверждала что это на нее обрушилась 7 метровая волна в результате слияния двух притоков Адагума..только место слияния притоков на 20 метров ниже Нижнебаканской, а волна вверх на 20 метров подняться не способна, только вниз, ибо законы физики - не федеральные, к ним поправки не применишь.
К тому же вот видеозапись из Нижнебаканской - видно что уровень воды весьма высок - около 2 метров
6. Нигде ничего не говорится о плотине цементного завода, что возле Зверосовхоза, хотя кой где проскакивают данные о том что именно в каком-то из этих трех малых водохранилищ разводили рыбу, а именно КАРПА и ТОЛСТОЛОБИКА.
Глава 2
Топография - дело тонкоеБерем простую замечательную программу, называется Google Earth, наводим на нужный район..И что мы видим:
1. Общий план местности с указанием главных героев данной басни:
2. Ниже на снимках приведены высоты от уровней моря трех "забытых" водохранилищ, 190, 170, и 128 метров соответственно
3. Далее. Нижнебаканская, с указанием высот и мостов, а также место слияния двух притоков реки Адагум - Баканки и Неберджая, обратите внимание - высота станицы 60-75 метров над уровнем моря, а точка слияния всего 45 метров, можете проверить сами, то есть если волна образовалась в точке слияния - она ну никак не смогла бы затопить Нижнебаканскую.
4. г.Крымск. Карта высот. Высота согласно спутниковой съемке колеблется от 20 до 46 метров, на окраинах до 17 метров, с отдельными возвышенностями до 35 метров. Станция - ее не затопило - 30-32 метра, наиболее сильно пострадавший район 23-25 метров. Самая высокая точка -западные окраины 43 и даже 46 метров
Глава 3
Возможный сценарий развития наводнения
Исходя из приведенных выше фактов и схем, можно предположить следующий сценарий:
Аварийный сброс воды с какого-либо из трех малых водохранилищ примерно около 23:00 местного времени, что привело к первому подъему уровня в ст.Нижнебаканской, на въезде в нее до 3-4 метров в промежуток 24:00-1:00, а также затоплению до уровня 1,5-2 метра некоторых домов в ст.Нижнебаканской, и поэтому же там нашли карпов и толстолобика по некоторым данным, далее вода достигла точки слияния, и образовала некоторую волну, но не высотой 7 метров, а всего лишь 3-4-5 метров от силы, и уже потом обрушилась, рассеиваясь по относительно ровной местности, на Крымск. Крымск накрыло около 3 часов ночи.
Исходя из схемы высот Крымска становится понятно как в некоторых районах глубина могла достигать 6-7 метров, те районы где это наблюдалось - низина, средний же уровень воды относительно уровня моря по Крымску скорее всего не превысил 28м, но за счет разности рельефа гдето затопило на 6-7 метров и образовались может быть и такие высокие волны, локально, а гдето только на уровнях 1-3 метра от земли. Станция не пострадала, а если бы пришла бы действительно волна цунами на 7 метров - то подтопило бы и станцию. так как в южной стороне Крымска высота от уровня моря примерно 26-28 метров (+7=35м, то есть станцию минимум подтопило бы)
Второй негативный фактор, сыгравший свою роль в развитии ситуации - насыщение почвы осадками - отсюда грязь, ил, сель и т.д., то есть значительное увеличение объема аварийного стока за счет смытого грунта, примерно на 20-35% по самым примерным прикидкам, за время прохождения пути от плотины до Крымска. Соответственно увеличение плотности потока, его массы - как следствие все большее ускорение и все больше накопленный запас энергии - большие разрушения.
"Второй" малый прорыв какогото водоема, приведший к подъему воды в Нижнебаканской в 4 утра на 1 метр за 5-10 минут. В Крымске предположительно был тоже подъем, примерно около 5 часов утра.
Вполне возможно что это потекло водохранилище Цементного завода (по соотношению площади оно примерно поменьше в 2-3 раза чем атакайские вместе взятые), вполне может быть что так появились карпы и толстолобики.
Четвертый момент, тоже внесший некоторую лепту - подъем воды в Агадум и ее притоках по состоянию на 22:00, утечка с водохранилищ просто резко усугубила ситуацию, создав вал воды.
Насчет 7-ми метровых волн. Вообще у страха глаза велики, средний уровень воды относительно уровня моря составлял порядка 28 метров, это видно из рассказов очевидцев, об уровнях воды 3-7 метров, то есть где пониже - там столб воды больше и наоборот, но средний уровень относительно УРОВНЯ МОРЯ а не земной поверхности (рельефа) 27-28 метров, не больше.
Глава 4
Горе от ума
Как известно в районе, во избежание удара током было отключено все электроснабжение.
Поэтому слова Ткачева о том что после 22:30 по местному ТВ пустили бегущую строку с оповещением, это извините выглядит просто смешно. На такой случай надо иметь громкоговорители системы оповещения по 2-3 штуки на каждой улице, наподобие как раньше были репродукторы на столбах, и чтобы эта система питалась низким напряжением, 36 вольт, от какогото резервного источника, пусть даже это будет дизель или аккумуляторные батареи.
Был ли технологический сброс воды с остальных трех водохранилищ, или это было аварийное происшествие - сказать невозможно, пока нету кадров облета тех плотин. Вполне возможно что те объекты просто размыло водой при переливе.
Неберджаевское водохранилище нижним сбросом в отличие от остальных трех малых не обладает, а через перелив много вытечь не могло, да и вытекать стало из него только в 5 часу утра, что видимо стало причиной размытия центральной опоры моста в Неберджаевской, но затопленному Крымску это уже не повредило нисколько, дело уже сотворилось и без него.
Глава 5 (добавлено в 20:00 10.06)
Расчеты
Расстояние от Атакайских водохранилищ до Нижнебаканской примерно 13 км, вниз с горы.
Расстояние от Нижнебаканской до крымска около 12-13 км.
На въезде в Нижнебаканскую в промежуток времени 24:00-1:00 зафиксировали очевидцы волну, высотой 3-4 метра
Крымск начало заливать примерно в промежуток 3:10-3:30, то есть вода прошла 12 км вниз с горы примерно за 2-3 часа, и того скорость воды была около 6 км\ч +\- до 5 км\ч за счет крутого спуска с гор, с замедлением при выходе на равнину.
Учитывая что власти начали оповещение около 22:30, а сообщили им в 22:00..а расстояния между пунктами А и Н и Н и К примерно равные, то можно рассчитать что прорыв или спуск воды - если он был, с Атакайского водохранилища, пришелся примерно на промежуток 21:50-22:20
Единственная поправка на то что на участке от Атакайского до Нижнебаканской спуск с горы более крутой, следовательно вода развивала большую скорость, но все равно, эта поправка увеличит промежуток в который начался спуск ну примерно до 22:00-23:00, врядли скорость переполняющейся Баканки и прошедшей по ней ударной волны была больше 12-15 км\ч
Глава 6 (добавлено 11 июля в 6:20 утра)
Уточнение, которое рушит версию прорыва трех плотин
Около 2 часов ночи, сегодня, нашел в одноклассниках некую ну скажем Полину, свидетельницу происшествия, проживающую в поселке Жемчужный. он же поселок Зверосовхоза.
Она рассказала следующее:
6 июля в 9:00 утра начался сильный ливень, с грозой. Он продолжался до 14:00, затем начал стихать. В это время со двора раздался грохот. Выбежали на шум, увидели что сосед на машине снес забор. Стали его расспрашивать, он ответил что его дом затопило, муж этой женщины ходил к соседу, помогал спасать вещи, уровень воды был около 50-70 см. Она приготовилась к худшему, подумала что повторится как в 2002 году, когда Жемчужный тоже затопило, но пока суд да дело, вода резко ушла в Баканку. в 23:00 отключили свет. Весь день во дворе выли собаки, беспокоился домашний скот.
Кстати о вое собак и чувстве тревоги рассказывает и свидетель из Крымска. Было темно, на улицу она не выходила, но в доме у нее ночью воды не было, то есть если Баканка и поднималась, то из берегов она не выходила, во всяком случае в промежуток после 21:00 и до утра следующего дня.
Также при внимательном рассмотрении карты мной был обнаружен хутор Горный, между Атакаевской системой и п.Жемчужный. Я спросил насчет подтопления Горного, она сказала что в Горном 100% не было превышения уровня реки Баканки, даже днем.
Помимо этого удалось выяснить что местным о состоянии ихнего пруда ничего не известно, так как несколько лет назад, одна верхнебаканская контора выкупила у разорившегося зверосовхоза всю недвижимость включая искусственный водоем с плотиной. Вся территория была огорожена забором, на территории производилась незаконная вырубка леса, впоследствии на эту фирму завели уголовное дело по ст260 УК РФ.
Кроме изложенного есть отрывочные данные о том, что в 2002 году Верхнее Атакайское водохранилище во время наводнения претерпело разрушение водосброса около 70%.
Вот схема:
Глава 7 (добавлено 11 июля в 6:30)
Предварительное заключение
Собственно из вышеизложенных пунктов можно сделать следующее заключение:
Сброс воды из атакаевских прудов, технический или просто перелив, но он был. Но он был не очень велик, так как иначе затопило бы и Горный и Жемчужный, а они в общемто не пострадали, но тем не менее карпы валялись..а они разводятся только в атакаевских водохранилищах
Учитывая беспокойство животных и тревогу людей, можно предположить наличие инфразвуковых низкочастотных колебаний в горах, то есть гдето случились оползни или даже сели. также свидетели утверждают что слышали сильный гул и вибрацию перед приходом волны на Крымск.
Как вариант гдето на 5-километровом участке от Жемчужного до Нижнебаканской, изза некоторых особенностей рельефа, при наличии веток, камней, деревьев, схода оползня или селя с гор, могло образоваться природное водохранилище ниже Жемчужного, которое прорвалось и затопило Нижнебаканскую резким повышением воды в промежуток 24:00-1:00, + туда же добавились и потоки с гор. На подходе к Крымску эти потоки могли запросто поднять уровень волны еще на 50-120 см
Также возможен сход оползня или селя в горах, возникновение запруды в самих горах, после чего волна также обрушилась при прорыве этой преграды на Нижнебаканскую, но вода не с водохранилищ, а накопленная природным путем дождевая
В самом же Крымске, из-за особенностей застройки возможен сценарий с возникновением за счет мусора и деревьев запруд возле мостов и тому подобных объектов, к примеру есть рассказ свидетелей о том что возле одного моста возникла запруда, вода накопилась и полилась сверху моста, после чего запруду прорвало и хлынула волна.
Самый интересный, и наверное неожиданный вывод, который можно сделать:
Власти действительно не топили Крымск путем сброса Атакаевских или каких то других водоемов, в данном случае с вероятностью в 85-90% можно говорить о неудачном СТЕЧЕНИИ обстоятельств. Причем СТЕЧЕНИИ в буквальном смысле. С гор. Да, скорее всего был технический сброс с Атакаевского, отсюда и несколько карпов и толстолобиков, виденных потопленниками, но он был не очень велик, и скорее всего ситуацию он сильно не усугубил, разве что - если он был в промежуток с 22:00 по 23:00, он мог привести к подъему воды и прорыву какойто природнообразованной запруды на Баканке, и просто небольшому ускорению событий. Вполне возможен также прорыв верхнего атакайского водохранилища, в этом случае Нижнее несколько смягчило последствия, приняв в себя воду в некотором количестве, излишки же, вместе с карпами выплеснуло через край, но Баканка, во всяком случае до Жемчужного с этим явлением справилась, так как не пострадал Горный, а вот что происходило на пятикилометровом спуске от Жемчужного до Нижнебаканской - о том можно только предполагать.
Как вариант - можно предположить что образовалась некая запруда, на месте непонятных построек, между Жемчужным и Н.Баканкой. Вода накопилась в эдаком "пруду" и затем прорвалась на Баканку, вполне возможно что туда попадали деревья, принесенный рекой мусор, явно имела место запруда возле Жемчужной днем. ее могло отнести ниже, и вода какоето время скапливалась между тех построек и ангаров. Надо осмотреть ту неучтенную территорию. Еще свой вклад могли внести потоки с гор противоположной стороны, тоже добавив свою каплю меда в бочку дегтя.