Кошмар какой. Недавно смотрела фильм «Зеленая книга», как бывший гангстер сопровождал гастроли чернокожего музыканта по южным штатам в 60-х годах. Он там говорил: « если ты достал пистолет - ты должен быть готов стрелять в человека». Ты готова?
да, я готова. я достаточно говорила с больными, полицейскими с опытом многих лет.
если ты вынимаешь оружие, это не грозить а убивать. и я готова. хорошо что я в юту ситуацию пока не попала.
но все эти кино когда ходят на вытянутых руках с пистолетами: херня.
вынимают пистолет для убийства. и я на то готова, если понадобится. надеюсь что НЕ понадобится. но если я выну оружие, то не для попугать а для сразу убить.
Молли, только все же не убить, а остановить. Потому что опасалась за жизнь и здоровье себя и своих близких. Может и получится насмерть, но цель - остановить.
А то потом может возникнуть "проблема номер 2", впрочем, ты и сама знаешь наверное.
Готовым надо, но применяешь и даже достаешь не для этого, а чтобы остановить угрозу. Сами твои полицейские не могли говорить тебе, что если достаешь, то обязательно стреляешь. Это просто неправда, и для них тоже (они под прицелом народ держат всё время и без всякой стрельбы) и среди гражданских, где само доставание оружия останавливает опасность в подавляющем большинстве случаев (как минимум сотни тысяч в год, максимум пара миллионов, а стрельб сколько?). Но да, готовым быть надо, и это он должен чувствовать.
Я выше другое имел в виду под остановить. Цель стрельбы остановить угрозу, а не убить. И Молли тут права, доставать оружие нужно, когда собираешься стрелять. Иначе действия могут попасть под brandishing.
У полицейских свои процедуры, они не подходят для гражданских по многим причинам. Согласен, что во многих случаях стрельбы не происходит, когда нападающие быстро ретируются.
Доставать оружие надо не когда собираешься стрелять, а когда готов стрелять, будучи вынужденым это сделать, чтобы остановить imminent danger to life and limb. Если опасности нет, а достаешь, то это brandishing. Если опасность есть, ты достал, а стрелять не пришлось, как в сотнях тысячах и до 2М случаев в год, то это не brandishing, а очередное успешное применение оружия для самозащиты. Моллино "стрелять, чтобы убить" просто запихнет её в тюрьму на остаток дней и разорит остальную семью. И да, если стрелять не готов, то не надо и доставать.
Под прицелом держат не только полицейские, но, например, граждане у себя дома до приезда полиции, если есть причина не дать вломившемуся преступнику убежать.
мне слава богам не приходилось ни стрелять ни держать под прицелом, но от моих советчиков я поняла что держание под прицелом дело и опасное и глупое. если вынул свою пушку то стреляй. в тюрьму попадешь только если для стрельбы не было оснований. например, у меня нет никаких причин для "ношения" оружия. т.е. я могу этот пермит получить в момент, но он мне не нужен. для меня оружие чисто спорт. если в дом некто заберется, я просто не успею дойти до места где хранятся патроны, зарядить и так далее. а спать с заряженным пистолетом под подушкой я не согласна. я просто люблю эти игрушки. но реально в ситуации когда надо ВЫНУТЬ И УБИТЬ я себя плохо представляю, однако мне сказали умные профессионалы то же что ты: что если вынул оружие и кокд его, то будь готов стрелять. а не грозить. я просто надеюсь что жизнь меня никогда в эту ситуацию не поставит. но если поставит, я буду стрелять. это конечно должна быть настоящая опасность.
Твои советчики за тебя сидеть не будут. И доказывать твою правоту в суде тоже. Ситуации есть разные, и не врачу не знать, что в совете "какие бы ни были симптомы, поступать надо ВОТ ТАК!" может быть и недостаток.
Вот тебе сюжет: Ты просыпаешься ночью, идёшь на кухню водицы отпить, а там мужик с ножом. Ты наводишь на него изящный перламутровый пистолет и готовишься выстрелить, а он отбрасывает нож далеко в сторону и валится на пол с громким криком "не убивай меня, я безоружный, сдаюсь-сдаюсь". После чего начинает смачно рассказывать (уже не так громко), где, допустим, живёт твоя дочь, и что он с ней сделает.
Твои действия? А хоть бы ты всё это на диктофон записала. Что бы ни говорили твои советчики, если ты в него выстрелишь в такой ситуации, то сядешь ты, а он - если выживет, а иначе его семья - будет жить в твоем доме.
Лежащего на полу, не двигающегося, безоружного и на всю улицу (т.е. при свидетелях, да и при вышедшем Дубле) кричащего, что сдается? Не верю. Дьявол, он в деталях. А деталей ты не знаешь. В ситуации, которую я описал, тебя присяжные не оправдают, потому что это уже premeditated execution.
присяжные не будут знать ситуации. они будут знать что некто залез в чужой дом и некто был застрелен. и все, остальное: неважно. не надо лазить в чужие дома.
На какой планете ты живешь? Здесь давно не каменный век. Присяжные будут знать, где он лежал, на каком боку и в какой позе. Где был его нож. Где стояла ты, когда выстрелила. Какое было между вами расстояние. Двигал ли кто-нибудь его после смерти. Кричал ли кто-нибудь что-нибудь. Всё это присяжным с сокрушенным выражением лица расскажет DA, которому хочется выиграть следующие выборы, и slam dunk case совсем не помешает.
понимаешь, это все НЕ ВАЖНО. важно что некто залез в чужой дом. даже на своем УЧАСТКЕ ты имеешь право убить интрудера. а в доме уж вообще без вопросов.
я могу уточнить у соседа, если хочешь, который прокурор.
не то что я прямо убью, я же тебе сказала, что мне пока я найду и отопру свои пушки и их патроны, полчаса пройдет, но право убить интрудера я поддерживаю.
Ты готова?
Reply
я достаточно говорила с больными, полицейскими с опытом многих лет.
если ты вынимаешь оружие, это не грозить а убивать. и я готова. хорошо что я в юту ситуацию пока не попала.
но все эти кино когда ходят на вытянутых руках с пистолетами: херня.
вынимают пистолет для убийства. и я на то готова, если понадобится. надеюсь что НЕ понадобится. но если я выну оружие, то не для попугать а для сразу убить.
Reply
А то потом может возникнуть "проблема номер 2", впрочем, ты и сама знаешь наверное.
Reply
Reply
Сами твои полицейские не могли говорить тебе, что если достаешь, то обязательно стреляешь. Это просто неправда, и для них тоже (они под прицелом народ держат всё время и без всякой стрельбы) и среди гражданских, где само доставание оружия останавливает опасность в подавляющем большинстве случаев (как минимум сотни тысяч в год, максимум пара миллионов, а стрельб сколько?).
Но да, готовым быть надо, и это он должен чувствовать.
Reply
У полицейских свои процедуры, они не подходят для гражданских по многим причинам. Согласен, что во многих случаях стрельбы не происходит, когда нападающие быстро ретируются.
Reply
Моллино "стрелять, чтобы убить" просто запихнет её в тюрьму на остаток дней и разорит остальную семью.
И да, если стрелять не готов, то не надо и доставать.
Под прицелом держат не только полицейские, но, например, граждане у себя дома до приезда полиции, если есть причина не дать вломившемуся преступнику убежать.
Reply
Reply
И доказывать твою правоту в суде тоже.
Ситуации есть разные, и не врачу не знать, что в совете "какие бы ни были симптомы, поступать надо ВОТ ТАК!" может быть и недостаток.
Вот тебе сюжет:
Ты просыпаешься ночью, идёшь на кухню водицы отпить, а там мужик с ножом.
Ты наводишь на него изящный перламутровый пистолет и готовишься выстрелить, а он отбрасывает нож далеко в сторону и валится на пол с громким криком "не убивай меня, я безоружный, сдаюсь-сдаюсь".
После чего начинает смачно рассказывать (уже не так громко), где, допустим, живёт твоя дочь, и что он с ней сделает.
Твои действия? А хоть бы ты всё это на диктофон записала.
Что бы ни говорили твои советчики, если ты в него выстрелишь в такой ситуации, то сядешь ты, а он - если выживет, а иначе его семья - будет жить в твоем доме.
Reply
между прочим, у меня сосед именно так и убил непрошенного гостя. и никуда не сел.
потому чт нечего в чужие дома ночью забираться.
Reply
Не верю.
Дьявол, он в деталях. А деталей ты не знаешь.
В ситуации, которую я описал, тебя присяжные не оправдают, потому что это уже premeditated execution.
Reply
Reply
Здесь давно не каменный век.
Присяжные будут знать, где он лежал, на каком боку и в какой позе. Где был его нож. Где стояла ты, когда выстрелила. Какое было между вами расстояние. Двигал ли кто-нибудь его после смерти. Кричал ли кто-нибудь что-нибудь.
Всё это присяжным с сокрушенным выражением лица расскажет DA, которому хочется выиграть следующие выборы, и slam dunk case совсем не помешает.
Reply
даже на своем УЧАСТКЕ ты имеешь право убить интрудера. а в доме уж вообще без вопросов.
я могу уточнить у соседа, если хочешь, который прокурор.
не то что я прямо убью, я же тебе сказала, что мне пока я найду и отопру свои пушки и их патроны, полчаса пройдет, но право убить интрудера я поддерживаю.
Reply
О, давай еще добавим: perp black, прокурор левый.
Reply
Reply
Leave a comment