Leave a comment

Comments 57

porco May 20 2012, 22:50:29 UTC
Это ж B-2?

Reply

tancist May 21 2012, 06:13:35 UTC
Нет. Это NightMare Night Bomber.

Reply


darth_biomech May 20 2012, 23:18:54 UTC
А Роджер Янга у них не было?

Reply

tancist May 21 2012, 06:14:23 UTC
Был. Это те же перцы, что и Лекс делают. Но Роджер мне как-то по фоточкам не понравился.

Reply

darth_biomech May 21 2012, 09:19:27 UTC
У них нет сайта? Поиск по гуглу выдает порнографию, в прямом смысле слова.

Reply

tancist May 21 2012, 09:44:33 UTC
Нету. Буду дома - перешлю их прайс-лист.

Reply


freedomer_13 May 21 2012, 00:20:10 UTC
Как же я не люблю надпись non-scale на моделях :-( Особенно в случае, когда очень мало или вообще нету данных для подсчета масштаба.

Кстати, мне вот интересно, а несоответствие масштабу на 10% считается слишком большой ересью? Например, если меха хотелось бы выдать за распространенный 1/100, а он больше похож на 1/110...

Reply

tancist May 21 2012, 06:15:51 UTC
Все относительно. А вообще, если дело касается фантастики, то лично я не считаю это смертным грехом.

Reply

freedomer_13 May 21 2012, 06:46:45 UTC
Я тоже так подумал: фантастика, все дела. Но все равно жаль. Ведь даже в инструкции к модели на видном месте указывают высоту - 19,4 метра. Как будто издеваются. Знают размер, и не могут сделать масштаб :\

Reply


perepe4atnikov May 21 2012, 03:52:04 UTC
пошел искать драгоновский кит, нашел только за 15 у.е.

Reply

tancist May 21 2012, 06:16:09 UTC
Вооооот.

Reply

perepe4atnikov June 14 2012, 18:04:03 UTC
а мне сегодня тоже прилетел кит от Dragon. Тоже с "пельменем" и "сковородкой", но в другой версии, так что комплектация отличается. Не могу разобраться, куда должна там у хетцера ставиться травленка...
Выложил у себя в ЖЖ.

Reply

tancist June 14 2012, 19:58:04 UTC
Травля там на моторную решетку лепится.

Reply


tigerat May 21 2012, 03:53:15 UTC
Каждый раз смотрю и удивляюсь, какой у дурацкий дизайн у кораблей из Стар трека. А вот Вайпера в 72-м со Старбак я бы купил, если б вдруг попался.

Reply

tancist May 21 2012, 06:18:10 UTC
Я до определенного времени тоже считал их безобразными уродствами "блин и две сосиски". А потом пони, что наоборот, все логично. Торец блина проще прикрыть силовым щитом от мусора, чем торец кирпича, а отставленные движки легко отстрелить в случае их повреждения без разрушения конструкции. Опять-таки, это все проистекает из модульности, корабли-то по факту из унифицированных деталей состоят.

Reply

tigerat May 21 2012, 15:40:51 UTC
Ну ладно, допустим поле генерится блинчикообразное и корпус такой формы идеально к нему подходит, допустим двигатели защищаются своими, кабачкообразными полями, допустим механическая прочность всей этой конструкции не играет роли, но блеать рафикообразному шаттлу оправданий просто нет :)

Reply

tancist May 21 2012, 15:53:07 UTC
Ты никогда не любил теплые и ламповые Рафики???

Reply


Leave a comment

Up