Консерватизм и сексуальность
Вместо эпиграфа: Этот пост я решил написать, когда вычитал о том, как даже оппозиционный режиму кусок протестантской церкви в лице А.Мараренса в 1939 г. вовсю поддерживал "борьбу наших отцов" по случаю развязанной Гитлером войны.
Все-таки зря списывают со счетов старика Райха с его "Психологией масс". Не любят его отечественные исследователи, а напрасно. Нет, конечно, когда Вам показывают дуло танка и разъясняют доминирующую сексуальность военной формы - хочется порекомендовать решить сексуальные проблемы самостоятельно. Но!
Сегодня, когда страна потихонечку скатывается в пучину тоталитаризма, стоит обратить внимание: все начиналось именно с сексуальности. Новый русский консерватизм начинался с лютой гомофобии и утверждения священных семейных ценностей, а кончил... ну как обычно, "земля отцов", "деды воевали" и прочие патриархальные доминанты, возведенные в куб и вываленные на неокрепший мозг обрадовавшегося захвату возвращению Крыма обывателя.
Все ж таки: почему тоталитареющему (аха-ха, пусть будет sic!) консерватизму так важно все запрещать? Ладно политические запреты, ладно блоги и СМИ. Это утилитарно, а потому естественно. Но начиналось-то все с гомосеков! С педофилов! С детских конкурсов красоты, которые так омерзительны господину Милонову! И продолжаться будет в ту же степь.
Здесь, конечно, можно вспомнить тезис Х.Арендт о том, что тоталитарному режиму репрессии нужны не для устранения политических противников, а просто чтобы было - чтобы намутить воду, всех запугать и завести механизм взаимотеррора. Но мне кажется, в этом есть и элемент чисто сексуальный. Государство как строгий отец, который врывается в жизнь половозрелого подроста и объясняет ему, что смотреть на мать, сестру и мастурбировать в ванной - не есть правильно. Который надает по щам, подавит внутреннее стремление индивида к свободе, обеспечит цензуру и так далее, Фрейд и Райх написали бы лучше.
Сексуальность и внутренняя свобода - вещи глубоко взаимосвязанные. И, наверное, не было бы у консервативной идеи сегодня такой глубокой поддержки в России, если бы до этого государство несколько лет не удобряло почву ханжеством, сращивая свой образ с образом КАРАЮЩЕГО КОЛЛЕКТИВНОГО ОТЦА (таки "деды воевали", а "отцы боролись").
П.С.: Хотя вот А.Левинсон убеждает, что это все стремление размножить биомассу, создать многодетные семьи, где личность теряется среди братьев и сестер ("новых нарожаем"), чтобы потом пустить ее под гусеницы танков.
Все-таки зря списывают со счетов старика Райха с его "Психологией масс". Не любят его отечественные исследователи, а напрасно. Нет, конечно, когда Вам показывают дуло танка и разъясняют доминирующую сексуальность военной формы - хочется порекомендовать решить сексуальные проблемы самостоятельно. Но!
Сегодня, когда страна потихонечку скатывается в пучину тоталитаризма, стоит обратить внимание: все начиналось именно с сексуальности. Новый русский консерватизм начинался с лютой гомофобии и утверждения священных семейных ценностей, а кончил... ну как обычно, "земля отцов", "деды воевали" и прочие патриархальные доминанты, возведенные в куб и вываленные на неокрепший мозг обрадовавшегося захвату возвращению Крыма обывателя.
Все ж таки: почему тоталитареющему (аха-ха, пусть будет sic!) консерватизму так важно все запрещать? Ладно политические запреты, ладно блоги и СМИ. Это утилитарно, а потому естественно. Но начиналось-то все с гомосеков! С педофилов! С детских конкурсов красоты, которые так омерзительны господину Милонову! И продолжаться будет в ту же степь.
Здесь, конечно, можно вспомнить тезис Х.Арендт о том, что тоталитарному режиму репрессии нужны не для устранения политических противников, а просто чтобы было - чтобы намутить воду, всех запугать и завести механизм взаимотеррора. Но мне кажется, в этом есть и элемент чисто сексуальный. Государство как строгий отец, который врывается в жизнь половозрелого подроста и объясняет ему, что смотреть на мать, сестру и мастурбировать в ванной - не есть правильно. Который надает по щам, подавит внутреннее стремление индивида к свободе, обеспечит цензуру и так далее, Фрейд и Райх написали бы лучше.
Сексуальность и внутренняя свобода - вещи глубоко взаимосвязанные. И, наверное, не было бы у консервативной идеи сегодня такой глубокой поддержки в России, если бы до этого государство несколько лет не удобряло почву ханжеством, сращивая свой образ с образом КАРАЮЩЕГО КОЛЛЕКТИВНОГО ОТЦА (таки "деды воевали", а "отцы боролись").
П.С.: Хотя вот А.Левинсон убеждает, что это все стремление размножить биомассу, создать многодетные семьи, где личность теряется среди братьев и сестер ("новых нарожаем"), чтобы потом пустить ее под гусеницы танков.