По ссылке уважаемого коллеги
dok_zlo наткнулась
на статью "Любимый и заразный". Как обычно, решила просто просмотреть этот текст по диагонали, чтоб решить, нужен ли он в моих "медицина-полезности" закладках, куда я сваливаю ссылки на пробежавшие передо мной толковые санпросветовские тексты. Но уже при беглом прочтении зацепилась. Нет, извините, я понимаю
(
Read more... )
Comments 524
Что не отрицает правильности теории, конечно :)
Reply
Reply
Слава богу, что история не знает сослагательного наклонения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возникла ассоциация с автоматическим регулятором уровня усиления. Когда есть сигнал, то он слышен хорошо и все довольны. Когда его нет, то усиливается шум, и становится неприятно.
Моя мама выросла в доме с собаками, да и я тоже в детстве часто с ними контактировал. Естественно, никаких аллергий на животных у нас нет, но зато у меня был поллиноз, а у мамы и посейчас аллергия на цитрусовые.
Reply
А лучшим доказательством детства и животных, кроме самой статистики, было бы такое: 2 однояйцевых близнеца, один в деревне и/или с животными, второй без них. Но увы, такое только в фильмах, все-таки.. И близнецов должно быть хотя б десяток, все-таки аллергия пока что не поголовная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
...а вот Вы дали мне ту точку опоры, которой не хватало, чтобы переворачивать мир...)
Reply
Похоже, что мой аллергический поначалу организм потихоньку переварил все - и двух котов и книжную пыль и табачный дым и большинство продуктов, которые раньше - ни-ни :)
Так что для одной отдельно взятой меня данная статистика справедлива)) и с дитем мы все сделали правильно)) Ура))
Хотя высокая реактивность остается и иногда дает о себе знать, к сожалению.
Reply
Reply
Leave a comment