Знаешь, может я, конечно, циничный засранец, которому не жалко бедных зверюшек, но впечатление, что статья (не то, что в ЖЖ, а оригинал) заказана. В ней прямо звучит реклама конкретных марок, которые якобы не испытываются на животных (в чем я сильно сомневаюсь).
Кстати, хорошая статья. Я теперь знаю, к продукции каких фирм надо подходить с осторожностью. Опыты я предпочитаю все-таки на животных, а не на своих детях.
На самом деле, я действительно сомневаюсь, что все указанные марки не испытывались на животных. Если они купили готовую, отработанную технологию или готовые компоненты - то им нет нужды "мучать зверушек", это уже сделали до них.
Насчёт косметики не в курсе, в плане лекарств этот подход используется довольно широко: если компоненты уже прошли испытания (в т.ч. и в другой организации) и на них есть стандарты, можете, к примеру, отформовать их в таблетку новой формы и пускать в производство без испытаний на животных (только с испытаниями на прочность, скорость растворения и т.п.). Если хотите, можете после этого налепить на упаковку "этичную" наклейку. Означать она будет примерно "животных мучали чужими руками" :-)
Ну на самом деле подход сугубо практичный, иначе вы затрахаетесь на мышках испытывать каждый раз, когда захотите сменить действующее начало немецкого производства на таковое индийского, или сменить связку или наполнитель, или ещё что. А так - берутся готовые стандарты и спецификации какой-нибудь Eur. Pharm. на компоненты и лекарственные формы, дальше подтверждаете соответствие по каждому оговоренному параметру. Мышек, соответственно, по боку. Как гласит известное основное положение химии - свойства вещества определяются исключительно его составом и строением, так что если то и другое соответствуют, вопрос о повторном изучении свойств снимается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment