Про хамье и бесхребетность.
В треде любого поста, похожего на мой предыдущий, рано или поздно обязательно появляются люди с высказываниями типа "Вот вы тут котят жалеете, а в Африке дети голодают". Причем обычно такие гуманисты довольно сильно затрудняются с ответом, что они сами, лично и сами сделали для голодных африканских детей. Но это явление обычное, вполне себе ожидаемое.
Но иногда волной, разошедшейся в блогах, взмучивает еще более забавные экземпляры. Причем, согласно законам физики и народным поговоркам, эти экземпляры вполне себе должны не тонуть и без волны.. Всосав информацию в свою наплечную парашу, они с бульканьем выдают конечный продукт, мало относящийся к результатам мыслительной деятельности, но вполне себе осязаемый.
И не надо мне говорить о том, что правильные люди игнорируют подобное и проходят мимо.
Знаете, у нас однажды в подъезде бомж какой-то насрал. Большую такую кучу навалил на лестнице. Проходить мимо противно, убирать никто не хочет, понятное дело. Так вот, спустя пару часов нашелся какой-то вшивый интеллигент, который прикрыл кучу газеткой. Типа, закрыл травмирующее зрелище. Что было дальше, догадаться можете? Конечно же, еще через час нашелся человек, который не знал, что под газеткой, и наступил прямо на нее. Гавно весело размазалось по всей площадке, ногам этого товарища и по ступеням еще на пролет вверх.
Все чаще и чаще зарекаюсь разговаривать о чем-либо в коммьюнити. Опыт показал, что чаще всего модераторы следят именно за тем, чтобы любая кучка была прикрыта сверху газеткой. Люди, в журналах которых происходят те же вещи, и которые дают комментарии происходящему в стиле "В моем журнале тепло и сухо, ругань я запрещаю!" с моей точки зрения аналогичны тем же модераторам коммьюнити. У нас все газетками прикрыто, у нас чистенько и аккуратненько. А что бомжи повадились ходить, и что пованивает, так это издержки.. ээ.. общественного места. Вторым шагом обычно бывает запирание уютного журнальчега на замочек - это типа мы на подъезд кодовый замок поставили. А что внутри подъезда на 9 этаже наркоша живет, который будет и дальше у нас срать, так что мы сделать можем? Газеткой его, газеткой прикроем. Итог, что характерно, не источник.
А убрать гавно слабо, господа хорошие? Воняет, понимаю, запачкаться можно, да. Но вот взять и убрать? Если уж вы так заботитесь о чистоте своего подъезда? А накостылять источнику гавна, тем более что в отличие от подъезда этот источник обычно никуда не девается, оставляя рядом с кучей подпись типа "Насрал я. Вот мой паспорт и прописка. Ваш френд такой-то".
Я уже писала об этом и напишу когда-нибудь еще. Причина хамов, которые обижают ваших детей и родителей (а иногда и вас самих) в очередях, в транспорте и на улице, причина самого существования этих хамов - ваша бесхребетность. Ваше желание не связываться, не пачкаться и прикрыть газеткой, если это произошло в вашем присутствии. Ваш страх выглядеть неинтеллигентно и ваш страх получить неприятные минуты ответно. Хам привык к безответности толпы. При всем при этом опыт показывает, что обычно хам совершенно не готов получить отпор на том же уровне, на котором действует он. И ваше покашливание в стиле "молодой человек, не стоит наступать на ногу девушке" на него не подействует. Вы, конечно, останетесь в лице окружающих воспитанным человеком, только вот эффекта от этого не будет никакого. Хамье понимает лишь тот уровень и тот язык, на котором общается само.
Ну и наконец, предвосхищая гуманистов, которые обязательно имеют на этот счет возражения типа "Он неполноценный человек, у него нет ноги/руки/головы/у него не стоит 20 лет/у него стоит, но ему не дают, вот он такой и злой. Грешно бить убогого!!". Нет, не грешно. Убогий не должен проявлять агрессию к окружающим. Окружающие не виноваты в том, что хам по какой-то причине убог. И прежде всего, ваша бесхребетность опасна тем, что хам всегда старается выбрать себе жертву послабее, которая явно не даст ему отпора. А вам на нее, на эту жертву, между нами-девочками, попросту плевать.
В сети еще сильнее, чем в реальной жизни, убогий пытается найти компенсацию в хамстве. Прежде всего за счет ощущения вседозволенности и анонимности. Хорошие, регулярные, никогда не пропущенные после неправильного и агрессивного действия пиздюли - и из любого убогого вполне себе появляется нормальный, социализированный человек. А его энергия сублимации идет в мирное русло, начнет стишки марать, или картинки голых баб выкладывать, или вести ежедневную ленту новостей, через каждые пять минут проверяя количество френдов. И это действительно именно так, это - работает. Уж поверьте моему опыту.
Зы: как и обещала, уточню. Именно ansr к типу людей, стыдливо прикрывающих гавно газеткой, не относится. Приношу извинения за то, что неправильно истолковала на свой счет его апдейт о запрете ругани. Он пояснил, что в его журнале разговаривать можно. И славно, именно этим я там и занялась. Правда, я так и поняла, кому же тогда был адресован тот апдейт.. ну да ладно.
Но иногда волной, разошедшейся в блогах, взмучивает еще более забавные экземпляры. Причем, согласно законам физики и народным поговоркам, эти экземпляры вполне себе должны не тонуть и без волны.. Всосав информацию в свою наплечную парашу, они с бульканьем выдают конечный продукт, мало относящийся к результатам мыслительной деятельности, но вполне себе осязаемый.
И не надо мне говорить о том, что правильные люди игнорируют подобное и проходят мимо.
Знаете, у нас однажды в подъезде бомж какой-то насрал. Большую такую кучу навалил на лестнице. Проходить мимо противно, убирать никто не хочет, понятное дело. Так вот, спустя пару часов нашелся какой-то вшивый интеллигент, который прикрыл кучу газеткой. Типа, закрыл травмирующее зрелище. Что было дальше, догадаться можете? Конечно же, еще через час нашелся человек, который не знал, что под газеткой, и наступил прямо на нее. Гавно весело размазалось по всей площадке, ногам этого товарища и по ступеням еще на пролет вверх.
Все чаще и чаще зарекаюсь разговаривать о чем-либо в коммьюнити. Опыт показал, что чаще всего модераторы следят именно за тем, чтобы любая кучка была прикрыта сверху газеткой. Люди, в журналах которых происходят те же вещи, и которые дают комментарии происходящему в стиле "В моем журнале тепло и сухо, ругань я запрещаю!" с моей точки зрения аналогичны тем же модераторам коммьюнити. У нас все газетками прикрыто, у нас чистенько и аккуратненько. А что бомжи повадились ходить, и что пованивает, так это издержки.. ээ.. общественного места. Вторым шагом обычно бывает запирание уютного журнальчега на замочек - это типа мы на подъезд кодовый замок поставили. А что внутри подъезда на 9 этаже наркоша живет, который будет и дальше у нас срать, так что мы сделать можем? Газеткой его, газеткой прикроем. Итог, что характерно, не источник.
А убрать гавно слабо, господа хорошие? Воняет, понимаю, запачкаться можно, да. Но вот взять и убрать? Если уж вы так заботитесь о чистоте своего подъезда? А накостылять источнику гавна, тем более что в отличие от подъезда этот источник обычно никуда не девается, оставляя рядом с кучей подпись типа "Насрал я. Вот мой паспорт и прописка. Ваш френд такой-то".
Я уже писала об этом и напишу когда-нибудь еще. Причина хамов, которые обижают ваших детей и родителей (а иногда и вас самих) в очередях, в транспорте и на улице, причина самого существования этих хамов - ваша бесхребетность. Ваше желание не связываться, не пачкаться и прикрыть газеткой, если это произошло в вашем присутствии. Ваш страх выглядеть неинтеллигентно и ваш страх получить неприятные минуты ответно. Хам привык к безответности толпы. При всем при этом опыт показывает, что обычно хам совершенно не готов получить отпор на том же уровне, на котором действует он. И ваше покашливание в стиле "молодой человек, не стоит наступать на ногу девушке" на него не подействует. Вы, конечно, останетесь в лице окружающих воспитанным человеком, только вот эффекта от этого не будет никакого. Хамье понимает лишь тот уровень и тот язык, на котором общается само.
Ну и наконец, предвосхищая гуманистов, которые обязательно имеют на этот счет возражения типа "Он неполноценный человек, у него нет ноги/руки/головы/у него не стоит 20 лет/у него стоит, но ему не дают, вот он такой и злой. Грешно бить убогого!!". Нет, не грешно. Убогий не должен проявлять агрессию к окружающим. Окружающие не виноваты в том, что хам по какой-то причине убог. И прежде всего, ваша бесхребетность опасна тем, что хам всегда старается выбрать себе жертву послабее, которая явно не даст ему отпора. А вам на нее, на эту жертву, между нами-девочками, попросту плевать.
В сети еще сильнее, чем в реальной жизни, убогий пытается найти компенсацию в хамстве. Прежде всего за счет ощущения вседозволенности и анонимности. Хорошие, регулярные, никогда не пропущенные после неправильного и агрессивного действия пиздюли - и из любого убогого вполне себе появляется нормальный, социализированный человек. А его энергия сублимации идет в мирное русло, начнет стишки марать, или картинки голых баб выкладывать, или вести ежедневную ленту новостей, через каждые пять минут проверяя количество френдов. И это действительно именно так, это - работает. Уж поверьте моему опыту.
Зы: как и обещала, уточню. Именно ansr к типу людей, стыдливо прикрывающих гавно газеткой, не относится. Приношу извинения за то, что неправильно истолковала на свой счет его апдейт о запрете ругани. Он пояснил, что в его журнале разговаривать можно. И славно, именно этим я там и занялась. Правда, я так и поняла, кому же тогда был адресован тот апдейт.. ну да ладно.