(no subject)
Украина - жертва глобального кризиса и солдат будущего - "повелитель роя".
Многи моим читателям известно, что 5 сентября в Алексине прошла встреча Клуба по теме "Война и мир", в котором приняли участие друзья, соратники и даже мои бывшие руководители.
Огромная благодарность за это руководству Алексинского хим. комбината Алексею Рогозину и Никите Гарадже. Однако не смотря на готовность по семейным обстоятельствам выступить там мне не удалось и теперь я представляю вашему вниманию текст, с которым я планировал участвовать.
Уважаемые друзья и коллеги,
темой сегодняшней встречи являются отношения «Войны и мира» в новых реалиях, и потому хотелось бы осветить 2 основных, на мой взгляд, аспекта. Почему вооруженные конфликты вновь становятся активным средством решения политических и экономических споров, серьезно втягивая в свою «воронку событий» Российские реалии и какие технические изменения происходят при развитии этих конфликтов в средствах и методах ведения войны?
Говоря о конфликтах имею ввиду в первую очередь Украинскую драму, хотя ясно, что с момента распада СССР Россия так или иначе постоянно была втянута в вялотекущие региональные столкновения на территории бывшей метрополии и на своей собственной во время контртеррористических операций в республиках северного Кавказа. Ситуацию на Украине резко выделяет масштаб событий. Начавшись с трений по торговым отношениям и экономическим альянсам, между которыми традиционно лавировало правительство президента Януковича, противостояние внешнеполитических лоббистов взорвало хрупкий гражданский мир, привело к государственному перевороту 21 февраля и реальному распаду страны. По сути, с июня в Украине идет горячая гражданская война с тысячами жертв и сотнями тысяч беженцев. Наложенные США, ЕС и их союзниками санкции, так или иначе, вовлекли в процесс соучастия в конфликте всех граждан РФ, сделав условия продолжения российского в нем участия главной внутриполитической темой. Так вот, говоря о «Мире» - я полагаю произошедшее вокруг Украины не спонтанным, а предсказуемым событием - восточно-европейским отзвуком проблемы буксующей глобализации в условиях бурного технологического роста. Я уверен в том, что текущий кризис мировой капиталистический системы связан с широким фронтом изменения всех средств производства и конечной продукции с помощью разработок IT-индустрии. В современном мире это меняет структуру занятости и центры производства, серьёзно корректирует экспортно-импортный баланс государств, динамику миграции, их внутреннюю политику и, в конечном итоге, геополитический баланс межгосударственных интересов. Посмотрим, что происходит в ЕС, выглядящем желанной мечтой для большей части украинцев, - сокращение социальных выплат, гарантий и прав. Текущие показатели бурно растущей безработицы, закредитованности и возрастающей пенсионной нагрузки постепенно раздавят традиционную, выстраданную в ХХ веке социальную модель европейских социал-демократов - построить общество всеобщего благосостояния и искусственно поддерживаемого завышенного уровня потребления. По итогам 40 лет welfare в Западной Европе и а в последние десятилетие во всем ЕС люди стали жить дольше, потреблять больше, брать больше кредитов и меньше производить - и никакая реиндустриализация здесь не спасет. Например - до перевода в Китай условный фармацевтический завод в Дании обеспечивал до 3000 рабочих мест, по возвращении - менее 300 и так во всех областях, где возврат становится хоть сколько-нибудь выгодным только после резкого снижения издержек со штатом и при высочайших показателях производительности труда за счет внедрения все более сложных роботизированных систем. Если раньше это были просто примеры сборочных линий, то теперь инжиниринг, расчеты, диагностика и контроль качества также во многом осуществляются машинами. Огромные залы, дышавшие потом эксплуатируемого пролетариата, теперь превратились либо в арт-лофты, либо в стерильные тихо жужжащие ангары с машинами и 1-2 технологами управляющими процессом с помощью сложного ПО, регулярно обновляющегося через интернет. Точка создания прибавочной стоимости сейчас у тех, кто создает это ПО и это точно не украинцы. А если и Украинцы, как основатель мессенджера WhatsApp Ян Коум (Jan Koum) , родившийся и выросший в СССР, в городке Фастово под Киевом - то уже давно включенный в мировую космополитичную IT элиту, централизованную в США, где Ян и платит налоги. Можно спросить - а как же работа водопроводчиков и слесарей, разнорабочих и инженеров низкой квалификации - которыми так славна Украина - их вряд ли в ближайшие годы вытеснят модели i-robots? Во-первых, такой риск со временем возрастет, во-вторых, для краха уже сейчас достаточно естественного усиливающегося прессинга внутри ЕС со стороны колоссального количества «лишних» для новой модели капитализма людей. Подчеркну, ничего кроме людей Украина в ЕС никогда не экспортировала и не будет. Ее статьи экспорта 2013 года: черные и цветные металлы, топливо и нефтепродукты, химикаты, машины и транспортное оборудование, продукты питания, потребители: Россия 25.6%, Турция 5.4%, Египет 4.2% остальные еще меньше - суммарно все страны ЕС не тянут и на 10%. Таким образом, баланс украинской государственности просто разорвало, как хрупкую металлическую конструкцию разрывает между двумя сильными магнитами экспортом более-менее технологической продукции и сырья в Россию и экспортом низкокачественных человеческих ресурсов в ЕС. Когда в Киеве победили «проевропейские» силы - целью которых было открыть рынки для европейских товаров и услуг, те перевести страну в полностью колониальное положение, по сравнению которым нынешняя нищета Болгарии покажется раем, Крым и Юго-восточные регионы естественно отказались играть роль статистов в драме. Причем Крым больше по геополитическим причинам (Российский флот, потенциал создания элементов ПРО США и вступление в НАТО), а Донбасс, потенциально Слобожанщина и Причерноморье - по экономическим причинам - предвидя незавидную участь и резкое падение уровня жизни по результатам вступления в силу договора ассоциации с ЕС, по сравнению с нынешним и без того жалким уровнем. Итак «конфликт» или «война», прямым текстом - гражданская война на Украине стала неизбежным следствием краха несостоявшегося национального государства в условиях возрастающей конкуренции на мировых рынках и в первую очередь на рынке труда. Каким бы образом не развивались в дальнейшем события - унитарной или федеральной будет Украина, устоит Новороссия или будет силой возвращена в нынешнюю Украину с националистической ксенофобской гражданской повесткой - в любом случае эти обломки УССР ждет печальная участь. Тех, кто не сел в поезд будущего прошлое съедает живьем, прямо на перроне, на глазах у бледнеющих от ужаса пассажиров последнего вагона. Тем, кто полагает, что я избыточно драматизирую, рекомендуются к просмотру фотокарточки Кабула и его окрестностей в 1968 году и сейчас. Люди как бы прожили 50 лет вперед, откатившись в уровне жизни на сто лет назад от указанной даты. Нельзя забывать - прогресс цивилизации обратим, обратим массово для широких людских групп, целых государств и регионов.
Отдельно пару слов хочется сказать об уроках для России, хотя драма еще не завершена и экономические и политические потери могут многократно возрасти - основной урок - это неподъемные издержки от непрофессионализма, наплевательства и подхода к системным государственным задачам с точки зрения личных корыстных интересов. Россия, по сути, проспала, упустила возможность погасить украинский кризис в зародыше, во многом пустив ситуацию на самотек. Назначение послами РФ на Украине почетных отставников - В. Черномырдина и М. Зурабова, отсутствие какой-либо политики по самоорганизации русского меньшинства на Юго-востоке и примирения с крымскими татарами, которую могли бы проводить МИД, Россотрудничество и различные НКО привело к трагическим результатам. Россия сама позволила большей части местной олигархии сориентироваться на Соглашение об ассоциации с ЕС. В итоге, почва под «Новороссией» складывается сейчас, с санкциями, страданием и кровью, а не долгие годы прежде силами денег и дипломатии. Ни один сотрудник Администрации Президента или Правительства не был даже уволен (а уж тем более наказан как-то «по сталински») в связи с этим грандиозным провалом, что совершенно не гарантирует нас от повторения подобного сценария. Лично общаясь с С. Глазьевым, в последние месяцы перед переворотом, реально дублировавшим роль посла, узнал о многих интереснейших предложениях («Датский вариант» с разным статусом Дании и Гренландии в отношениях с ЕС и др.) правительству Януковича-Азарова, которые спорадически набрасывались из Москвы в режиме «тушения пожара», но не смогли заменить системной работы, которая спасла бы от самой постановки вопроса об ассоциации с ЕС. Абсолютно аналогичным образом могут развиваться дела в Белоруссии и Казахстане, несмотря на формальную лояльность старых лидеров идеям Союзного государства или Таможенного союза. Любой последующий лидер после А. Лукашенко и Н. Назарбаева с огромной вероятностью будет развивать антироссийский курс с ориентацией, соответственно на ЕС и КНР в качестве основного партнера. Итак, кризис на Украине помимо прочего выявил слабость внешнеполитического блока российского руководства, и оголил острый запрос на долгосрочное прогнозирование - самый дефицитный продукт для государства, необходим для снятия рисков неверных решений. Несколько частных аналитических центров, возникших при прежнем руководстве внутреннего блока АП, и крупных ВУЗов, таких как НИУ ВШЭ - не в состоянии справиться с этой задачей. Неформальные объединения типа «Изборского клуба» или «Валдайского клуба» служат для трансляции внутрь и вовне пропагандистках материалов, по сути, служат оперативным задачам власти. Остается надеяться, что из числа участников Алексинского клуба может выделиться некий think tank по компетенциям и опыту политического и технологического консалтинга сравнимый с масштабом стоящих перед государством задач, дабы представить какую-то альтернативу традиционным аналитическим центрам правительства и отраслевым, которым «сверху падают» подобные задачи. Финансирование подобных центров было бы честью для любой крупной госкорпорации, особенно лидирующей в части бюджетных отчислений - тк прогноз будущих политических проблем это путь к парированию их экономических рисков.
Теперь о технической стороне боевых действий, собственной «механике» имеющегося конфликта. С одной стороны еще раз показана важнейшая часть информационного сопровождения войны. Волны пропаганды Украинской и мировой западной прессы встали на сторону Киева, Московской же, в основной своей массе, кроме ряда маргинальных либеральных СМИ - на сторону Новороссии. СМИ не вовлеченных в конфликт стран чаще всего занимают нейтральную или сдержанно прокиевскую позицию, и то по позициям нарушения международного права при аннексии Крыма. В целом наблюдаемая картина показывает масштаб влияния российских СМИ и мировых - когда на следующий день после крушение «Боинга» малазийских авиалиний 17 июля 2014 года 2 млрд. человек увидели картинку - «Путин убил моего ребенка», и около 200 миллионов увидели картинку о провокации ВСУ. В общем 10 к 1 перевес на стороне сил ядра мировой капиталистической системы и кроме RT в окопах мировой информационной войны удачных бойцов не замечено. А это, безусловно, огромная честь залога победы не меньшая, чем верные люди, бензин и снаряды. По техническим аспектам конфликта хотелось сделать важное наблюдение. По свидетельствам очевидцев и знакомых обе стороны конфликта применяют беспилотные летательные аппараты, как с наблюдательными, так и боевыми целями. Причем ополченцы Новороссии выглядят здесь куда более уверенно - реальные боевые потери Украинской армии в десятки раз превосходят по стоимости затраты сопротивления. Это может говорить об окончательном закреплении тактики контроля территории малыми мобильными группами, превосходящей традиционную для массовых армий тактику «вбомбить противника в каменный век». Теперь мало будучи недоступным для контрудара точно доставить противнику максимум тонн взрывчатых веществ, важно удержать территорию и тут начиная с опыта афганской и иракской компаний США, компании РФ в Чечне видно, что без опоры на внутренние силы, на внутреннюю оппозицию занимаемой территории, ее подчинение не возможно. Тотально недоверие населения Донбасса ВСУ является практическим козырем сопротивления Новороссии. Но в дальнейшем особенно при конфликтах с высокотехнологичными армиями нас ожидает доминирование солдата, поддерживаемого массивом роботизированных средств, когда каждый пехотинец будет представлять себя весьма защищенный объект типа - «повелитель роя». Кажущаяся фантастика из компьютерных игр, по сути, реальность завтрашнего дня, недаром все крупнейшие концерны производители вооружений, такие как - LockheedMartin, Boeing, BAESystems, Raytheon и другие ведут ОКР заказы на млрд. $ по разработкам роботизированных систем воздушного, наземного, морского и даже космического применения. Причем ведут собственные ОКР с мощной инвестиционной составляющей, покупая IP у средних и малых компаний разработчиков, реализующих гранты DARPA и других институтов поддержки или покупая сами такие компании. В РФ есть шанс отстроить такую же систему поддержки современных разработчиков военизированных робототехнических решений. Её элементами могли бы стать Российское технологическое агентство при минпромторге, институты развития, такие как Сколково, но главное выстроить отношения с крупной индустрией готовой внедрять и тиражировать продукт в масштабах необходимых государственному заказчику. В этом отношении мне известно о мощном мозговом центре по БПЛА возникшем в Корпорации Ростехнологии под руководством выдающегося инженера и планировщика систем БПЛА - Владимира Павловича Кутахова (сына Главного маршала авиации П. С. Кутахова). Так что в авиационной части создания роботизированных систем, у нас может возникнуть модель поддержки инженерной мысли и лучших перспективных разработчиков не уступающая лучшим мировым примерам организации бизнес-процессов.
Подводя итог моего наблюдения тактики войны на примере Украинского конфликта: она по-прежнему складывается из пропаганды и поддержания боевого духа, сложнейших для новоиспеченных протогосударственных образований ДНР и ЛНР задач управления и логистики, а также применения на театре военных действий новейших технических средств соответствующих масштабу поставленных боевых задач. В том числе рост применения роботизированных боевых систем.
07.09.2014
А. Бауров
Многи моим читателям известно, что 5 сентября в Алексине прошла встреча Клуба по теме "Война и мир", в котором приняли участие друзья, соратники и даже мои бывшие руководители.
Огромная благодарность за это руководству Алексинского хим. комбината Алексею Рогозину и Никите Гарадже. Однако не смотря на готовность по семейным обстоятельствам выступить там мне не удалось и теперь я представляю вашему вниманию текст, с которым я планировал участвовать.
Уважаемые друзья и коллеги,
темой сегодняшней встречи являются отношения «Войны и мира» в новых реалиях, и потому хотелось бы осветить 2 основных, на мой взгляд, аспекта. Почему вооруженные конфликты вновь становятся активным средством решения политических и экономических споров, серьезно втягивая в свою «воронку событий» Российские реалии и какие технические изменения происходят при развитии этих конфликтов в средствах и методах ведения войны?
Говоря о конфликтах имею ввиду в первую очередь Украинскую драму, хотя ясно, что с момента распада СССР Россия так или иначе постоянно была втянута в вялотекущие региональные столкновения на территории бывшей метрополии и на своей собственной во время контртеррористических операций в республиках северного Кавказа. Ситуацию на Украине резко выделяет масштаб событий. Начавшись с трений по торговым отношениям и экономическим альянсам, между которыми традиционно лавировало правительство президента Януковича, противостояние внешнеполитических лоббистов взорвало хрупкий гражданский мир, привело к государственному перевороту 21 февраля и реальному распаду страны. По сути, с июня в Украине идет горячая гражданская война с тысячами жертв и сотнями тысяч беженцев. Наложенные США, ЕС и их союзниками санкции, так или иначе, вовлекли в процесс соучастия в конфликте всех граждан РФ, сделав условия продолжения российского в нем участия главной внутриполитической темой. Так вот, говоря о «Мире» - я полагаю произошедшее вокруг Украины не спонтанным, а предсказуемым событием - восточно-европейским отзвуком проблемы буксующей глобализации в условиях бурного технологического роста. Я уверен в том, что текущий кризис мировой капиталистический системы связан с широким фронтом изменения всех средств производства и конечной продукции с помощью разработок IT-индустрии. В современном мире это меняет структуру занятости и центры производства, серьёзно корректирует экспортно-импортный баланс государств, динамику миграции, их внутреннюю политику и, в конечном итоге, геополитический баланс межгосударственных интересов. Посмотрим, что происходит в ЕС, выглядящем желанной мечтой для большей части украинцев, - сокращение социальных выплат, гарантий и прав. Текущие показатели бурно растущей безработицы, закредитованности и возрастающей пенсионной нагрузки постепенно раздавят традиционную, выстраданную в ХХ веке социальную модель европейских социал-демократов - построить общество всеобщего благосостояния и искусственно поддерживаемого завышенного уровня потребления. По итогам 40 лет welfare в Западной Европе и а в последние десятилетие во всем ЕС люди стали жить дольше, потреблять больше, брать больше кредитов и меньше производить - и никакая реиндустриализация здесь не спасет. Например - до перевода в Китай условный фармацевтический завод в Дании обеспечивал до 3000 рабочих мест, по возвращении - менее 300 и так во всех областях, где возврат становится хоть сколько-нибудь выгодным только после резкого снижения издержек со штатом и при высочайших показателях производительности труда за счет внедрения все более сложных роботизированных систем. Если раньше это были просто примеры сборочных линий, то теперь инжиниринг, расчеты, диагностика и контроль качества также во многом осуществляются машинами. Огромные залы, дышавшие потом эксплуатируемого пролетариата, теперь превратились либо в арт-лофты, либо в стерильные тихо жужжащие ангары с машинами и 1-2 технологами управляющими процессом с помощью сложного ПО, регулярно обновляющегося через интернет. Точка создания прибавочной стоимости сейчас у тех, кто создает это ПО и это точно не украинцы. А если и Украинцы, как основатель мессенджера WhatsApp Ян Коум (Jan Koum) , родившийся и выросший в СССР, в городке Фастово под Киевом - то уже давно включенный в мировую космополитичную IT элиту, централизованную в США, где Ян и платит налоги. Можно спросить - а как же работа водопроводчиков и слесарей, разнорабочих и инженеров низкой квалификации - которыми так славна Украина - их вряд ли в ближайшие годы вытеснят модели i-robots? Во-первых, такой риск со временем возрастет, во-вторых, для краха уже сейчас достаточно естественного усиливающегося прессинга внутри ЕС со стороны колоссального количества «лишних» для новой модели капитализма людей. Подчеркну, ничего кроме людей Украина в ЕС никогда не экспортировала и не будет. Ее статьи экспорта 2013 года: черные и цветные металлы, топливо и нефтепродукты, химикаты, машины и транспортное оборудование, продукты питания, потребители: Россия 25.6%, Турция 5.4%, Египет 4.2% остальные еще меньше - суммарно все страны ЕС не тянут и на 10%. Таким образом, баланс украинской государственности просто разорвало, как хрупкую металлическую конструкцию разрывает между двумя сильными магнитами экспортом более-менее технологической продукции и сырья в Россию и экспортом низкокачественных человеческих ресурсов в ЕС. Когда в Киеве победили «проевропейские» силы - целью которых было открыть рынки для европейских товаров и услуг, те перевести страну в полностью колониальное положение, по сравнению которым нынешняя нищета Болгарии покажется раем, Крым и Юго-восточные регионы естественно отказались играть роль статистов в драме. Причем Крым больше по геополитическим причинам (Российский флот, потенциал создания элементов ПРО США и вступление в НАТО), а Донбасс, потенциально Слобожанщина и Причерноморье - по экономическим причинам - предвидя незавидную участь и резкое падение уровня жизни по результатам вступления в силу договора ассоциации с ЕС, по сравнению с нынешним и без того жалким уровнем. Итак «конфликт» или «война», прямым текстом - гражданская война на Украине стала неизбежным следствием краха несостоявшегося национального государства в условиях возрастающей конкуренции на мировых рынках и в первую очередь на рынке труда. Каким бы образом не развивались в дальнейшем события - унитарной или федеральной будет Украина, устоит Новороссия или будет силой возвращена в нынешнюю Украину с националистической ксенофобской гражданской повесткой - в любом случае эти обломки УССР ждет печальная участь. Тех, кто не сел в поезд будущего прошлое съедает живьем, прямо на перроне, на глазах у бледнеющих от ужаса пассажиров последнего вагона. Тем, кто полагает, что я избыточно драматизирую, рекомендуются к просмотру фотокарточки Кабула и его окрестностей в 1968 году и сейчас. Люди как бы прожили 50 лет вперед, откатившись в уровне жизни на сто лет назад от указанной даты. Нельзя забывать - прогресс цивилизации обратим, обратим массово для широких людских групп, целых государств и регионов.
Отдельно пару слов хочется сказать об уроках для России, хотя драма еще не завершена и экономические и политические потери могут многократно возрасти - основной урок - это неподъемные издержки от непрофессионализма, наплевательства и подхода к системным государственным задачам с точки зрения личных корыстных интересов. Россия, по сути, проспала, упустила возможность погасить украинский кризис в зародыше, во многом пустив ситуацию на самотек. Назначение послами РФ на Украине почетных отставников - В. Черномырдина и М. Зурабова, отсутствие какой-либо политики по самоорганизации русского меньшинства на Юго-востоке и примирения с крымскими татарами, которую могли бы проводить МИД, Россотрудничество и различные НКО привело к трагическим результатам. Россия сама позволила большей части местной олигархии сориентироваться на Соглашение об ассоциации с ЕС. В итоге, почва под «Новороссией» складывается сейчас, с санкциями, страданием и кровью, а не долгие годы прежде силами денег и дипломатии. Ни один сотрудник Администрации Президента или Правительства не был даже уволен (а уж тем более наказан как-то «по сталински») в связи с этим грандиозным провалом, что совершенно не гарантирует нас от повторения подобного сценария. Лично общаясь с С. Глазьевым, в последние месяцы перед переворотом, реально дублировавшим роль посла, узнал о многих интереснейших предложениях («Датский вариант» с разным статусом Дании и Гренландии в отношениях с ЕС и др.) правительству Януковича-Азарова, которые спорадически набрасывались из Москвы в режиме «тушения пожара», но не смогли заменить системной работы, которая спасла бы от самой постановки вопроса об ассоциации с ЕС. Абсолютно аналогичным образом могут развиваться дела в Белоруссии и Казахстане, несмотря на формальную лояльность старых лидеров идеям Союзного государства или Таможенного союза. Любой последующий лидер после А. Лукашенко и Н. Назарбаева с огромной вероятностью будет развивать антироссийский курс с ориентацией, соответственно на ЕС и КНР в качестве основного партнера. Итак, кризис на Украине помимо прочего выявил слабость внешнеполитического блока российского руководства, и оголил острый запрос на долгосрочное прогнозирование - самый дефицитный продукт для государства, необходим для снятия рисков неверных решений. Несколько частных аналитических центров, возникших при прежнем руководстве внутреннего блока АП, и крупных ВУЗов, таких как НИУ ВШЭ - не в состоянии справиться с этой задачей. Неформальные объединения типа «Изборского клуба» или «Валдайского клуба» служат для трансляции внутрь и вовне пропагандистках материалов, по сути, служат оперативным задачам власти. Остается надеяться, что из числа участников Алексинского клуба может выделиться некий think tank по компетенциям и опыту политического и технологического консалтинга сравнимый с масштабом стоящих перед государством задач, дабы представить какую-то альтернативу традиционным аналитическим центрам правительства и отраслевым, которым «сверху падают» подобные задачи. Финансирование подобных центров было бы честью для любой крупной госкорпорации, особенно лидирующей в части бюджетных отчислений - тк прогноз будущих политических проблем это путь к парированию их экономических рисков.
Теперь о технической стороне боевых действий, собственной «механике» имеющегося конфликта. С одной стороны еще раз показана важнейшая часть информационного сопровождения войны. Волны пропаганды Украинской и мировой западной прессы встали на сторону Киева, Московской же, в основной своей массе, кроме ряда маргинальных либеральных СМИ - на сторону Новороссии. СМИ не вовлеченных в конфликт стран чаще всего занимают нейтральную или сдержанно прокиевскую позицию, и то по позициям нарушения международного права при аннексии Крыма. В целом наблюдаемая картина показывает масштаб влияния российских СМИ и мировых - когда на следующий день после крушение «Боинга» малазийских авиалиний 17 июля 2014 года 2 млрд. человек увидели картинку - «Путин убил моего ребенка», и около 200 миллионов увидели картинку о провокации ВСУ. В общем 10 к 1 перевес на стороне сил ядра мировой капиталистической системы и кроме RT в окопах мировой информационной войны удачных бойцов не замечено. А это, безусловно, огромная честь залога победы не меньшая, чем верные люди, бензин и снаряды. По техническим аспектам конфликта хотелось сделать важное наблюдение. По свидетельствам очевидцев и знакомых обе стороны конфликта применяют беспилотные летательные аппараты, как с наблюдательными, так и боевыми целями. Причем ополченцы Новороссии выглядят здесь куда более уверенно - реальные боевые потери Украинской армии в десятки раз превосходят по стоимости затраты сопротивления. Это может говорить об окончательном закреплении тактики контроля территории малыми мобильными группами, превосходящей традиционную для массовых армий тактику «вбомбить противника в каменный век». Теперь мало будучи недоступным для контрудара точно доставить противнику максимум тонн взрывчатых веществ, важно удержать территорию и тут начиная с опыта афганской и иракской компаний США, компании РФ в Чечне видно, что без опоры на внутренние силы, на внутреннюю оппозицию занимаемой территории, ее подчинение не возможно. Тотально недоверие населения Донбасса ВСУ является практическим козырем сопротивления Новороссии. Но в дальнейшем особенно при конфликтах с высокотехнологичными армиями нас ожидает доминирование солдата, поддерживаемого массивом роботизированных средств, когда каждый пехотинец будет представлять себя весьма защищенный объект типа - «повелитель роя». Кажущаяся фантастика из компьютерных игр, по сути, реальность завтрашнего дня, недаром все крупнейшие концерны производители вооружений, такие как - LockheedMartin, Boeing, BAESystems, Raytheon и другие ведут ОКР заказы на млрд. $ по разработкам роботизированных систем воздушного, наземного, морского и даже космического применения. Причем ведут собственные ОКР с мощной инвестиционной составляющей, покупая IP у средних и малых компаний разработчиков, реализующих гранты DARPA и других институтов поддержки или покупая сами такие компании. В РФ есть шанс отстроить такую же систему поддержки современных разработчиков военизированных робототехнических решений. Её элементами могли бы стать Российское технологическое агентство при минпромторге, институты развития, такие как Сколково, но главное выстроить отношения с крупной индустрией готовой внедрять и тиражировать продукт в масштабах необходимых государственному заказчику. В этом отношении мне известно о мощном мозговом центре по БПЛА возникшем в Корпорации Ростехнологии под руководством выдающегося инженера и планировщика систем БПЛА - Владимира Павловича Кутахова (сына Главного маршала авиации П. С. Кутахова). Так что в авиационной части создания роботизированных систем, у нас может возникнуть модель поддержки инженерной мысли и лучших перспективных разработчиков не уступающая лучшим мировым примерам организации бизнес-процессов.
Подводя итог моего наблюдения тактики войны на примере Украинского конфликта: она по-прежнему складывается из пропаганды и поддержания боевого духа, сложнейших для новоиспеченных протогосударственных образований ДНР и ЛНР задач управления и логистики, а также применения на театре военных действий новейших технических средств соответствующих масштабу поставленных боевых задач. В том числе рост применения роботизированных боевых систем.
07.09.2014
А. Бауров