Вообще редко когда власть в России так тщательно и скрупулезно расставляла себе капкан. Разве что Николай Второй или Борис Годунов могли бы поделиться опытом....
...я как человек в теме скажу, что никакого реального заигрывания с попами нет - церковь сегодня единственный институт, который реально и добровольно желает заниматься социальными проблемами и воспитывать людей как патриотов (священники счета за бугром не держат и не рвутся туда).
Кроме того, в самой церкви идея "самодержавия" является скорее маргинальной - не нужно обманываться тем, что церковь якобы желает быть на иждивении у Государства и Царей - вы по-моему не глупый человек и должны знать, что церковь от царей всего от двух-трех получала реальную помощь, потому что сами эти цари были глубоко верующими и видели себя в церкви и в союзе с церковью. Все остальное время церковь либо отстранялась либо манипулировалась чиновниками. Соответственно у нормальных трезвых верующих нет никаких розовых иллюзий насчет теплой жизни у царя за пазухой (вместо Бога). Есть узкая группа монархистов, для которых это идеал и идея фикс, но их реально мало.
Так же сложно заподозрить нынешние власти в сугубо глубокой вере. )) Это по-моему страшилка для атеистов, либералов, притом, не отличающихся высоким интеллектом - паникеров и крикунов, в целом.
Поэтому ни о каком союзе, слиянии церкви и власти не может быть и речи. По-моему об этом и патр. Кирилл открыто говорит, периодически - только видимо это кому-то не интересно слышать или думают, что это типа такая военная хитрость... Если это будет хитрость - то прежде всего патриарх потеряет доверие в основной части церкви у нас и почти полностью за границей. Поэтому нет никакого разумного повода это делать. Государство же вполне прагматично пытается церковь использовать для своих нужд, и церковь это прекрасно видит. Поэтому в реальности имеет место очень осторожная взаимная деятельность в сфере пересекающихся интересов. Есть и непонимание, потому что то, что важно для чиновников - не важно для церкви и наоборот.
Кроме того, в самой церкви идея "самодержавия" является скорее маргинальной - не нужно обманываться тем, что церковь якобы желает быть на иждивении у Государства и Царей - вы по-моему не глупый человек и должны знать, что церковь от царей всего от двух-трех получала реальную помощь, потому что сами эти цари были глубоко верующими и видели себя в церкви и в союзе с церковью. Все остальное время церковь либо отстранялась либо манипулировалась чиновниками. Соответственно у нормальных трезвых верующих нет никаких розовых иллюзий насчет теплой жизни у царя за пазухой (вместо Бога). Есть узкая группа монархистов, для которых это идеал и идея фикс, но их реально мало.
Так же сложно заподозрить нынешние власти в сугубо глубокой вере. )) Это по-моему страшилка для атеистов, либералов, притом, не отличающихся высоким интеллектом - паникеров и крикунов, в целом.
Поэтому ни о каком союзе, слиянии церкви и власти не может быть и речи. По-моему об этом и патр. Кирилл открыто говорит, периодически - только видимо это кому-то не интересно слышать или думают, что это типа такая военная хитрость... Если это будет хитрость - то прежде всего патриарх потеряет доверие в основной части церкви у нас и почти полностью за границей. Поэтому нет никакого разумного повода это делать. Государство же вполне прагматично пытается церковь использовать для своих нужд, и церковь это прекрасно видит. Поэтому в реальности имеет место очень осторожная взаимная деятельность в сфере пересекающихся интересов. Есть и непонимание, потому что то, что важно для чиновников - не важно для церкви и наоборот.
Reply
Leave a comment