(no subject)
Натолкнулась в рассылке на чудесное - "И надевает лыжи. Как вы сказали бы - одевает." Вот интересно, что сподвигает на подобные шутки. Очевидно же, что те, кто действительно не видят разницы между словами (и говорят "одевает", потому что слово короче), просто не поймут, что над ними издеваются. А те, кто разницу видят и не путают эти слова, те, прочитав в свой адрес подобное утверждение, мягко говоря, не обрадуются.
Потом дошло, что вообще-то это из того же ряда, что и деточкино обыкновение сначала несколько дней не давать мне спать по утрам, а потом в переговорах о чем-то, чего хочет, и на что меня сложно уговорить, предлагать "не буду тебя утром будить". Ну типа да, поспать утром - это для меня ценность, а если мне этого не достается достаточно долго, то ценность еще и увеличивается. А потом главное в переговорах, которые дошли до таких вещей, вовремя (до того, как включится благодарность за обещание хорошего) вспомнить, во-первых, что я его не бужу просто по-умолчанию, и не считаю, что он мне чем-то материальным обязан за хорошее отношение и бережное обращение; а во-вторых, что он прекрасно понимает, чего делает, и считает, что это норм отношения.
Ну и в примере из рассылки, видимо, предполагается, что те, кого шибануло эмоциями на идиотской шутке, скорее всего, будут гораздо менее критично смотреть на то, чего там продается дальше, и может даже и согласятся, особенно если раньше сомневались, надо оно им или нет.
Потом дошло, что вообще-то это из того же ряда, что и деточкино обыкновение сначала несколько дней не давать мне спать по утрам, а потом в переговорах о чем-то, чего хочет, и на что меня сложно уговорить, предлагать "не буду тебя утром будить". Ну типа да, поспать утром - это для меня ценность, а если мне этого не достается достаточно долго, то ценность еще и увеличивается. А потом главное в переговорах, которые дошли до таких вещей, вовремя (до того, как включится благодарность за обещание хорошего) вспомнить, во-первых, что я его не бужу просто по-умолчанию, и не считаю, что он мне чем-то материальным обязан за хорошее отношение и бережное обращение; а во-вторых, что он прекрасно понимает, чего делает, и считает, что это норм отношения.
Ну и в примере из рассылки, видимо, предполагается, что те, кого шибануло эмоциями на идиотской шутке, скорее всего, будут гораздо менее критично смотреть на то, чего там продается дальше, и может даже и согласятся, особенно если раньше сомневались, надо оно им или нет.