Когда врет не статистика, а..
Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
Многие уже знают, что вакцины содержат вещества и биоагенты, подрывающие здоровье человека.
К примеру, адъювант и нейротоксин (гидроокись алюминия), который вызывает неконтролируемую выработку антител и поражение мозга, что приводит к аутоиммунным заболеваниям, долговременному воспалению мозга и серьёзным неврологическим осложнениям.
Мертиолят, содержание которого в вакцинах привело к эпидемии аутизма по всему миру. Или фенол - сильнейший протоплазматический яд, применение которого запретили даже при изготовлении мебели во многих странах, тем не менее регулярно и с завидным упорством искусственно вводят в организмы наших детей с пробой Манту.
Вирус полиомиелита, которым для чего-то заражают здоровых детей, обезьяний вирус SV 40, который вызывает рак, микобактерии туберкулёза, которые заселяются в организм (БЦЖ) и ждут своего часа.
Для чего всё это нужно? Быть может для того, чтобы сделать наших детей здоровыми, предотвратить эпидемии?
Но факты, представленные в этой статье, говорят о том, что заболеваемость и смертность от заболеваний снизились ещё до того, как появились вакцины. А это означает, что вакцины не предотвращают эпидемии и не защищают от заболеваний. Вопрос: для чего же они нужны?
Впервые увидев опубликованные на антипрививочном сайте графики снижения смертности от «прививочных болезней», которое началось задолго до создания вакцин, я была поражена. Следующей моей мыслью было, а насколько можно доверять этим графикам? Откуда они вообще взяты?
Взяты они были с англоязычного сайта HealthSentinel.com, где и сейчас каждый желающий может ознакомиться с динамикой смертности от кори, коклюша, скарлатины, дифтерии, брюшного тифа в Англии и Уэльсе [1], а также в США [2].
Кроме этого, на сайте представлены графики смертности от натуральной оспы в Англии [3], в том числе динамика смертности в результате самой вакцинации от оспы. Информация, действительно, интересная, но здравый смысл подсказывает никогда не доверять слепо одному-единственному источнику.
Недавно я случайно обнаружила аналогичные графики в первом издании Большой Медицинской Энциклопедии (БМЭ) под редакцией Н.А. Семашко. Энциклопедия была выпущена в 1930х гг ХХ века, задолго до появления вакцин против кори, дифтерии и коклюша, поэтому обвинить авторов энциклопедии в предвзятости уж точно нельзя. Итак...
Смертность от дифтерии
В Швейцарии, Англии, Германии, США, Берлине, Париже, Москве, Ленинграде и Одессе смертность от дифтерии начала снижаться за десятки лет до появления и начала массового использования противодифтерийной вакцины (вакцина была создана лишь в середине ХХ века). Логично предположить, что на это снижение повлияли факторы, никак не связанные с вакцинацией.
Смертность от дифтерии в Англии и Швейцарии за 1876-1920гг. (на 100 000 населения)
Смертность от дифтерии в Германии и США за 1892-1920гг. (на 100 000 населения)
Смертность от дифтерии в Берлине и Париже за 1865-1920гг. (на 100 000 населения)
Смертность от дифтерии в Москве, Ленинграде и Одессе за 1881-1920гг. (на 100 000 населения)
Смертность от кори и коклюша
Смертность от кори в Англии, Голландии и Швейцарии, а также от коклюша в Англии, Германии и США также начала снижаться за десятки лет до создания и начала массового использования вакцин (вакцины были созданы лишь в середине ХХ века). Логично предположить, что на это снижение, как и в случае с дифтерией, повлияли факторы, никак не связанные с вакцинацией.
Смертность от кори в Англии за 1851-1927гг. (в среднем в год на 100 000 населения)
Смертность от кори в Голландии и Швейцарии за 1906-1928гг. (на 100 000 населения)
Смертность от коклюша в Англии за 1861-1927гг. (в среднем на 100 000 населения)
Смертность от коклюша в Германии за 1892-1927гг. и в США за 1901-1927 гг (на 100 000 населения)
О вероятности заболеть столбняком
Графиков смертности от столбняка в первом издании БМЭ, к сожалению, не оказалось. Однако, представленная об этой болезни информация весьма любопытна. Ниже представлены выдержки из 31-го тома БМЭ, стр. 798-800 (выделено мной):
Распространены палочки С. [столбняка] очень широко, в особенности в почве вблизи жилищ человека и домашнего скота (в сельских условиях), а также и на возделанной земле огородов, садов, в пыли улиц и пр. Палочки были находимы в испражнениях лошади в 90 % (Lucas), быка 100% (Joseph), у человека в 36% (Buzello, Sonnenburg).
Однако несмотря на такое распространение возбудителя С. встречается не так часто, как можно было ожидать. По данным германских страховых учреждений 1 случай С. приходится на 10 195 несчастных случаев, 1 смертельный случай С. на 48 430 несчастных случаев, или на 165 смертей от несчастных случаев.
Смертельность от С. колеблется в значительных пределах в зависимости от формы заболевания, применения сыворотки и др. моментов. По старым данным Якоба (Jacob) при остром столбняке смертельность была 85,7%, при подостром-34,9% (1906).
В 1913 г. (Permin) общая смертельность 62,1%. В английской армии в 1914 г. смертельность была 57,7%, в 1918 г.- 28%, а в 1917 г. 15%. По сборной военной статистике Штриккера (Stricker) смертельность - 64,5%. По французским данным (Berard) в начале войны смертельность была 68%, в конце-46%.
Довольно ярко выступает зависимость смертельности от продолжительности инкубационного периода; при инкубации в 1 неделю смертельность-75,5%, 2 недели-49,4%, 3 недели-31,9% и 4 недели и более-18,78%. [12]
Иными словами, несмотря на высокую распространенность возбудителя столбняка, вероятность заболеть этой болезнью при несчастном случае в начале ХХ в. в Германии была равна 0,000098%! И это за десятки лет до создания противостолбнячной вакцины и улучшения санитарно-бытовых условий до современного уровня!
Кроме этого, смертность от столбняка к концу Первой Мировой войны упала приблизительно в два раза. Без помощи вакцин.
Не говоря уже о том, что у 36% людей в испражнениях обнаруживается возбудитель столбняка… и все эти люди, тем не менее, живы-здоровы. Потому что палочки столбняка в норме присутствуют среди микрофлоры кишечника человека и животных и не приводят к развитию заболевания. Опасность представляет не сама бактерия, а её токсины, которые вырабатываются в глубоких (колотых) ранах без доступа воздуха.
Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
ruslekar.info
==================
????
Многие уже знают, что вакцины содержат вещества и биоагенты, подрывающие здоровье человека.
К примеру, адъювант и нейротоксин (гидроокись алюминия), который вызывает неконтролируемую выработку антител и поражение мозга, что приводит к аутоиммунным заболеваниям, долговременному воспалению мозга и серьёзным неврологическим осложнениям.
Мертиолят, содержание которого в вакцинах привело к эпидемии аутизма по всему миру. Или фенол - сильнейший протоплазматический яд, применение которого запретили даже при изготовлении мебели во многих странах, тем не менее регулярно и с завидным упорством искусственно вводят в организмы наших детей с пробой Манту.
Вирус полиомиелита, которым для чего-то заражают здоровых детей, обезьяний вирус SV 40, который вызывает рак, микобактерии туберкулёза, которые заселяются в организм (БЦЖ) и ждут своего часа.
Для чего всё это нужно? Быть может для того, чтобы сделать наших детей здоровыми, предотвратить эпидемии?
Но факты, представленные в этой статье, говорят о том, что заболеваемость и смертность от заболеваний снизились ещё до того, как появились вакцины. А это означает, что вакцины не предотвращают эпидемии и не защищают от заболеваний. Вопрос: для чего же они нужны?
Впервые увидев опубликованные на антипрививочном сайте графики снижения смертности от «прививочных болезней», которое началось задолго до создания вакцин, я была поражена. Следующей моей мыслью было, а насколько можно доверять этим графикам? Откуда они вообще взяты?
Взяты они были с англоязычного сайта HealthSentinel.com, где и сейчас каждый желающий может ознакомиться с динамикой смертности от кори, коклюша, скарлатины, дифтерии, брюшного тифа в Англии и Уэльсе [1], а также в США [2].
Кроме этого, на сайте представлены графики смертности от натуральной оспы в Англии [3], в том числе динамика смертности в результате самой вакцинации от оспы. Информация, действительно, интересная, но здравый смысл подсказывает никогда не доверять слепо одному-единственному источнику.
Недавно я случайно обнаружила аналогичные графики в первом издании Большой Медицинской Энциклопедии (БМЭ) под редакцией Н.А. Семашко. Энциклопедия была выпущена в 1930х гг ХХ века, задолго до появления вакцин против кори, дифтерии и коклюша, поэтому обвинить авторов энциклопедии в предвзятости уж точно нельзя. Итак...
Смертность от дифтерии
В Швейцарии, Англии, Германии, США, Берлине, Париже, Москве, Ленинграде и Одессе смертность от дифтерии начала снижаться за десятки лет до появления и начала массового использования противодифтерийной вакцины (вакцина была создана лишь в середине ХХ века). Логично предположить, что на это снижение повлияли факторы, никак не связанные с вакцинацией.
Смертность от дифтерии в Англии и Швейцарии за 1876-1920гг. (на 100 000 населения)
Смертность от дифтерии в Германии и США за 1892-1920гг. (на 100 000 населения)
Смертность от дифтерии в Берлине и Париже за 1865-1920гг. (на 100 000 населения)
Смертность от дифтерии в Москве, Ленинграде и Одессе за 1881-1920гг. (на 100 000 населения)
Смертность от кори и коклюша
Смертность от кори в Англии, Голландии и Швейцарии, а также от коклюша в Англии, Германии и США также начала снижаться за десятки лет до создания и начала массового использования вакцин (вакцины были созданы лишь в середине ХХ века). Логично предположить, что на это снижение, как и в случае с дифтерией, повлияли факторы, никак не связанные с вакцинацией.
Смертность от кори в Англии за 1851-1927гг. (в среднем в год на 100 000 населения)
Смертность от кори в Голландии и Швейцарии за 1906-1928гг. (на 100 000 населения)
Смертность от коклюша в Англии за 1861-1927гг. (в среднем на 100 000 населения)
Смертность от коклюша в Германии за 1892-1927гг. и в США за 1901-1927 гг (на 100 000 населения)
О вероятности заболеть столбняком
Графиков смертности от столбняка в первом издании БМЭ, к сожалению, не оказалось. Однако, представленная об этой болезни информация весьма любопытна. Ниже представлены выдержки из 31-го тома БМЭ, стр. 798-800 (выделено мной):
Распространены палочки С. [столбняка] очень широко, в особенности в почве вблизи жилищ человека и домашнего скота (в сельских условиях), а также и на возделанной земле огородов, садов, в пыли улиц и пр. Палочки были находимы в испражнениях лошади в 90 % (Lucas), быка 100% (Joseph), у человека в 36% (Buzello, Sonnenburg).
Однако несмотря на такое распространение возбудителя С. встречается не так часто, как можно было ожидать. По данным германских страховых учреждений 1 случай С. приходится на 10 195 несчастных случаев, 1 смертельный случай С. на 48 430 несчастных случаев, или на 165 смертей от несчастных случаев.
Смертельность от С. колеблется в значительных пределах в зависимости от формы заболевания, применения сыворотки и др. моментов. По старым данным Якоба (Jacob) при остром столбняке смертельность была 85,7%, при подостром-34,9% (1906).
В 1913 г. (Permin) общая смертельность 62,1%. В английской армии в 1914 г. смертельность была 57,7%, в 1918 г.- 28%, а в 1917 г. 15%. По сборной военной статистике Штриккера (Stricker) смертельность - 64,5%. По французским данным (Berard) в начале войны смертельность была 68%, в конце-46%.
Довольно ярко выступает зависимость смертельности от продолжительности инкубационного периода; при инкубации в 1 неделю смертельность-75,5%, 2 недели-49,4%, 3 недели-31,9% и 4 недели и более-18,78%. [12]
Иными словами, несмотря на высокую распространенность возбудителя столбняка, вероятность заболеть этой болезнью при несчастном случае в начале ХХ в. в Германии была равна 0,000098%! И это за десятки лет до создания противостолбнячной вакцины и улучшения санитарно-бытовых условий до современного уровня!
Кроме этого, смертность от столбняка к концу Первой Мировой войны упала приблизительно в два раза. Без помощи вакцин.
Не говоря уже о том, что у 36% людей в испражнениях обнаруживается возбудитель столбняка… и все эти люди, тем не менее, живы-здоровы. Потому что палочки столбняка в норме присутствуют среди микрофлоры кишечника человека и животных и не приводят к развитию заболевания. Опасность представляет не сама бактерия, а её токсины, которые вырабатываются в глубоких (колотых) ранах без доступа воздуха.
Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
ruslekar.info
==================
????