Литьё... каменных блоков?!!
Оригинал взят у ss69100 в Литьё... каменных блоков?!!
Есть сторонники и есть противники версии литья каменных блоков. Многие факты невозможно объяснить механической обработкой пород, заготовок, кроме как формовка жидкой или тестообразной массы, в том числе и твердых видов камня, кристаллических, как гранит, базальт. Подолью масла в огонь или переложу вес в сторону версии литых технологий.
Предыдущие статьи на эту тему:
ПРИМЕРЫ «БЕТОННЫХ» ИЗДЕЛИЙ СО СЛЕДАМИ ОПАЛУБКИ
САКСАЙУАМАН. ПОЛУЧЕНИЕ “ПЛАСТИЛИНА”. НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ
Литье гранита. Вот примеры из Египта:
Сопряжение блоков по вертикали - криволинейное. Механической обработкой такого не достичь. И что за странные выемки материала на блоках? Больше похоже на следы некачественно установленной опалубки. В принципе, точность здесь была и не нужна.
Базальт. Наплывы на гранях блока. Видно, что их скололи
Ряд базальтовых кубиков с наплывами
Какой смысл обрабатывать так базальт и оставлять такой «козырек»?
Такое ощущение, что пластичную массу держали плоские щиты с подпорками. Но их площадь была меньше площади получаемого блока
Сопряжение блоков по вертикали
По горизонтали и по вертикали сопряжение криволинейно
Как убегающее тесто из кастрюли.
Здесь сверху чем-то придавливали
Гранитная облицовка пирамиды Менкаура
Как можно механически подогнать гранитные блоки таких размеров?
Грани кладки не выведены в плоскость до конца на всей площади
Здесь гранит отслаивается
Я считаю, что внешняя облицовка (сохранившаяся) пирамиды в Гизе - залита по-блочно
Облицовка пирамиды в Гизе
Источник
Бетонный гранит и базальтовый пол в Гизе
Как эти камни попали в гранитную массу? Что скажут скептики?
Источник
Еще вариант, что базальтовые блоки укладывали на пластичную массу-основу
Есть сомнения, что это не залитая по-блочно масса? Или скептики будут упираться, что такую нижнюю криволинейную поверхность можно притереть к неровностям основания?
Что за кузнечики что-то строят?
Хотя, по базальтовому полу есть много вопросов, и скорее всего, он выполнен через механическую обработку блоков. Об этом подробнее здесь
Но продолжим тему:
Сравнение пород под микроскопом
***
Но как это все объяснить с точки зрения литья? В свете многих факторов, которые видны на фотографиях, некоторые придерживаются именно мнения литья из гранита. Но гранит - это не бетон, там нет связующего и наполнителя. Там один наполнитель (кристаллы минералов), которые расположены как пазлы - подогнаны друг к другу без пустот. Т.е. это поликристалл. Если учесть, что была технология, которая позволяла замесить раствор под гранит с наполнителем и связующим, которое в течении небольшого времени тоже переходило в кристаллическую структуру, то это раскрывает огромные просторы использования этой технологии. Но как закристаллизовать связующее? В природе это происходит под давлением и при высокой температуре.
Для тех, кто недопонял. В бетоне связующее - цемент. После реакции с водой, полимеризуется в единый монолит. Но имеет в зависимости от хим.формулы в нем - разную прочность и стойкость к истиранию. Для экономии цемента и для придания бетонам большей стойкости к истиранию - к цементу добавляют наполнитель (песок, ПГС, гранитную крошку и т.д.).
А гранит - это порода, где каждая кристаллическая песчинка наполнителя связана с другой в единый пазл. Без пустот. Кварц в граните имеет большую прочность чем цемент и заполняет собой породу как связующее в бетоне. Но кварц - это кристалл, а не полимер цементного соединения.
Т.е. чтобы с уверенностью говорить, что был жидкий (или пластичный) гранит - нужно решить вопрос кристаллизации, окаменения. Либо размягчения гранита. И это вообще непонятно.
Но следы, претенденты на именно технологию литья можно посмотреть и далее:
Сейчас колонны могут изготовить лишь из сегментов. Завод ПетроМрамор
Турция. Мира. Колонны. В основании гранитных колонн отверстие с ржавчиной от металлической детали.
Баальбек. Внутри - бетон (щебень на растворе)
Кипр. Внутри камни на растворе
Стык между блоками песчаника. Как они могли слеплять песчинки?
Казанский собор. Венецианская штукатурка под гранит
Отдельная тема - это тычки в блоках, а тем более в граните и иных породах:
Большая статья на эту тему
Тычки в Ангкор-Ват, Камбоджия. Да, и сами блоки - как отливки с волнистой верхней поверхностью
На первый взгляд они кажутся немного разными однако присмотревшись начинаешь понимать, что по большому счету они выполнены по абсолютно одинаковой технологии.
Практически все они имеют неровные края и плоское дно.
Скрепляющая блоки заливка, впрочем, как и сами блоки. Монолит не делали по причине сейсмоустойчивости кладки. Монолит трескается, а по-блочная держится за счет микроподвижек при землетрясениях
По официальной версии, тиражируемой и в прессе и по рассказам гидов, подобные тЫчки служили для транспортировки блоков к месту строительства.
Источник
После увиденного на фотографиях, у меня уже не остается сомнений, что и многие массивы гранита в древних сооружения (в частности во всем Египте) - это литье или формовка масс (замешанных или размягченных). Да, фантастично. Но иной логики в этом я не вижу.
***
Источник.
Есть сторонники и есть противники версии литья каменных блоков. Многие факты невозможно объяснить механической обработкой пород, заготовок, кроме как формовка жидкой или тестообразной массы, в том числе и твердых видов камня, кристаллических, как гранит, базальт. Подолью масла в огонь или переложу вес в сторону версии литых технологий.
Предыдущие статьи на эту тему:
ПРИМЕРЫ «БЕТОННЫХ» ИЗДЕЛИЙ СО СЛЕДАМИ ОПАЛУБКИ
САКСАЙУАМАН. ПОЛУЧЕНИЕ “ПЛАСТИЛИНА”. НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ
Литье гранита. Вот примеры из Египта:
Сопряжение блоков по вертикали - криволинейное. Механической обработкой такого не достичь. И что за странные выемки материала на блоках? Больше похоже на следы некачественно установленной опалубки. В принципе, точность здесь была и не нужна.
Базальт. Наплывы на гранях блока. Видно, что их скололи
Ряд базальтовых кубиков с наплывами
Какой смысл обрабатывать так базальт и оставлять такой «козырек»?
Такое ощущение, что пластичную массу держали плоские щиты с подпорками. Но их площадь была меньше площади получаемого блока
Сопряжение блоков по вертикали
По горизонтали и по вертикали сопряжение криволинейно
Как убегающее тесто из кастрюли.
Здесь сверху чем-то придавливали
Гранитная облицовка пирамиды Менкаура
Как можно механически подогнать гранитные блоки таких размеров?
Грани кладки не выведены в плоскость до конца на всей площади
Здесь гранит отслаивается
Я считаю, что внешняя облицовка (сохранившаяся) пирамиды в Гизе - залита по-блочно
Облицовка пирамиды в Гизе
Источник
Бетонный гранит и базальтовый пол в Гизе
Как эти камни попали в гранитную массу? Что скажут скептики?
Источник
Еще вариант, что базальтовые блоки укладывали на пластичную массу-основу
Есть сомнения, что это не залитая по-блочно масса? Или скептики будут упираться, что такую нижнюю криволинейную поверхность можно притереть к неровностям основания?
Что за кузнечики что-то строят?
Хотя, по базальтовому полу есть много вопросов, и скорее всего, он выполнен через механическую обработку блоков. Об этом подробнее здесь
Но продолжим тему:
Сравнение пород под микроскопом
***
Но как это все объяснить с точки зрения литья? В свете многих факторов, которые видны на фотографиях, некоторые придерживаются именно мнения литья из гранита. Но гранит - это не бетон, там нет связующего и наполнителя. Там один наполнитель (кристаллы минералов), которые расположены как пазлы - подогнаны друг к другу без пустот. Т.е. это поликристалл. Если учесть, что была технология, которая позволяла замесить раствор под гранит с наполнителем и связующим, которое в течении небольшого времени тоже переходило в кристаллическую структуру, то это раскрывает огромные просторы использования этой технологии. Но как закристаллизовать связующее? В природе это происходит под давлением и при высокой температуре.
Для тех, кто недопонял. В бетоне связующее - цемент. После реакции с водой, полимеризуется в единый монолит. Но имеет в зависимости от хим.формулы в нем - разную прочность и стойкость к истиранию. Для экономии цемента и для придания бетонам большей стойкости к истиранию - к цементу добавляют наполнитель (песок, ПГС, гранитную крошку и т.д.).
А гранит - это порода, где каждая кристаллическая песчинка наполнителя связана с другой в единый пазл. Без пустот. Кварц в граните имеет большую прочность чем цемент и заполняет собой породу как связующее в бетоне. Но кварц - это кристалл, а не полимер цементного соединения.
Т.е. чтобы с уверенностью говорить, что был жидкий (или пластичный) гранит - нужно решить вопрос кристаллизации, окаменения. Либо размягчения гранита. И это вообще непонятно.
Но следы, претенденты на именно технологию литья можно посмотреть и далее:
Сейчас колонны могут изготовить лишь из сегментов. Завод ПетроМрамор
Турция. Мира. Колонны. В основании гранитных колонн отверстие с ржавчиной от металлической детали.
Баальбек. Внутри - бетон (щебень на растворе)
Кипр. Внутри камни на растворе
Стык между блоками песчаника. Как они могли слеплять песчинки?
Казанский собор. Венецианская штукатурка под гранит
Отдельная тема - это тычки в блоках, а тем более в граните и иных породах:
Большая статья на эту тему
Тычки в Ангкор-Ват, Камбоджия. Да, и сами блоки - как отливки с волнистой верхней поверхностью
На первый взгляд они кажутся немного разными однако присмотревшись начинаешь понимать, что по большому счету они выполнены по абсолютно одинаковой технологии.
Практически все они имеют неровные края и плоское дно.
Скрепляющая блоки заливка, впрочем, как и сами блоки. Монолит не делали по причине сейсмоустойчивости кладки. Монолит трескается, а по-блочная держится за счет микроподвижек при землетрясениях
По официальной версии, тиражируемой и в прессе и по рассказам гидов, подобные тЫчки служили для транспортировки блоков к месту строительства.
Источник
После увиденного на фотографиях, у меня уже не остается сомнений, что и многие массивы гранита в древних сооружения (в частности во всем Египте) - это литье или формовка масс (замешанных или размягченных). Да, фантастично. Но иной логики в этом я не вижу.
***
Источник.