Крапинки и пятнышки
Нашла не только долго скрываемый от Галины Васильевны реферат (прим. 4) на тему «Средства языкового воплощения фантастики в некоторых произведениях Н. В. Гоголя» («Невский проспект», «Шинель», «Мёртвые души»; потом я переименовала: «О фантастическом у Гоголя с лингвистической точки зрения»), но и статью «Семантически маркированное слово и его роль
( Read more... )
У нас в лаборатории был сотрудник, очень славный, добрый, во всех отношениях замечательный человек. Но у него была одна особенность: он был зациклен на теме секса и всего с этим связанного. И любую твою фразу он тут же переосмысливал и подавал совсем в другом значении. Начинаешь говорить и по его улыбке уже видишь, что произносишь очередную непристойность, хотя на самом деле говоришь о совершенно невинных вещах. Он был виртуоз, во всём мог увидеть намёк на определённые действия или органы.
И другие как-то учитывали этот его талант и умели подбирать одни слова и избегать других. А у меня то ли язык забегал вперёд мыслей, то ли ума не хватало избегать ловушек, я в них то и дело попадала.
Люди у нас работали очень хорошие, и все смеялись добродушно, не обидно над очередным моим промахом. Да ничего особенного в таком переосмыслении никто и не видел, все относились к этому очень просто:)
Но мне не нравилось попадать в такие ситуации, я раздражалась. Ну невозможно же нормально общаться, если каждое слово надо обдумывать на предмет возможного переосмысливания.
Это качество у того сотрудника появилось не сразу, а с возрастом, и чем дальше, тем всё больше. Уже на патологию походило.
Reply
Не догоню, так хоть согреюсь, не могу в реале этим заниматься - так хоть поговорю.
Я всегда знала: чем больше человек говорит об "этом", тем, значит, меньше у него возможностей для "актуализации". :)
Reply
Leave a comment