Арии, эрбины и все-все-все.
Оригинал взят у aldanov в Арии, эрбины и все-все-все.
С легкой руки А. Клёсова мужские гаплотипы и их история начали восприниматься чуть не как история определенных народов.
Жили были в теплой Европе арии, пришли злые эрбины и выгнали их на мороз.
То, что уже в те времена большие племенные могли состоять из разных родов (гаплотипов), и этот факт может сильно осложнять соответствующие толкования, способны показать даже современные данные.
Народы
Кол-во,
человек
R1a1,
%
R1b1,
%
I1,
%
I2,
%
N1c1,
%
E1b1b1,
%
J2,
%
G2a,
%
Восточные, западные и южные славяне.
Русские (север)
395
34
6
10
8
35
2
1
1
Русские (центр)
388
52
8
5
10
16
4
1
1
Русские (юг)
424
50
4
4
16
10
5
4
3
Русские (все великороссы)
1207
47
7
5
12
20
4
3
2
Белорусы
574
52
10
3
16
10
3
2
2
Украинцы
93
54
2
5
16
8
8
6
3
Русские (вместе с украинцами и белорусами)
1874
48
7
4
13
16
4
3
3
Поляки
233
56
16
7
10
8
4
3
2
Словаки
70
47
17
6
11
3
9
4
1
Чехи
53
38
19
11
12
3
8
6
5
Словенцы
70
37
21
12
20
0
7
3
2
Хорваты
108
24
10
6
39
1
10
6
2
Сербы
113
16
11
6
29
1
20
7
1
Болгары
89
15
11
5
20
0
21
11
5
Балты, финны, германцы, греки и др.
Литовцы
164
34
5
5
5
44
1
0
0
Латыши
113
39
10
4
3
42
0
0
0
Финны (восток)
306
6
3
19
0
71
0
0
0
Финны (запад)
230
9
5
40
0
41
0
0
0
Шведы
160
16
24
36
3
11
3
3
1
Немцы
98
8
48
25
0
1
5
4
3
Немцы (баварцы)
80
15
48
16
4
0
8
6
5
Англичане
172
5
67
14
6
0
3
3
1
Ирландцы
257
1
81
6
5
0
2
1
1
Итальянцы
99
2
44
3
4
0
13
18
8
Румыны
45
20
18
2
18
0
7
13
7
Осетины
359
1
7
0
0
1
16
67
Армяне
112
2
26
0
4
0
6
20
10
Греки
116
4
14
3
10
0
21
23
5
Турки
103
7
17
1
5
4
10
24
12
Скажем, если судить по составу гаплогрупп, литовцы, латыши и северные русские мало отличаются между собой. Белорусы и поляки - почти одно и то же.
Злые "эрбины" (носителе R1b1) - прежде всего, ирландцы и потом уж англичане. "Египтяне" (E1b1b1) - прежде всего, турки, греки и сербы, и наличие их у соседей - чаще всего, результат малых миграций.
А сместившись немного на восток - обнаружим, что марийцы, если судить по R1a - славяне куда больше северных русских, и мало уступают украинцам, белорусам и полякам. Коми, татары и чуваши по тому же R1a - куда большие славяне, чем болгары, сербы и хорваты и немного не дотягивают до чехов.
И так далее.
Кстати, о родстве татар и чуваш . Что-то мне говорит, что вопрос тут не так прост.
То есть языковые отношения - идут как бы вне всей этой великой кухни с гаплотипами.
А они свидетельства общности более прочные, хотя и более молодые.
Как можно было превратить индоевропейцев по языку в ариев по крови - вопрос к Клесову.
С легкой руки А. Клёсова мужские гаплотипы и их история начали восприниматься чуть не как история определенных народов.
Жили были в теплой Европе арии, пришли злые эрбины и выгнали их на мороз.
То, что уже в те времена большие племенные могли состоять из разных родов (гаплотипов), и этот факт может сильно осложнять соответствующие толкования, способны показать даже современные данные.
Народы
Кол-во,
человек
R1a1,
%
R1b1,
%
I1,
%
I2,
%
N1c1,
%
E1b1b1,
%
J2,
%
G2a,
%
Восточные, западные и южные славяне.
Русские (север)
395
34
6
10
8
35
2
1
1
Русские (центр)
388
52
8
5
10
16
4
1
1
Русские (юг)
424
50
4
4
16
10
5
4
3
Русские (все великороссы)
1207
47
7
5
12
20
4
3
2
Белорусы
574
52
10
3
16
10
3
2
2
Украинцы
93
54
2
5
16
8
8
6
3
Русские (вместе с украинцами и белорусами)
1874
48
7
4
13
16
4
3
3
Поляки
233
56
16
7
10
8
4
3
2
Словаки
70
47
17
6
11
3
9
4
1
Чехи
53
38
19
11
12
3
8
6
5
Словенцы
70
37
21
12
20
0
7
3
2
Хорваты
108
24
10
6
39
1
10
6
2
Сербы
113
16
11
6
29
1
20
7
1
Болгары
89
15
11
5
20
0
21
11
5
Балты, финны, германцы, греки и др.
Литовцы
164
34
5
5
5
44
1
0
0
Латыши
113
39
10
4
3
42
0
0
0
Финны (восток)
306
6
3
19
0
71
0
0
0
Финны (запад)
230
9
5
40
0
41
0
0
0
Шведы
160
16
24
36
3
11
3
3
1
Немцы
98
8
48
25
0
1
5
4
3
Немцы (баварцы)
80
15
48
16
4
0
8
6
5
Англичане
172
5
67
14
6
0
3
3
1
Ирландцы
257
1
81
6
5
0
2
1
1
Итальянцы
99
2
44
3
4
0
13
18
8
Румыны
45
20
18
2
18
0
7
13
7
Осетины
359
1
7
0
0
1
16
67
Армяне
112
2
26
0
4
0
6
20
10
Греки
116
4
14
3
10
0
21
23
5
Турки
103
7
17
1
5
4
10
24
12
Скажем, если судить по составу гаплогрупп, литовцы, латыши и северные русские мало отличаются между собой. Белорусы и поляки - почти одно и то же.
Злые "эрбины" (носителе R1b1) - прежде всего, ирландцы и потом уж англичане. "Египтяне" (E1b1b1) - прежде всего, турки, греки и сербы, и наличие их у соседей - чаще всего, результат малых миграций.
А сместившись немного на восток - обнаружим, что марийцы, если судить по R1a - славяне куда больше северных русских, и мало уступают украинцам, белорусам и полякам. Коми, татары и чуваши по тому же R1a - куда большие славяне, чем болгары, сербы и хорваты и немного не дотягивают до чехов.
И так далее.
Кстати, о родстве татар и чуваш . Что-то мне говорит, что вопрос тут не так прост.
То есть языковые отношения - идут как бы вне всей этой великой кухни с гаплотипами.
А они свидетельства общности более прочные, хотя и более молодые.
Как можно было превратить индоевропейцев по языку в ариев по крови - вопрос к Клесову.