Точнее даже так: обеим схемам явно не хватает математической формулировки. Перевод на язык математики сразу показывает, где косяки.
В схеме с афтершока - анализ знаков. Два плюса - положительнаякомплиментарность. Два минуса - отрицательная. Два нуля - безразличие. А в асимметрию сведены сразу три случая - плюс на минус, плюс на ноль и минус на ноль - и это не очень корректно для данного случая.
В твоей схеме - скорее анализ положения вектора относительно эталонного: союзник находится на одной прямой с эталоном - и суммируется с ним; противник находится на одной прямой, но направлен противоположно - поэтому вместо суммирования идет вычитание; соперник сонаправлен с эталоном, но находится на параллельной прямой - он не может суммироваться, а может только сравниваться с эталоном по длине; и наконец возможен случай, когда вектор не находится на одной прямой и не сонаправлен - тогда невозможны ни прямой контакт (сумма или разность), ни сравнение - это и есть безразличие для твоей схемы. А вот асимметрия для твоей схемы никак не получается, для нее приходится менять способ измерения - сравнивать не вектор с эталоном, а результат двух отдельных сравнений.
По нашей схеме: Противник - когда твои ценности являются для него отрицательными, и наоборот. Должен остаться только один. Соперник - положительно оцениваем одно и то же, отрицательно разное. Конкуренция за общий ресурс, от материального до душ людских. Союзник - положительно оцениваем разное, отрицательно одно и то же. "Против кого дружим?" ;))) Асимметрия - общих полей оценки вообще нет, т.е. твое положительное ему вообще пофигу/в слепом пятне ;)))
Тогда не асимметрия, а несовпадение - а то название с толку сбивает. И в такой расшифровке да, оно работает. Но тут тоже вариантов больше, чем вы учли - например, сразу напрашивается вариант, где совпадают и ценности, и антиценности.
В схеме с афтершока - анализ знаков. Два плюса - положительнаякомплиментарность. Два минуса - отрицательная. Два нуля - безразличие. А в асимметрию сведены сразу три случая - плюс на минус, плюс на ноль и минус на ноль - и это не очень корректно для данного случая.
В твоей схеме - скорее анализ положения вектора относительно эталонного:
союзник находится на одной прямой с эталоном - и суммируется с ним;
противник находится на одной прямой, но направлен противоположно - поэтому вместо суммирования идет вычитание;
соперник сонаправлен с эталоном, но находится на параллельной прямой - он не может суммироваться, а может только сравниваться с эталоном по длине;
и наконец возможен случай, когда вектор не находится на одной прямой и не сонаправлен - тогда невозможны ни прямой контакт (сумма или разность), ни сравнение - это и есть безразличие для твоей схемы.
А вот асимметрия для твоей схемы никак не получается, для нее приходится менять способ измерения - сравнивать не вектор с эталоном, а результат двух отдельных сравнений.
Reply
Противник - когда твои ценности являются для него отрицательными, и наоборот. Должен остаться только один.
Соперник - положительно оцениваем одно и то же, отрицательно разное. Конкуренция за общий ресурс, от материального до душ людских.
Союзник - положительно оцениваем разное, отрицательно одно и то же. "Против кого дружим?" ;)))
Асимметрия - общих полей оценки вообще нет, т.е. твое положительное ему вообще пофигу/в слепом пятне ;)))
Reply
И в такой расшифровке да, оно работает. Но тут тоже вариантов больше, чем вы учли - например, сразу напрашивается вариант, где совпадают и ценности, и антиценности.
Reply
Leave a comment