(Untitled)

[taliva]

Вернулась с просмотра "Линкольна". Не могу описать свое вдохновение этим человеком, нет таких слов в русском языке. Без фанфар, без слепого фанатизма, прибегая к рискованным уловкам и неправдам, человек изменил ход истории. И что меня особенно восхищает - в этом не было ничего личного. Не было там какой-то особенной любви к угнетенной расе, или

Comments

[office_penguin]

Я, конечно, понимаю, что кто о чем, а вшивый о бане (это я о себе), НО! он Авраам Линкольн Бальзак по тиму соционическому (INTP), no wonder, что он тебе понравился :)

[taliva]

:) я тоже вшивый. зная его предположительный тим, было интересно за ним понаблюдать с этой точки зрения. образ оказался выдержанным абсолютно в рамках тима - я в любой момент могла предугадать, как он себя поведет в той или иной ситуации. там весь набор - и внутренние переживания при внешней невозмутимости, и редкие, но резкие вспышки гнева, и склонность пофилософствовать, и очень типичное чувство юмора, и пренебрежение некоторыми нормами морали во имя цели, и умение тянуть время, выжидая момент.. ну и самое центральное в его характере - уважение личной свободы. он даже сыну не мог запретить пойти на войну, несмотря на то, что одного уже похоронил. мне это очень близко все.

[office_penguin]

Пойду Бальзака у Стратиевской перечитаю, в 3-й квадре мораль вообще-то огого.

[taliva]

если доведется посмотреть фильм, сразу увидишь, что я имею в виду. есть вечные общечеловеческие ценности (право на свободу), а есть нормы морали, обусловленные обществом, воспитанием, религиозным уставом.. последними легко пренебречь. при всей его человечности и неустанной борьбе за справедливость, у Линкольна не было излишней щепетильности в вопросах нравственности. дать взятку, умаслить кого-то - не проблема, если это поспособствует достижению большей цели.

[dinja]

а есть какой то относительно быстрый способ определения? или набор примеров вопросов, для теста?

я мог бы и сам для себя составить чек лист, но наверняка что то подобное уже готовое есть.

[taliva]

можно попытаться быстро определить, если знать отличительные особенности 4-х дихотомий. почитай тут: http://www.tipirovanie.ru/dihotomia.php, например.

название психотипа складывается из 4х букв, в таком порядке:
E (экстраверсия) или I (интроверсия)
S (сенсорика) или N (интуиция)
F (этика) или T (логика)
J (рациональность) или P (иррациональность).

правда, при поверхностной оценке вероятность ошибиться очень велика. я эту науку изучаю углубленно уже года два, и до сих пор не всегда могу точно определить психотип, хотя тренируюсь на всех, кто под руку подвернется :) проще тестик ненавязчиво подсунуть. вот этот довольно точный: http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1.

на английском этот неплохой: http://www.humanmetrics.com/cgi-win/jtypes2.asp