Я спросила про запрет ввоза продуктов в РФ в предыдущем посте. Напомню, вопрос звучал "как вы относитесь к запрету". Спрашивала у жителей России
( Read more... )
Хм... "ни один чиновник не имеет право лезть в вашу тарелку" - уж кому-кому, а им в России после Онищенко к этому не привыкать. Постоянно что-нибудь да под запертом было. А с другой стороны - Европа постоянно на кого-то санкции накладывает. И ладно бы такое фуфло, как сейчас на Россию. Зачастую это реальные экономические санкции. А это удар по кошельку. Значит тоже залезание в тарелку. Чиновники тем и занимаются, что в тарелку лезут. Вот из вашей на войну сколько-то процентов недавно тянуть начали. Имели право?
У меня в руке 100 гривен. В моей стране война. Государство говорит "Наталья, отдай 10 гривен для ребят, что страну защищают". На, государство. Еще возьмите, ребята. Спасибо, что защищаете. На остальное пойду куплю вкусных конфет. Или сыра. Или пармской ветчины. Или лосось, допустим. А может, гречку, захочу.
Кадр меняется. Я в России. У меня в руке 100 гривен. Пойду на все куплю гречки.
Поправочка, не вы сказали "на, государство!" А государство взяло и забрало. "На, государство" будет если вы сами, по собственной воле отнесёте или перечислите эти деньги. Или государство спросит - "вы не против, если мы возьмём?" И вы скажете - да.
С другой стороны, почему вы отказываете гражданам России в таком же праве поддержать своё государство, отказавшись от покупки норвежского лосося?
каким боком российскому государству станет лучше, если вместо норвежского лосося по 300 рублей за кг я буду покупать бразильскую свинину, выращенную на запрещённом во всём мире рактопамине, по 600 рэ за кг?
Инструмент ответного давления на Евросоюз. С конечной целью отмены санкций. Мы тут в РБ сидим и завидуем. Если на нас санкции накладывают - мы ровным счётом ничем ответить не можем. Независимо от того, едим мы лосося или свинтуса... или картошку.
Судя по тем "ответам", что были уже даны гейропе и Западу, Россия скоро второй Венесуэлой станет. С дефицитом даже туалетной бумаги, зато с воооот такенными духовными скрепами и вооот такенным рейтингом отца нации.
Я несу, я отдаю. И я не говорю в то же время "ах как чудесно, что у меня взяли деньги для защиты родины". Это вынужденная мера. В то время как в России, стране-агрессоре, большая часть людей не задумывается над природой санкций, им все божья роса. Ура, что у нас запретили еду. Теперь заживем.
А я не говорю. что не имеете права. И даже не говорю, что правительство не имеет права взять их без вашего согласия. Я про то, что "чиновники влезли в вашу тарелку".
В России это тоже вынужденная мера. На них тоже осуществляется агрессия - в виде санкций.
То есть это русские устроили переворот, устроили побоище в Харькове, сожгли одесситов... Да и на счёт Донецка-Луганска - даже участие в событиях России (что ещё нужно доказать) никак не оправдывает обстрел "Градами" и бомбардировки собственных украинских городов. За такое Сирия моментально оказалась по санкциями от того же Евросоюза.
А ничего подобного не было бы не без России, а без майдана. Простая логика - 23 года рядом была Россиия. И ничего. Прошёл майдан - пожалуйста.
Вам фамилии Царев, Медведчук, Ефремов говорят о чем-то? Какое эти люди имеют отношение к происходящему и куда они за консультациями ездят? Да и насчет Донецка-Луганска - лидеры этих днр и лнр Гиркин с Бородаем - граждане какой страны? а логика действительно простая. 23 года президенты лизали россии - все было ок. в один момент народ возмутился - и понеслось. конечно, это все предлог аннексировать территории, нарушать будапештский меморандум и харьковские соглашения, а потом говорить, что запад враг.
Вам фамилия Костюшко что-нибудь говорит? Участие его в войне за независимость США - это повод Великобритании предъявить претензии Польше (по национальности) или России (по гражданству)?
23 года было нормальное государство, соблюдавшие баланс в отношениях с соседями и с их интересами. Что и гарантировало то, что на его территорию которого никто не собирался посягать. Государство рухнуло - пришли падальщики.
Замечу так же, что предыдущее "народ возмутился" (майдан №1) не привело к агрессии России. Так как ограничилось сменой власти пророссийского кандидата на антироссийского. Но не сопровождалось самоподрывом государства.
А запад не враг - противник. Даже без всякой идеологии. Просто в силу проивооположных интересов. Точнее даже простого пересечения интересов в этом регионе. В другом месте или в другое время интересы вполне могут совпадать.
А с другой стороны - Европа постоянно на кого-то санкции накладывает. И ладно бы такое фуфло, как сейчас на Россию. Зачастую это реальные экономические санкции. А это удар по кошельку. Значит тоже залезание в тарелку. Чиновники тем и занимаются, что в тарелку лезут. Вот из вашей на войну сколько-то процентов недавно тянуть начали. Имели право?
Reply
На остальное пойду куплю вкусных конфет. Или сыра. Или пармской ветчины. Или лосось, допустим. А может, гречку, захочу.
Кадр меняется. Я в России. У меня в руке 100 гривен. Пойду на все куплю гречки.
Надеюсь, я ответила на ваш вопрос.
Reply
С другой стороны, почему вы отказываете гражданам России в таком же праве поддержать своё государство, отказавшись от покупки норвежского лосося?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот только России есть чем ответить. а нам- нет
Reply
Reply
На россиян не нападал норвежский лосось.
Reply
В России это тоже вынужденная мера. На них тоже осуществляется агрессия - в виде санкций.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и на счёт Донецка-Луганска - даже участие в событиях России (что ещё нужно доказать) никак не оправдывает обстрел "Градами" и бомбардировки собственных украинских городов. За такое Сирия моментально оказалась по санкциями от того же Евросоюза.
А ничего подобного не было бы не без России, а без майдана. Простая логика - 23 года рядом была Россиия. И ничего. Прошёл майдан - пожалуйста.
Reply
Да и насчет Донецка-Луганска - лидеры этих днр и лнр Гиркин с Бородаем - граждане какой страны?
а логика действительно простая. 23 года президенты лизали россии - все было ок. в один момент народ возмутился - и понеслось. конечно, это все предлог аннексировать территории, нарушать будапештский меморандум и харьковские соглашения, а потом говорить, что запад враг.
Reply
23 года было нормальное государство, соблюдавшие баланс в отношениях с соседями и с их интересами. Что и гарантировало то, что на его территорию которого никто не собирался посягать. Государство рухнуло - пришли падальщики.
Замечу так же, что предыдущее "народ возмутился" (майдан №1) не привело к агрессии России. Так как ограничилось сменой власти пророссийского кандидата на антироссийского. Но не сопровождалось самоподрывом государства.
А запад не враг - противник. Даже без всякой идеологии. Просто в силу проивооположных интересов. Точнее даже простого пересечения интересов в этом регионе. В другом месте или в другое время интересы вполне могут совпадать.
Reply
Leave a comment