Հիմնավորումն էնա, որ եղած պարիսպը պատմական, նախնական պարիսպը չի ու քանի որ փլուզվումա, որոշել են ամրացնեն։ Բայց ստեղ, իհարկե, կա նաև պատմական միջավայրի պահպանման հարցը։ Այսինքն` պարիսպը էլի պատմական պահվածը չի, ռեկոնստրուկցիա է, բայց միևնույնն է, այն պիտի հարազատ լինի իր միջավարին, մթնոլորտին։ Այն, որ քարերը նույն հանքից են վերցրել ու լավ էլ չարչարվելով, ցույց է տալիս, որ իրականում տենց մի բան ուզեցել են ապահովեն, բայց դա բավարար չի։ Ցավոք սրտի այս հարցերի շուրջ ժամանակին մասնագետների հետ չի խորհրդակցվել (հնարավոր է, որ հենց վերջիններիս մեղքով, չգիտեմ), իսկ հիմա էլ տպավորությունս այն է, որ կողմերն ուղղակի պրինցիպի են ընկել։ Համենայն դեպս Լևոն Հայրապետյանի եղբոր հարցազրույցից հենց այդ տպավորությունը մոտս մնաց։
Բայց հակառակ կողմն էլ կա. չգիտես ինչու շատ ավելի խայտառակ փոփոխությունները ԶԼՄ-ներում սրա կես տոկոսի չափով էլ աղմուկ չեն հանում, իսկ այստեղ, երբ ընդհամենը պարսպի մասին է խոսքը, այն էլ անհարժեշտության դեպքում հնարավոր է երեսպատման սալիկները հետագայում հանել, այսինքն` սխալն ուղղելի է, շատ թունդ աղմուկ է։ Ինձ որ դրա պատճառներն անհասկանալի են։
»պարիսպը էլի պատմական պահվածը չի, ռեկոնստրուկցիա է Էդ էլ հստակ չի, բայց եթե նույնիսկ 19-րդ դարի վերանորոգում է, ուրեմն պետք է պահեն նաև 19-րդ դարի շունչը: »որ քարերը նույն հանքից են վերցրել Եկեղեցու նույն հանքից, ոչ թե պարսպի :) >շատ թունդ աղմուկ է։ Համաձան եմ: Հնարավոր է պատահականությունների շարան է ուղղակի: Դիտավորությունն էլ չի կարելի բացառել: Ամեն դեպքում չի կարելի մոռանալ Լևոն Հայրապետյանի մեծ գործը, բայց միևնույն ժամանակ նրան չի սազում սենց պրիմիտիվ հարցերում պրինցիպ ընկնելը:
///Էդ էլ հստակ չի, բայց եթե նույնիսկ 19-րդ դարի վերանորոգում է, ուրեմն պետք է պահեն նաև 19-րդ դարի շունչը:///
Իհարկե պիտի պահվի, ավելին ասեմ, նույնիսկ եթե պարիսպ ընդհանրապես պահպանված չլիներ, որոշեին նորը կանգնեցնեն, պետք էր պատմական միջավայրին սազող պարիսպ կառուցվեր։
Լեւոնին շնորհակալ եմ ամեն լավ բանի համար, բայց իրոք, պատը չեն ուժեղացնում աբլիցովկայով
աղմուկի հետևից ինչ-որ զակազ կա -- հիմարություն
Աղբոր ելույթը սարսափելի անկիրթ ու զզվելի էր եթե սկզբից ասվեր. «վայ, մենք ուզում էինք լավ անել, էկեք ուղղենք, խնդիր չկա» ի՞նչ կպատահեր, բացի նրանից, որ ավելիմեծ հարգանք կունենաին, հը՞
»պատը արդեն քանդվում է: Ոչ մեկ չի ասել, թե ինչու է վերականգնում քանդվող պատը, խնդիրը վերականգման ձևն է: Քանդվող պատը կարելի է նաև այլ կերպ վերականգնել: »աղմուկի հետևից ինչ-որ զակազ կա Գուցե, բայց դրանից բովանդակությունը չի փոխվում:
Բայց հակառակ կողմն էլ կա. չգիտես ինչու շատ ավելի խայտառակ փոփոխությունները ԶԼՄ-ներում սրա կես տոկոսի չափով էլ աղմուկ չեն հանում, իսկ այստեղ, երբ ընդհամենը պարսպի մասին է խոսքը, այն էլ անհարժեշտության դեպքում հնարավոր է երեսպատման սալիկները հետագայում հանել, այսինքն` սխալն ուղղելի է, շատ թունդ աղմուկ է։ Ինձ որ դրա պատճառներն անհասկանալի են։
Reply
Էդ էլ հստակ չի, բայց եթե նույնիսկ 19-րդ դարի վերանորոգում է, ուրեմն պետք է պահեն նաև 19-րդ դարի շունչը:
»որ քարերը նույն հանքից են վերցրել
Եկեղեցու նույն հանքից, ոչ թե պարսպի :)
>շատ թունդ աղմուկ է։
Համաձան եմ: Հնարավոր է պատահականությունների շարան է ուղղակի: Դիտավորությունն էլ չի կարելի բացառել: Ամեն դեպքում չի կարելի մոռանալ Լևոն Հայրապետյանի մեծ գործը, բայց միևնույն ժամանակ նրան չի սազում սենց պրիմիտիվ հարցերում պրինցիպ ընկնելը:
Reply
Իհարկե պիտի պահվի, ավելին ասեմ, նույնիսկ եթե պարիսպ ընդհանրապես պահպանված չլիներ, որոշեին նորը կանգնեցնեն, պետք էր պատմական միջավայրին սազող պարիսպ կառուցվեր։
Reply
(The comment has been removed)
Reply
աղմուկի հետևից ինչ-որ զակազ կա -- հիմարություն
Աղբոր ելույթը սարսափելի անկիրթ ու զզվելի էր
եթե սկզբից ասվեր. «վայ, մենք ուզում էինք լավ անել, էկեք ուղղենք, խնդիր չկա» ի՞նչ կպատահեր, բացի նրանից, որ ավելիմեծ հարգանք կունենաին, հը՞
Reply
Ոչ մեկ չի ասել, թե ինչու է վերականգնում քանդվող պատը, խնդիրը վերականգման ձևն է: Քանդվող պատը կարելի է նաև այլ կերպ վերականգնել:
»աղմուկի հետևից ինչ-որ զակազ կա
Գուցե, բայց դրանից բովանդակությունը չի փոխվում:
Reply
Leave a comment