Comments | talinci: «ԲՐԻՏԱՆԻԱ ԿՂԶՈՒ ԱՌԱՋԻՆ ԲՆԱԿԻՉՆԵՐԸ ԵԿԵԼ ԵՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻՑ»

talinci

«ԲՐԻՏԱՆԻԱ ԿՂԶՈՒ ԱՌԱՋԻՆ ԲՆԱԿԻՉՆԵՐԸ ԵԿԵԼ ԵՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻՑ»

Feb 14, 2011 10:09

«Բրիտանիա կղզին ունի 800 մղոն երկարություն ու 200 մղոն լայնություն: Այդ կղզում հինգ ազգություն կա` անգլիացիներ, բրիտներ, սքոթեր, պիկտեր, լատիններ: Կղզու առաջին բնակիչները եղել են բրիտները, որոնք եկել են Արմենիայից ու ի սկզբանե բնակվել են Բրիտանիայի հարավում» (Բեդե «եկեղեցական պատմություն», մաս I, Անգլո-Սաքսոնական Քրոնիկոն, 748թ.:

Հետաքրքիր է ( Read more... )

Պատմություն, Հայաստան

Leave a comment

Back to all threads

koreolan February 14 2011, 07:08:43 UTC

Բրիտների Հայաստանից գաղթած լինելը ընդամենը հերթական "պատմագիտական" մառազմն է: Իսկ մնացածի հետ համաձայն եմ, միայն հավելեմ, որ պետք է հպարտանալ իրական պատմությամբ, ոչ թե հնարովի հեքիաթներով:

talinci February 14 2011, 08:05:08 UTC

>Բրիտների Հայաստանից գաղթած լինելը ընդամենը հերթական "պատմագիտական" մառազմն է:
Առանձնապես չեմ ուսումնասիրել, բայց կարծես հավաստի է: Համ էլ շատ հնարավոր է, որ էս կողմերից գնացած լինեն

koreolan February 14 2011, 08:07:57 UTC

Ի՞նչն է հավաստի: Այն, որ քրոնիկներում գրվա՞ծ է Արմենիա, թե՞ այն որ իսկապես Հայաստանից են գնացել: Առաջինն, իհարկե, հավաստի է, երկրորդը` անհեթեթություն:

talinci February 14 2011, 08:10:15 UTC

Այն, որ քրոնիկոնում գրված է:
Իսկ երկրորդը խի է անհեթեթություն?

koreolan February 14 2011, 09:16:06 UTC

Բազմաթիվ պատճառներով: Եթե ինչ-որ աղբյուրում ինչ-որ փաստ է նշվում, դա դեռ չի նշանակում, որ այդ փաստը հարյուր տոկոս հավաստի փաստ է ու պետք է դա վերցնենք ու դրոշակ դարձնենք: Կարելի է լիքը օրինակներ բերել, այդ թվում մեր միջնադարյան պատմագիրների գրքերից, երբ որևէ փաստ կամ ուղղակի մտցվել է, կամ աղավաղվել է և այլն, և այլն: Ու խոսքը ամենևին մտածված կեղծարարության մասին չի, ուղղակի պատմության նկատմամբ գիտական մոտեցումները ձևավորվել են շատ ավելի ուշ: Դրանից հետևում է, որ ցանկացած փաստ, հիշատակում պիտի ստուգվի և համաձայնեցվի մյուս հայտնի փաստերի հետ: Ասենք մշակույթային, լեզվական, անտրոպոլոգիական, հնեաբանական և այլն: Քրոնիկոնների տվյալ հիշատակումը որևէ այլ տվյալով մեղմ ասած չի հաստատվում: Բրիտտերը Բրիտանիայում են եղել արդեն մ.թ.ա 8-րդ դարում, այսինքն` այնտեղ նրանք պիտի որ հայտնվեին մինչ այդ: Հետևաբար Հայաստանից էլ ավելի վաղ պիտի գաղթած լինեին (ու այդ արշավը առնվազն մի երկու հարյուրամյակ կտևեր, եթե ոչ ավելին): Այդ դեպքում ինչու՞ են նրանք իրենց նախահայրենիքը հիշել ավելի ուշ անվանումով, այն էլ այլոց կողմից տրված անվանումով, այն էլ ձևափոխված ( ... )

(The comment has been removed)

koreolan February 14 2011, 10:53:50 UTC

Հնարածը այն չի, որ այդ քրոնիկոնում կա Արմենիա բառը, այլ այն` որ քրոնիկոնի այդ հիշատակությունը էտը նաշը ֆսյո ու հենց այդպես էլ եղել է:

Back to all threads