У любовника/мужа не должно быть никакого права решать, делать ли ей аборт или нет
Это элементарная справедливость, основанная на биологической реальности, где только женщина, приняв решение сохранить беременность, тратит саму себя на развитие эмбриона в девочку/мальчика, так или иначе меняется (скажем, размер ноги может поменяться - и тогда понадобится новая обувь, а качественная и удобная обувь стоит дорого: https://www.gazeta.ru/family/news/2022/10/13/18789733.shtml), рискует своей жизнью, создавая новую, и гробит свое здоровье. Это женский вклад в создание девочки/мальчика.
Мужской вклад - немножко спермы, качество которой может быть не таким хорошим, как у той, какую можно получить за деньги в специальном банке, где существует строгий отбор спермодоноров. Мало того, что мужской вклад здесь ничтожен, он может еще оказаться и вредным для возможных девочки или мальчика, тогда как у других видов размножаются только самые здоровые самцы.
И вот с каких пряников при таком раскладе решать, делать аборт или нет, принимать ли экстренную контрацепцию, чтобы предотвратить нежеланную беременность, или нет, должна "пара"/"женщина после того, как посоветуется с мужчиной"? Ему, что ли, умирать во время родов, если что-то пойдет не так? Не ему. Ей. И поэтому только она имеет здесь право голоса. Если же любовника/мужа не устраивает, что любовница/жена готова сделать аборт в случае нежеланной беременности, он может либо порвать с ней, либо не заниматься с нею проникающим сексом. Все очень просто, если отталкиваться от реального вклада в новую жизнь для женщины и для мужчины:
"Большинство медиков, опрошенных профессиональным сервисом «Справочник врача», отрицательно относятся к инициативам по повышению рождаемости, предложенным Минздравом и Госдумой. В частности, 59% респондентов выступили против ограничения свободной продажи препаратов для прерывания беременности. Врачи считают, что это приведет к росту криминальных абортов, всплеску «медицинского туризма» и большому проценту отказа от детей ...
45% врачей полагают, что исключительно мнение женщины должно быть решающим в отношении аборта, еще 33% - что это должно быть решение пары. Что касается средств посткоитальной (экстренной) контрацепции, за свободный выбор женщины здесь 50% врачей, за согласованное мнение пары - 33% опрошенных"
(https://www.kommersant.ru/doc/6159953).
Осточертели все эти мужские опросы в духе "Итак, мужчины, давайте решим в очередной раз, как мы будем распоряжаться женской опцией создавать женщин и мужчин, если женщины не пользуются ею так часто, как мы, мужчины, хотим: как именно мы будем насиловать их, как заставим? И как нам лучше это грубейшее насилие над женской природой, женским организмом назвать? "Защитой семьи"? "Спасением демографии"?".
Не меньше достало то, что "демографической проблемой" в СМИ неустанно называют уменьшение по всему миру числа насильственных беременностей, родов и материнства. Это ни разу не проблема, это то, что всегда повсюду должно было быть. Проблема - это когда мужчина, соткавшись силами женского организма и появившись на свет из вагины женщины, начинает воображать, что у него есть/должно быть право единолично распоряжаться этой женской силой.
Мужской вклад - немножко спермы, качество которой может быть не таким хорошим, как у той, какую можно получить за деньги в специальном банке, где существует строгий отбор спермодоноров. Мало того, что мужской вклад здесь ничтожен, он может еще оказаться и вредным для возможных девочки или мальчика, тогда как у других видов размножаются только самые здоровые самцы.
И вот с каких пряников при таком раскладе решать, делать аборт или нет, принимать ли экстренную контрацепцию, чтобы предотвратить нежеланную беременность, или нет, должна "пара"/"женщина после того, как посоветуется с мужчиной"? Ему, что ли, умирать во время родов, если что-то пойдет не так? Не ему. Ей. И поэтому только она имеет здесь право голоса. Если же любовника/мужа не устраивает, что любовница/жена готова сделать аборт в случае нежеланной беременности, он может либо порвать с ней, либо не заниматься с нею проникающим сексом. Все очень просто, если отталкиваться от реального вклада в новую жизнь для женщины и для мужчины:
"Большинство медиков, опрошенных профессиональным сервисом «Справочник врача», отрицательно относятся к инициативам по повышению рождаемости, предложенным Минздравом и Госдумой. В частности, 59% респондентов выступили против ограничения свободной продажи препаратов для прерывания беременности. Врачи считают, что это приведет к росту криминальных абортов, всплеску «медицинского туризма» и большому проценту отказа от детей ...
45% врачей полагают, что исключительно мнение женщины должно быть решающим в отношении аборта, еще 33% - что это должно быть решение пары. Что касается средств посткоитальной (экстренной) контрацепции, за свободный выбор женщины здесь 50% врачей, за согласованное мнение пары - 33% опрошенных"
(https://www.kommersant.ru/doc/6159953).
Осточертели все эти мужские опросы в духе "Итак, мужчины, давайте решим в очередной раз, как мы будем распоряжаться женской опцией создавать женщин и мужчин, если женщины не пользуются ею так часто, как мы, мужчины, хотим: как именно мы будем насиловать их, как заставим? И как нам лучше это грубейшее насилие над женской природой, женским организмом назвать? "Защитой семьи"? "Спасением демографии"?".
Не меньше достало то, что "демографической проблемой" в СМИ неустанно называют уменьшение по всему миру числа насильственных беременностей, родов и материнства. Это ни разу не проблема, это то, что всегда повсюду должно было быть. Проблема - это когда мужчина, соткавшись силами женского организма и появившись на свет из вагины женщины, начинает воображать, что у него есть/должно быть право единолично распоряжаться этой женской силой.