выражу свое мнение на счет тюрем.
Мой коментарий здесь:
https://ymarkov.livejournal.com/426616.html?view=1834872&style=mine#t1834872
вот мысль такая возникла.
вот этого аллаха выпустили из административной изоляции в общую колонию.
а вот, могут заключенные из общей колонии потребовать чтобы их защитили от того Аллаха?
а не конкретно я за принцип.
++
выражу свое мнение на счет тюрем.
тюрьмы изолируют преступников от общества - но фактически формируют свое отдельное преступное общество.
и вот с моей точки зрения - помещение человека в такое общество (НЕ ИЗОЛЯЦИЯ) - есть недопустимое жестокое наказание -
включающее издевательства моральные и физические, насилие, в том числе и сексуальное.
первые - при этом я прекрасно понимаю что некоторые преступники - в основном активные и физически крепкие экстраверты -
никакого наказания не видят, и купаются в этом мире как в джакузи.
(образец - в вашем тексте)
вторые - некоторые возможно - хотели бы отсидеть свои надцать лет и чтобы не иметь контактов с другими преступниками.
Однако мнение вторых - не слышно и не видно.
(можете посмотреть в википедии -
одиночное заключение - это ужасно ужасно ужасно ужасно плохо плохое плохое.
никого не нашлось написать что такое - групповое заключение и как решить проблемы его.
вопрос-
как по вашему - могут ли заключенные второй группы - решить это вопрос юридически?
++++++++
мое представление о заключении:
1. на предварительном заключении человек должен находится только в одиночном заключении.
2. при назначении срока - первую часть срока - должен находится на одиночном заключении
по хорошему поведению - может быть выпущен в общую зону.
3. дополнительно - должен быть выбор (ну кроме того чтобы иногда бить охранников) для нахождения в одиночном заключении.
4. за хорошее поведение заключенные должны получать материальные бонусы: телевизор, книги, интернет (ограниченный), дополнительные телеканалы, рекреационные наркотики (я не шучу).
5. если общество считает что одиночное заключение так ужасно - то пусть оценивает его дороже чем общее -
например день в одиночной камере за два дня общего! (тут может быть и экономия).
ЧТО это даст?
Экстравертивный заключенные - обнаружат что они могут лишится общества - и общество это ценность.
они также будут лишены жертв - так как их обычные жертвы - те над которыми они обычно издеваются насилуют - вообще не будут входить с ними в контакт.
Интровертивные заключенные -
эээээээ ,ну они вообще не захотят выходить из тюрьмы (да не додумал)
апдейт:
вы исходите из предположения (не подверженного) что:
1. преступник может исправиться - бывает - но не всегда.
2. что особый метод заключения может увеличить исправление - вообще не подтверждено.
+++
вопрос исправления,так как оснований в достоверности НЕТ, я вообще не поднимаю.
я согласен с вами - что для отдельных типов личности - одиночное заключение может приведет к исправлению.
+++++
не удобство заключение - а не желание совершать преступлени - вот причина по которой я ратую за одиночное заключение.
преступление?
поддерживая современные тюрьмы в которых создаются банды и эти банды в тюрьмах совершают насильственные преступления относительно других заключенных (которые в результате порядков тюрьмы не могут противодействовать и сбежать) .
те кто эти тюрьмы создал, поддерживает - участвует в этих преступлениях, способствует этим преступлениям.
о каком исправлении в трьме может идти речь, если для того чтобы остатся в живых, и чтобы тебя не "трахнули" нужно быть членом банды?
https://ymarkov.livejournal.com/426616.html?view=1834872&style=mine#t1834872
вот мысль такая возникла.
вот этого аллаха выпустили из административной изоляции в общую колонию.
а вот, могут заключенные из общей колонии потребовать чтобы их защитили от того Аллаха?
а не конкретно я за принцип.
++
выражу свое мнение на счет тюрем.
тюрьмы изолируют преступников от общества - но фактически формируют свое отдельное преступное общество.
и вот с моей точки зрения - помещение человека в такое общество (НЕ ИЗОЛЯЦИЯ) - есть недопустимое жестокое наказание -
включающее издевательства моральные и физические, насилие, в том числе и сексуальное.
первые - при этом я прекрасно понимаю что некоторые преступники - в основном активные и физически крепкие экстраверты -
никакого наказания не видят, и купаются в этом мире как в джакузи.
(образец - в вашем тексте)
вторые - некоторые возможно - хотели бы отсидеть свои надцать лет и чтобы не иметь контактов с другими преступниками.
Однако мнение вторых - не слышно и не видно.
(можете посмотреть в википедии -
одиночное заключение - это ужасно ужасно ужасно ужасно плохо плохое плохое.
никого не нашлось написать что такое - групповое заключение и как решить проблемы его.
вопрос-
как по вашему - могут ли заключенные второй группы - решить это вопрос юридически?
++++++++
мое представление о заключении:
1. на предварительном заключении человек должен находится только в одиночном заключении.
2. при назначении срока - первую часть срока - должен находится на одиночном заключении
по хорошему поведению - может быть выпущен в общую зону.
3. дополнительно - должен быть выбор (ну кроме того чтобы иногда бить охранников) для нахождения в одиночном заключении.
4. за хорошее поведение заключенные должны получать материальные бонусы: телевизор, книги, интернет (ограниченный), дополнительные телеканалы, рекреационные наркотики (я не шучу).
5. если общество считает что одиночное заключение так ужасно - то пусть оценивает его дороже чем общее -
например день в одиночной камере за два дня общего! (тут может быть и экономия).
ЧТО это даст?
Экстравертивный заключенные - обнаружат что они могут лишится общества - и общество это ценность.
они также будут лишены жертв - так как их обычные жертвы - те над которыми они обычно издеваются насилуют - вообще не будут входить с ними в контакт.
Интровертивные заключенные -
эээээээ ,ну они вообще не захотят выходить из тюрьмы (да не додумал)
апдейт:
вы исходите из предположения (не подверженного) что:
1. преступник может исправиться - бывает - но не всегда.
2. что особый метод заключения может увеличить исправление - вообще не подтверждено.
+++
вопрос исправления,так как оснований в достоверности НЕТ, я вообще не поднимаю.
я согласен с вами - что для отдельных типов личности - одиночное заключение может приведет к исправлению.
+++++
не удобство заключение - а не желание совершать преступлени - вот причина по которой я ратую за одиночное заключение.
преступление?
поддерживая современные тюрьмы в которых создаются банды и эти банды в тюрьмах совершают насильственные преступления относительно других заключенных (которые в результате порядков тюрьмы не могут противодействовать и сбежать) .
те кто эти тюрьмы создал, поддерживает - участвует в этих преступлениях, способствует этим преступлениям.
о каком исправлении в трьме может идти речь, если для того чтобы остатся в живых, и чтобы тебя не "трахнули" нужно быть членом банды?