2.2. Я не вижу, зачем это отдельно указывать. Например, вышибала в частном баре может не пустить туда человека без галстука. Это ведь не надо специально указывать.
2.3. Я бы сказал - люди. С явной оговоркой, что право свободно въезжать в страну, избирать и тому подобное - только за "гражданами". Сорт дискриминации, конечно.
Вообще, так как я не верю, что положение можно всерьёз изменить через юридический активизм, точные формулировки - не для меня.
3. >...опыт последних 100 лет говорит что государство становится все больше.
Ну вот в моей исторически весьма социалистической стране государство росло-росло и его доля в экономике достигла 69% в 1984 году. По удивительному совпадению, тогда же случился тяжёлый кризис, который привёл к популярной и успешной программе реорганизации. С тех пор экономика растёт, а доля государства постепенно уменьшается (в прошлом году 44%). Большинство людей всё ещё в той или иной форме социалисты, но возвращения к прошлому и отказа от рынка почти никто не хочет. Надеюсь, что теперешний американский кризис тоже повлияет на мнения избирателей и долговременную политику.
Вообще, люди способны на самообман и неправильные решения только до некоторого предела. Потом реальность возращает их к разуму.
"Большинство людей всё ещё в той или иной форме социалисты, но возвращения к прошлому и отказа от рынка почти никто не хочет. " - дело в том что сейчас обще не идет разговора об отказе от рынка. рынок и капиталисты рассматриваются как рабочая лошадь на которую можно безмерно вооружать еще больше всеобщего счастья. что в результате такого водружения лошадь уже не тянет - в этом обвиняется злобные капиталисты которые не хотят делится. я не думаю что удастся отобрать у пенсионеров их пенсии, а у получающих пособия их пособия без кризиса и банкротства государства. один из мягких вариантов - это инфляция. вот например пол палец потолок - американская пенсия: http://talgaton.livejournal.com/108430.html итак представ те кризис - все козлы - что вы предложите людям? (пометка - ваши оппоненты предложат вешать негров, евреев, социалистов, капиталистов, китайцев по выбору (вы поняли о чем я?)). "Вообще, так как я не верю, что положение можно всерьёз изменить через юридический активизм, точные формулировки - не для меня." - вы совершенно правы! только через юридический активизм нельзя. НО от американской революции осталась американская декларация независимости(юридический документ) и конституция(видимо документ юмористический:), а в те лозунги и т.д. и т.п. которые были на "площадях" уже знают только историки. постепенное убеждение людей - но замете есть очень много хороших социальных идей к которым нет (и не может быть) точных юридических формулировок - например земля крестьянам, фабрики рабочим! в качестве аргумента можно применить - это фигня которую нельзя реализовать в виде закона! - но применять такой аргумент можно только если все ТВОИ идеи имею также и точные юридические формулировки, и уже завернуты правильную форму.
>...сейчас обще не идет разговора об отказе от рынка. рынок и капиталисты рассматриваются как рабочая лошадь...
Это - замечательный прогресс! Ещё в шестидесятые и семидесятые годы полно людишек, в том числе толпы "левых интеллектуалов" и всяких рок-певцов, призывали к отказу от рынка, к революции и прочему массовому насильственному перераспределению. Самые умные из них поменяли своё мнение или померли, а остальные в большинстве заткнулись. Теперь капиталисты - всего лишь нелюбимая "рабочая лошадь". Люди, в целом, понимают, что они живут за её счёт и что от слишком жестокого перераспределения она помрёт. Конечно, шелухи вокруг этого аргумента много. Но её и раньше было много.
2.3. Я бы сказал - люди. С явной оговоркой, что право свободно въезжать в страну, избирать и тому подобное - только за "гражданами". Сорт дискриминации, конечно.
Вообще, так как я не верю, что положение можно всерьёз изменить через юридический активизм, точные формулировки - не для меня.
3. >...опыт последних 100 лет говорит что государство становится все больше.
Ну вот в моей исторически весьма социалистической стране государство росло-росло и его доля в экономике достигла 69% в 1984 году. По удивительному совпадению, тогда же случился тяжёлый кризис, который привёл к популярной и успешной программе реорганизации. С тех пор экономика растёт, а доля государства постепенно уменьшается (в прошлом году 44%). Большинство людей всё ещё в той или иной форме социалисты, но возвращения к прошлому и отказа от рынка почти никто не хочет. Надеюсь, что теперешний американский кризис тоже повлияет на мнения избирателей и долговременную политику.
Вообще, люди способны на самообман и неправильные решения только до некоторого предела. Потом реальность возращает их к разуму.
Reply
рынок и капиталисты рассматриваются как рабочая лошадь на которую можно безмерно вооружать еще больше всеобщего счастья.
что в результате такого водружения лошадь уже не тянет - в этом обвиняется злобные капиталисты которые не хотят делится.
я не думаю что удастся отобрать у пенсионеров их пенсии, а у получающих пособия их пособия без кризиса и банкротства государства. один из мягких вариантов - это инфляция.
вот например пол палец потолок - американская пенсия: http://talgaton.livejournal.com/108430.html
итак представ те кризис - все козлы - что вы предложите людям?
(пометка - ваши оппоненты предложат вешать негров, евреев, социалистов, капиталистов, китайцев по выбору (вы поняли о чем я?)).
"Вообще, так как я не верю, что положение можно всерьёз изменить через юридический активизм, точные формулировки - не для меня." - вы совершенно правы!
только через юридический активизм нельзя.
НО от американской революции осталась американская декларация независимости(юридический документ) и конституция(видимо документ юмористический:), а в те лозунги и т.д. и т.п. которые были на "площадях" уже знают только историки.
постепенное убеждение людей - но замете есть очень много хороших социальных идей к которым нет (и не может быть) точных юридических формулировок
- например земля крестьянам, фабрики рабочим!
в качестве аргумента можно применить - это фигня которую нельзя реализовать в виде закона! - но применять такой аргумент можно только если все ТВОИ идеи имею также и точные юридические формулировки, и уже завернуты правильную форму.
Reply
Это - замечательный прогресс! Ещё в шестидесятые и семидесятые годы полно людишек, в том числе толпы "левых интеллектуалов" и всяких рок-певцов, призывали к отказу от рынка, к революции и прочему массовому насильственному перераспределению. Самые умные из них поменяли своё мнение или померли, а остальные в большинстве заткнулись. Теперь капиталисты - всего лишь нелюбимая "рабочая лошадь". Люди, в целом, понимают, что они живут за её счёт и что от слишком жестокого перераспределения она помрёт. Конечно, шелухи вокруг этого аргумента много. Но её и раньше было много.
Reply
Leave a comment