Политика и поэзия

[talesman]

Поотслеживала это я прессу по поводу 28 июня. Один из материалов назывался "o palmă dată României..." (на случай, если криво вставятся крокозябры: о палмэ датэ Ромынией). Думаю о вариантах перевода.
1. ещё не заглядывая в текст: Пальмовая ветвь (мира), данная Румынии;
2. или: рука (дружбы), протянутая Румынии;
3. заглянув и обнаружив, что речь о 40

Comments

[talesman]

Совсем вкратце не получится, но попробую. Естественно, будет тенденциозно.

В 1918 г. Румыния под революционный шумок присоединила к себе Бессарабию. Не было не то что хоть какой-то видимости народного волеизъявления, референдума - была некая бумага, подготовленная прорумынской частью парламента (меньшинством) и подписанная остальными под дулами и ночью. Старики рассказывали, что под румынами было хреново. Приднестровская (относительно нас - заднестровская часть) (Тирасполь) осталась частью Украины и стала МАССР.

В 1940 по Молотову-Риббентропу, ессно, опять же не спросив народ, Бессарабию передали СССР. Советская власть для населения, конечно - тоже не сахар, врать не буду: депортации там и проч, - но никакого "молдавского-румынского геноцида" не было. Ну, если была депортирована моя семья - евреи - то какой геноцид? Для страны в целом точно было позитивно: экономика, наука... Смешно прозвучит, но к 80-м наука и всякая наукоёмкая фигня тут была на передовом крае в мировых, а не в советских масштабах.

В 1941 "Киев бомбили" итд, а румыны оккупировали Бессарабию. Вот это был кромешный ужас, особенно для евреев, но не только. Немцы удивлялись зверствам румын.

В 1944 соввласть вернулась, см. позапрошлый абзац.

А теперь у власти снова прорумыны. И вот эти несчастные 22 года подаются как "исконно единые земли", история перекраивается со страшной силой, в школах промывка мозгов, язык стал называться румынским (что, правда, имеет смысл) и прочая, прочая, прочая... В этом году Гимпу издал указ отмечать 28 июня (1940) как траур и советскую оккупацию. Вызвал волну протестов и неповиновения, не был одобрен даже ближайшими соратниками (он ни про электорат, ни про международное лицо не думает).

Ну что, как твоя гипотеза?

[alex_utah]

Про Гимпу и 28 июня я читал. Про историю с Румынией не знал в таких подробностях.

Я туплю, возможно, но, выходит, перевод правильный - "пальмовая ветвь"?

[talesman]

Нет, "пощёчина".

[bortsov27]

она еще мало сказала!! порой скучно проводить ликбез.
Спасибо школе! и новым учебникам!

[bortsov27]

Евреи-то предпочитают не вмешиваться в конфликты, сами, по крайней мере. Я где-то давно читал о случаях дезертирства и последующего расстрела целых групп евреев-призывников в годы ВОВ. Уж простите, военная необходимость. ясно зачем. Румыны считали бессарабцев предателями+ненависть к советам, понятно. По пакту: СССР нужна была стратегич. территория и она ОЧЧень непомешала!!!! Сейчас:с т.з. Запада все нормально (!). И денежки-то дают! Почему? Знают, что Они их поделят, а народу - развал и -да-геноцид - ясно, почему. Высосано как пауком еще одно гос-во - круто! Остается сухой пыльный панцирь типа конституции, гос. аппарата, а де-факто на все западная деректива. и людям это надо объяснять, власть предает страну во имя своеличных интересов - молдавское "правительство Виши"!

[talesman]

А я читала про еврейские партизанские отряды - и что? И про румын - праведников народов мира тоже.

Евреи бывают разные.
Молдаване бывают разные.
Румыны бывают разные.
Русские бывают разные.
Продолжать?

И снова: учитесь выражать мысли. Вас невероятно трудно читать. Вы перекладываете на читателя львиную долю того труда, который следует поделить между читателем и писателем условно поровну. Не спешите, перечитывайте. Пишите меньше. С вашим флудом и косноязычием вас принимают за тролля и вполне закономерно гнобят.

[talesman]

Вы мне напомнили название одной конференции: "Русские - это хорошо или плохо?" Проводили евреи.НЕ знаю, о чем шла речь, я ушел, чтоб не ругаться с хорошими людьми (правда). Я о том, что сейчас модно вырывать факты из их исторического контекста. Не знаю, чем это объяснить: геббельсовщиной или непониманием истории.
Я не сноб и не критик, как тип личности, однако же сколько не читаю всяких постов - часто спотыкаюсь хотя бы об образность типа "международное лицо". Такая форма допустима в разговоре, когда важнее взаимопонимание,а риторика ни к чему, как на кухне бальное платье.ЖЖ все-таки наполовину СМИ. Простите еще раз, может я на букву Д, но не Дима, лицо не может быть международным в прямом значении слова "лицо". При метафорическом - тогда эпитет в прямом - карусель еще круче, потому что "международный" несет оттенок коллективности, принадлежности к нескольким субъектам. А "лицо" в силу своей семантики может принадлежать только одному. Альтернативная метафора - лицо государства - не нуждается в дополнительной конкретизации - международное, потому что лицо итак предполагает внешний вид. Видите, как ваше целевое мышление опередило лингвистическое. И я тоже не исключение.