Галковский в telegram'е
.
Я, вообще-то, консерватор и ретроград в отношении всяких Твиттеров и Фейсбуков. Есть ЖЖ, в нем пять-шесть регулярно посещаемых блогов - что еще надо? Но ради такого случая установил telegram. Самое время, конечно, но ведь и случай какой! Галковский завел себе аккаунт и канал, в котором пообещал размещать реплики и небольшие заметки ( https://galkovsky.livejournal.com/271718.html). Непонятно, правда, почему это же самое нельзя делать в ЖЖ, где у Галковского уже 12 тыс. подписчиков, ну да ладно... Желание новизны, то-се...
Возможность если и не пообщаться - комментарии в канале, как и в ЖЖ Галковского отключены - то хотя бы находиться рядом с гением, а человек, в 28 лет написавший "Бесконечный тупик", это безусловно гений, причем, гений настоящий, не навроде Шолохова, который будучи малограмотным в самом прямом смысле этого слова, умудрился двадцати пяти лет "написать" "Тихий Дон", так вот, возможность эта, говорю я, дорогого стоит.
За что низкий поклон и спасибочко Интернету и прочим высоким технологиям.
Кто-то скажет, что, дескать, делать гению в интернете? В этой клоаке глупости, троллинга и срача? Где гений и где интернет? Это не так. Легко вообразить, сколько глупостей написал бы Лев Толстой в твиттере, делая заметки на темы актуальной политики, будь в его распоряжении этот самый твиттер. А чем как не троллингом можно назвать журнальную полемику Достоевского с Салтыковым-Щедриным или Тургеневым? Просто велась она с помощью доступнвх в то время средств.
К чему я это? К тому, что уничтожение дистанции, "шаговая доступность" значительного человека, его как бы домашние, высказанные "на кухне" мнения по актуальным вопросам, которым мы не "внимаем", а готовы оспорить и увидеть их неубедительность, не отменяют факта неординарности и гениальности.
PS. Сам telegram у меня в Белоруссии работает исправно, несмотря на блокировки, по крайней мере канал Галковского.
Я, вообще-то, консерватор и ретроград в отношении всяких Твиттеров и Фейсбуков. Есть ЖЖ, в нем пять-шесть регулярно посещаемых блогов - что еще надо? Но ради такого случая установил telegram. Самое время, конечно, но ведь и случай какой! Галковский завел себе аккаунт и канал, в котором пообещал размещать реплики и небольшие заметки ( https://galkovsky.livejournal.com/271718.html). Непонятно, правда, почему это же самое нельзя делать в ЖЖ, где у Галковского уже 12 тыс. подписчиков, ну да ладно... Желание новизны, то-се...
Возможность если и не пообщаться - комментарии в канале, как и в ЖЖ Галковского отключены - то хотя бы находиться рядом с гением, а человек, в 28 лет написавший "Бесконечный тупик", это безусловно гений, причем, гений настоящий, не навроде Шолохова, который будучи малограмотным в самом прямом смысле этого слова, умудрился двадцати пяти лет "написать" "Тихий Дон", так вот, возможность эта, говорю я, дорогого стоит.
За что низкий поклон и спасибочко Интернету и прочим высоким технологиям.
Кто-то скажет, что, дескать, делать гению в интернете? В этой клоаке глупости, троллинга и срача? Где гений и где интернет? Это не так. Легко вообразить, сколько глупостей написал бы Лев Толстой в твиттере, делая заметки на темы актуальной политики, будь в его распоряжении этот самый твиттер. А чем как не троллингом можно назвать журнальную полемику Достоевского с Салтыковым-Щедриным или Тургеневым? Просто велась она с помощью доступнвх в то время средств.
К чему я это? К тому, что уничтожение дистанции, "шаговая доступность" значительного человека, его как бы домашние, высказанные "на кухне" мнения по актуальным вопросам, которым мы не "внимаем", а готовы оспорить и увидеть их неубедительность, не отменяют факта неординарности и гениальности.
PS. Сам telegram у меня в Белоруссии работает исправно, несмотря на блокировки, по крайней мере канал Галковского.