Вкрадчиво
Вышел 95-ый выпуск Смысла Игры. Вобщем-то, ничего нового в нем не прозвучало, за исключением одного момента, с которым можно вполне согласиться. То, что боевиков ИГИЛ называют террористами, а борьбу с ними антиреррористической деятельностью - суть чистая риторика в видах политкорректности. ИГИЛ, как и все радикальное исламисткое движение обладает своей идеологией, своим образом мира и планом по его переустройству. Но об этом ни мы, ни демократы предпочитаем не говорить.
Текст СИ-95 интересен в другом отношении. В нем Кургинян еще раз демонстрирует характерный прием подачи своих построений. Я бы назвал его вкрадчивой пробабилистикой.
Вначале он осторожно, как бы исподволь (помните, у Довлатова, эстонка все допытывалась, что такое "исподволь") вводит некую тему. Он многократно оговаривает, что это всего лишь его предчувствие, что никаких доказательств, кроме неких мистических инсайдов у него нет, что с первого взгляда предлагаемая теория может показаться конспирологией, но таковой отнюдь не является, что его построения носят исключительно вероятностный (пробабилистический) характер и т.д. и т.п.
А затем он действует так, как будто только что изложенная им конспирологическая теория (а в большинстве случаев это именно так) является единственно верной и ни в каких доказательствах не нуждается.
Именно по такому сценарию и построен СИ-95. Для чего нужны десятки и сотни тысяч беженцев в Европу, задается вопросом Кургинян. Любой постоянный читатель его текстов для ответа на этот казалось бы мудреный вопрос отнюдь не побежит к гадалке, а бодро отрапортует: "Для того, чтобы всплыл гностический фашизм, альтернативой которому является только красный проект".
Все это, однако, только финал любого кургиняновского построения (любое противостояние должно привести к столкновению фашизма и коммунизма), а как же нам добраться до него в нашей конкретной ситуации?
Вот для ответа на этот вопрос уже мало быть читателем кургиняновских текстов, надо быть сами Кургиняном. Ну так он на него и отвечает: наплыв беженцев вызовет усиление радикальных и ультрарадикальных настроений, к власти придут фашисты и наконец-то всплывет обещанная гностическая подводная лодка.
Очередной гностически-хилиастический пирожок выпечен. Кушать подано.
Текст СИ-95 интересен в другом отношении. В нем Кургинян еще раз демонстрирует характерный прием подачи своих построений. Я бы назвал его вкрадчивой пробабилистикой.
Вначале он осторожно, как бы исподволь (помните, у Довлатова, эстонка все допытывалась, что такое "исподволь") вводит некую тему. Он многократно оговаривает, что это всего лишь его предчувствие, что никаких доказательств, кроме неких мистических инсайдов у него нет, что с первого взгляда предлагаемая теория может показаться конспирологией, но таковой отнюдь не является, что его построения носят исключительно вероятностный (пробабилистический) характер и т.д. и т.п.
А затем он действует так, как будто только что изложенная им конспирологическая теория (а в большинстве случаев это именно так) является единственно верной и ни в каких доказательствах не нуждается.
Именно по такому сценарию и построен СИ-95. Для чего нужны десятки и сотни тысяч беженцев в Европу, задается вопросом Кургинян. Любой постоянный читатель его текстов для ответа на этот казалось бы мудреный вопрос отнюдь не побежит к гадалке, а бодро отрапортует: "Для того, чтобы всплыл гностический фашизм, альтернативой которому является только красный проект".
Все это, однако, только финал любого кургиняновского построения (любое противостояние должно привести к столкновению фашизма и коммунизма), а как же нам добраться до него в нашей конкретной ситуации?
Вот для ответа на этот вопрос уже мало быть читателем кургиняновских текстов, надо быть сами Кургиняном. Ну так он на него и отвечает: наплыв беженцев вызовет усиление радикальных и ультрарадикальных настроений, к власти придут фашисты и наконец-то всплывет обещанная гностическая подводная лодка.
Очередной гностически-хилиастический пирожок выпечен. Кушать подано.