О комментариях в ЖЖ
.
Пользователи ЖЖ знают, что творится в комментариях, порой даже и у приличных авторов. А творится там форменный ужас. Все очень похоже на русскую плясовую, когда в круг врывается очередной виртуоз и старается поразить публику небывалым коленцем. Ну, или когда негры по очереди делают брейк-данс у себя там в американской трущобе.
Каждый "аналитик" пытается перещеголять предыдущего радикальностью и безапелляционностью своей "аналитики". На Кольте недавно появилах неплохая статья, раскрывающая механизмы прискорбного явления: https://www.colta.ru/articles/society/26056-andrey-miroshnichenko-sotsseti-agressiya-biznes-regumanizatsiya
Кому лень читать всю, вот пара выдержек:
В цифровой среде физические и социальные ограничения исчезли, а скорость самоактуализации обеспечивается тем, что человек должен выпрыгнуть или выкрикнуть «интереснее» других. Символический капитал в сетях наращивается не социальным стажем, а способностью отличиться.
...Роберт Козинец показывает, что на форумах с картинками еды наибольший отклик получают фотографии огромных гамбургеров. Борьба за отклик приводит к тому, что «картинки еды все меньше соответствуют тому, что нормальные люди едят каждый день». Иными словами, настройки среды поощряют публиковать «странное и необычное» (odd and unusual).
Есть еще один фактор, усиливающий саморепрезентацию, - необходимость преодолеть шум, который устраивают другие. Когда все самовыражаются чуточку радикальнее, каждый следующий должен оказаться еще радикальнее, чтобы быть замеченным. Мы вряд ли фиксируем это в каждой социальной транзакции, но общий тон активности в соцсетях неизбежно становится продуктом постоянного поощрения все более агрессивных саморепрезентаций.
Люди не думают о том, чтобы выделиться, они просто хотят отклика. Но умеренные суждения оказываются невыгодной стратегией в этой экосистеме. Умеренность подавляется отбором, а крайности поощряются. А если это так, то они, соответственно, поощряются еще и алгоритмами. Так экосистема ведет к возгонке экстремальности суждений в любой области - от политики до родительского чата.
Эта среда не может не быть истеричной. В этих условиях созревает новый человек с совершенно новой психикой, настроенной на безапелляционное предъявление «интенсивностей». Помимо прочего, мы можем обнаружить здесь же и корни пресловутой «новой нормы» и прочей «новой этики».
Пользователи ЖЖ знают, что творится в комментариях, порой даже и у приличных авторов. А творится там форменный ужас. Все очень похоже на русскую плясовую, когда в круг врывается очередной виртуоз и старается поразить публику небывалым коленцем. Ну, или когда негры по очереди делают брейк-данс у себя там в американской трущобе.
Каждый "аналитик" пытается перещеголять предыдущего радикальностью и безапелляционностью своей "аналитики". На Кольте недавно появилах неплохая статья, раскрывающая механизмы прискорбного явления: https://www.colta.ru/articles/society/26056-andrey-miroshnichenko-sotsseti-agressiya-biznes-regumanizatsiya
Кому лень читать всю, вот пара выдержек:
В цифровой среде физические и социальные ограничения исчезли, а скорость самоактуализации обеспечивается тем, что человек должен выпрыгнуть или выкрикнуть «интереснее» других. Символический капитал в сетях наращивается не социальным стажем, а способностью отличиться.
...Роберт Козинец показывает, что на форумах с картинками еды наибольший отклик получают фотографии огромных гамбургеров. Борьба за отклик приводит к тому, что «картинки еды все меньше соответствуют тому, что нормальные люди едят каждый день». Иными словами, настройки среды поощряют публиковать «странное и необычное» (odd and unusual).
Есть еще один фактор, усиливающий саморепрезентацию, - необходимость преодолеть шум, который устраивают другие. Когда все самовыражаются чуточку радикальнее, каждый следующий должен оказаться еще радикальнее, чтобы быть замеченным. Мы вряд ли фиксируем это в каждой социальной транзакции, но общий тон активности в соцсетях неизбежно становится продуктом постоянного поощрения все более агрессивных саморепрезентаций.
Люди не думают о том, чтобы выделиться, они просто хотят отклика. Но умеренные суждения оказываются невыгодной стратегией в этой экосистеме. Умеренность подавляется отбором, а крайности поощряются. А если это так, то они, соответственно, поощряются еще и алгоритмами. Так экосистема ведет к возгонке экстремальности суждений в любой области - от политики до родительского чата.
Эта среда не может не быть истеричной. В этих условиях созревает новый человек с совершенно новой психикой, настроенной на безапелляционное предъявление «интенсивностей». Помимо прочего, мы можем обнаружить здесь же и корни пресловутой «новой нормы» и прочей «новой этики».