О.Ю.Шмидт - богатырь Поколен-борода
Всем рекомендую интересную статью Андрея Савина «МЫ БЕЗЗАВЕТНЫЕ ГЕРОИ ВСЕ...», опубликованную
в №3 журнала Россия XXI за 2015 г. (http://www.russia-21.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2005/2005_03/2005_03.pdf), главным редактром которого является... па-па-ба-бамм ... Сергей Ервандович Кургинян.
Вот несколько выдержек из нее.
Еще одной специфической чертой советского героизма являлся его дуальный, манихейский характер.
Сталинское общество существовало в состоянии перманентного кризиса и борьбы с многочисленными
внутренними и внешними врагами. Чем больше по мере продвижения к социализму, согласно сталинскому тезису, обострялась классовая борьба, тем большая роль отводилась борьбе с врагами...
В заключение темы генезиса героя очень важно отметить, что именно в 1930-е годы все увеличиваются масштабы явления, которое Г.Мюнклер назвал «нарративно-литературным удвоением» героя. Речь здесь идет о той роли, которую средства массовой информации (в первую очередь газеты, радио, кинематограф и литература) сыграли в канонизации героев и создании мифа героев, в трансформации истории в мифологию, без чего немыслимо возникновение героического культа. Время героев стало также и временем широчайшей манипуляции общественным сознанием под давлением государства.
Размах «литературного удвоения» дошел в конце 1930-х годов до то¬го, что для прославления героев были задействованы даже такие архаичные формы словесного творчества, как былины. В первую очередь, здесь необходимо упомянуть о творчестве народной сказительницы М.С. Крюковой, которая в 1937 г. по поручению редакции газеты «Правда» стала сочинять к 20-летию празднования Октябрьской рево¬люции советские сказы, получившие название «новины». Особую известность приобрели плач о Ленине «Каменна Москва вся проплакала», новина «Слава Сталину будет вечная», былины в честь К.Е.Ворошилова, В.И.Чапаева и М.Горького, а также новина, посвященная челюскинцам и полярнику О.Ю.Шмидту, в которой тот именовался не иначе, как «богатырь Поколен-борода».
Понятно ли, что "Мнение редакции может не совпадать с мнением автора публикации" здесь не катит?
Ну с какого перепугу Кургинян станет печатать в своем журнали "контрреволюционный" статейки? Все он прекрасно знает и понимает. Что такое такое был Совесткий Союз и, в частности, сталинский Совесткий Союз, и что в нем творилось.
Поэтому, когда тов. Кургинян рассказывает вам (в одном из выступлений или выпусков СИ, не помню) о тов. Бэрии, его необыкновенном гуманизме и приверженности социалистической законности, позволившей купировать страшные последствия ежовщины, вы ему не верьте.
Тов. Кургинян поставляет это фуфло "на экспорт", на публику. С целью пропаганды и агитации. А для себя и, вероятно, внутри высшего круга "посвященных" своего ордена, он прекрасно знает насколько тов. Бэрия был самостоятелен в своих решениях и какое место борьба с нарушениями социалистической законности занимала в думах и помыслах тов. Сталина.
Ну, а О.Ю.Шмидт как «богатырь Поколен-борода» - это, это...
В общем "До встречи в СССР 2.0".