В сегодняшних идеологических битвах вокруг Украины усредненные патриоты и такие же либералы одинаково заинтресованы в реабилитации Гитлера.
Гитлер стал абсолютным злом, которым удобно клеймить оппонента, когда нет весомых и и доказательных аргументов. Спорящий просто говорит оппоненту: "То, что ты далаешь/проповедуешь - это ровно то, что делал/проповедовал Гитлер, ergo ты такая же сволочь, как и он."
Беда в том, что в творческом арсенале Гитлера находятся деяния если и не на любой вкус, то удовлетворяющие идеологическим потребностям как патриотов, так и либералов точно.
Ну, например, аншлюс Австрии и присоединение Крым и идеологически (воссоединение временно отторгнутой этнически и ментально однородной территории с "материком") и практически (бескровная военная операция) абсолютно идентичны.
С другой стороны, украинский "патриоты" с их "прямой демокартией" - один в один с ранненацистскими СА. Примеры можно множить.
Невольно напрашивается мысль: "А не были ли некоторые действия Гитлера оправданными?". Тот же аншлюс Австрии (для патриота) и низовой террор нацистов-патриотов-Украины (для либерала)?
Второй логический возможный выход из сложившейся коллизии - оставить Гитлера в прежнем статусе абсолютного зла и трактовать типологически однородные ситуации как "совсем другие", которые "нельзя сравнивать".
Беда с этими формальной и содержательной логиками.