Кургинян против леваков. 5 серия.

[takotoj]

Только-только зрители отошли от ужасов Черной Кибелы и Гностического Фашизма, и всхлипывая и по детски вздрагивая плечами, прошептали себе "Никогда больше!", как новая беда свалилась на их голову - "Автономный ОПИР". Эта, пока еще не запрещенная в РФ организация левацко-анархического-социалистического толка, готовит человечеству такой ад, по

Comments

[lab_sr]

=Меня схватка Кургиняна с леваками интересует исключительно под одним углом зрения: является ли классовая борьба единственным и\или определяющим фактором исторического развития или нет.=

Нет, нет, да и складывается превратное впечатление, что кто-то из "высоких лбов" считает, что люди могут участвовать в классовой борьбе, "заниматься" ею, влиять, участвовать, усиливать, разжигать etc. Типа "формы" классовой борьбы и её организация -

так и руки чешутся, не язык, к "диспуту"...)))

[takotoj]

Понял, что вы с чем-то несогласны до стадии набить морду оппоненту. Но с чем несогласны - не пойму.

[lab_sr]

Коль любопытствуете, несогласный я в том, что:

а) марксисты отказались воспринять "завет" МКП, что предназначением компартий является формирование трудящихся в класс, т.е. формирование из заинтересованных граждан субъекта социальной революции;
б) марксисты свели идею классовой борьбы к борьбе протестной, лишив первую предназначения коллективного социального творчества;
в) да и вообще, стоят на позиции, что возможно лишь только то, что было ранее (как бы проверено практикой). Это я к вопросу диктатуры субъекта социальной революции, если что. Если что - СЕК именно её вознамерился загодя удавить ярлыком "перестройка-2", реализуя слив протеста (прости, Господи, классовую борьбу) посредством искупления и покаяния.

Где-то так.

[takotoj]

К интересующему меня Кургиняну относится только третий пункт. И он неверен, с моей т. зр., поскольку
- обвинения Кургиняна в злонамеренности (слив, провокаторство и пр.) необоснованны
- классовая противостояние в совр. обществе (и Запад, и Россия) постепенно размывается, отходит на второй план и замещается другими формами социального протеста (да, да, теми самыми, как бы онини были кому-то неприятны, акциями, хеппенингами, флэш-мобами, экологическими выступлениями и прочими спонтанно возникающими акциями свободных ассоциаций граждан, собирающихся по конкретному поводу и вбирающим в себя различные социальные группы, см. http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/I/1997-4-2-Ingleheart_Postmodern.pdf)

[lab_sr]

Вот и говорю я, что не восприняли, не приняли Манифест МиЭ коммунистические и другие пролетарские партии отдельно взятой страны о необходимости

создания (формирования) субъекта более высокого порядка, чем сами эти партии.

Знамо дело, "вопрос о власти" решать нужно, и решать его шкурно, к профиту одной из партий. Ку да там мысли о субъекте социальной революции, что по возможностям может сравним быть лишь разве с сувереном. Не до того! -

протест осёдлывать надо, и на его волне решать "вопрос о власти".

P.s. Сутевское "мы идём на выборы" - тому подтверждение. Долго держались, выжидали, для этого именно в т.ч. с меня подпись слупили, а не для т.н. борьбы "против пенсионной реформы". Кстати, без ссылки, последний эфир Е.Шульман на Эхе, где в т.ч. препарируется протест как феномен - цинизм рациональности. Рекомендую, отрезвляет)))

[takotoj]

>создания (формирования) субъекта более высокого порядка, чем сами эти
>партии
Я не большой знаток марксизма, но насколько знаю, там такого и близко нет. Субъект (пролетариат) он или есть или его нет. Дальше идет ленинизм - мы (марксисты) должны создать партию, которая наделит идеологией субъект (пролетариат) и поведет его за собой.

>Сутевское "мы идём на выборы" - тому подтверждение
Где они такое сказали? Кургинян категорически (до сего времени) отрицал намерение создавать партию.

>последний эфир Е.Шульман
Она умная, жаба. Сам регулярно ее смотрю.
Дайте больше данных по выступлению (название, тема), без этого найти трудно, у нее куча выступлений на ЭМ.