Кургинян против леваков. 4 серия.

Mar 24, 2019 09:40

.

https://eot.su/node/23014

Кургинян начал с места в карьер и поведал о том, "плотно вписанные в спецслужбисткие и элитные группировки" граждане замыслили не просто развал Советского Союза с переходом к западной демократии, а глобальный поворот всего мироустройства с установлением гностической фашистской диктатуры. И произошло это не 85-м, а аж в 1974 году, и занимался этим не Андропов-Куссинен-Бахтин-Стругацкие, а А. М. Примаков. Все это мной неоднократно диагносцировалось как горячечный бред и на сегодня особо ярких эмоций не вызывает.

Следующий большой кусок передачи был посвящен риторике ненависти и расчеловечивания - колорады, ватники, мухи, анчоусы и пр., что по Кургиняну является свидетельством гностического сознания. Спору нет, и украинские нацисты и отечественные либералы делят мир на две неравные части, в одной свои - честные, умные, благородные и "имеющие право", в другой чужие - тупые, алчные, продажные недочеловеки, которых надо привести к повиновению. А для того, чтобы ярче выразить свое отношение к чужим используются совсем уж запредельные высказывания.

Но дело в том, что такие высказывания вовсе не являются особенностью гностических фашистов и биндеровцев. Они, может чуть менее запредельные, но примерно в том же объеме звучат и со стороны "глубинного народа", сторонников красного проекта, патриотов и любителей СССР 1.0. Я сам насмотрелся на это добро в журнале "красного блогера" и антисемита Кассада в темах, посвященных военным действиям на Украине или связанным с Израилем.

Никакой гностицизм здесь не при чем. А при чем - слово, точнее его обилие. Сегодня слов стало слишком много, их производят все, на радио и телевидении и, конечно, в интернете, в бесчисленных соцсетях, блогах, пабликах, форумах и пр. Писателей много, каждый хочет выделиться, хочет чтобы его заметили. А как читателю, перед глазами которого 100 писателей выбрать нужное? На обычное, нормативное, стандартно-эмоциональное слово уже никто не реагирует и чтобы его заметили, каждый пишущий - кто осознанно, кто нет - начинает прибегать ко все более хлестким, радикальным, шокирующим выражениям. Отсюда то запредельное хамство, оскорбления и поношения, которые царят в наших соцсетях и потихоньку перебираются в невиртуальные формы общения.
Таким образом, то, что Кургинян трактует как проявление некого концептуального - осознанного, не осознанного, не важно - гностицизма, является следствием девальвации слова в цифровую эпоху.

Настоящим потрясением для меня стала та часть выпуска, где рассказывается об участии евреев в националистических структурах Украины. Я и раньше понимал, что украинский нацизм носит не расовый характер, что дает полное основание его апологетам рассказывть, что их премьер-министр еврей, глава МИД курянин, а в нацбатальонах служит чуть ли не половина русских и звучит русская речь. Украинский нацизм неоднороден, есть в нем и расовый компонент, но основу его, мейнстрим, создает нацизм идеологический: ты можешь быть хоть евреем, хоть армянином, хоть русским - если ты ненавидишь Россию, ты - свой. Все так. Но что найдутся евреи, одевшие майку с избражением меноры, стилизованной под хохлотризубец, что появятся красно-черные флаги с шестиконечной звездой и гражданин Израиля будет раасказывать, что он найкраще будэ жидобандеривцим, чем жидомоскалем, - это для меня непостижимо. Конечно,и среди евреев есть мерзавцы,как не быть, но что бы такие!..

пономарев, жидобандеровцы, Кургинян, удальцов, вестник бури

Previous post Next post
Up