В три слоя намазато
.
Вчера по "Культуре" показывали документальный фильм, посвященный Александру Татарскому
(наверное день рождения был). Татарский - автор гениальной "Пластилиновой вороны", "Падал прошлогодний снег", "Гагарин", "Кубик", "Лифт", "Следствие вели Колобки" и др.
Среди прочего, Татарский сказал о "невыносимом и сплошном идиотизме тогдашнего советского
бытия", не буквально, но по смыслу так. И здесь он совершил типичную ошибку всех антисоветчиков
и просто не очень умных критиков советизма-большевизма.
В идиотизме советской жизни, как и любой другой жизни, необходимо выделять три слоя.
Первый - это так сказать общечеловеческий, то самое Menschliches, Allzumenschliches которое присуще всему роду человеческому как таковому. Обычная человеческая глупость, жадность, трусость,
составляющие фон любой жизни во все времена. ТАКОГО всегда больше, чем другого - умного, благородного, высокого, духовного и пр. Человеческое общество это пирамида, тех кто ближе к вершине всегда меньше, чем тех, кто ближе к основанию. В общем, понятно.
Второй слой - национальный. Это тот идиотизм, который присущ русским (в расширительном толковании) на всем протяжении их исторического существования, не зависимо от формы государственного устройства. Ну, например, начиная едва ли не с первых Рюриковичей, русская власть всегда оставалась жестко централизованной, авторитарной, идеологически ригидной (извиняюсь). Что порождало сооветсвующие идиотизмы, транслировавшиеся с самого верха "на места": неспособность к самоорганизации, безинициативность, бездушный формализм и бюрократизм, раболепие, насильнические методы и пр.
И, наконец, собственно, советский слой. Пример. Понятно, что в стране отменившей частную
собственность и давшей гарантии занятости всем гражданам тут же возникает проблема трудовой мотивации: "Нафига мне работать, если у меня и так все (или почти все) будет и за это мне ничего не будет?". Что было делать с такими гражданами? - воспитывать и перевоспитывать. Их и воспитывали. Как Борщева на профсоюзном собрании в "Афоне". Кстати в самой идее воспитания ничего идиотского нет, но ворождалось это в идиотизм достаточно часто.
Таким образом, даже при чисто механистическом подсчете на Советах лежит не более трети вины
за весь негатив советской жизни, а при более детальной калькуляции так и вообще процентов 15-20
останется.
Пользуйтесь калькулятором!