На самом деле сходств много, начиная с того, что в Германии был национал-социализм, а в сссре интернационал-социализм.
Если привести полностью то высказывание Гитлера доктору Раушнингу: «Я не только завоеватель, но и исполнитель начертаний марксизма, если, конечно, освободить его от еврейско-талмудического догматизма. Я многому научился у марксизма и без колебаний признаю это. В марксизме воплотился национал-социализм. В молодости, находясь в Мюнхене, вскоре после [первой мировой] войны, я не боялся общаться с марксистами всех мастей. Я считал, что всякая вещь пригодится. Из мелкобуржуазного социал-демократа и профсоюзного бонзы никогда не выйдет настоящего национал-социалиста, из коммуниста - всегда».
И советские прямо говорили о близости большевизма и нацизма:
ставить знак равенства между НС и коммунизмом - это самое вредное, что можно сейчас сделать.
Вы - да и многие такие как вы - исходите из мысли, что идеал, к которому надо стремиться это "рыночная демократия". По отношению к этому идеалу и НС и Ком. - ошибки. Вот вы их и сближаете. И из идеи их сходства и исходите, не придавая значения ничему другому.
Но, цитирую - бывший управляющий Банка Англии Мервин Кинг предупредил, что мир движется во сне к новому экономическому и финансовому кризису, который будет иметь разрушительные последствия для того, что он назвал “демократической рыночной системой” https://bogun-333.livejournal.com/119371.html?mode=reply#add_comment
То есть идеал, к которому нас вели все разрешенные антикоммунисты после 45 года. рушится на глазах, но антикоммунисты продолжают думать так, как будто этого не происходит и все как прежде.
НС был попыткой третьего пути. Попыткой, которую прочно замуровали как коммунисты так и демократы. Совместными очень слаженными усилиями. О которых вы забываете, обсасывая тему сходства НС и Ком. (об этом писал прочно забытый философ ВЛАДИМИР Ильин - о сходстве плутократии и коммунизма). Право, переждевывание темы "нацизм и ком-зм одно и то же" - сегодня ничего не даст. В ситуации крушения всех рыночно-демократических опор люди в отчаянии обращаются к марксизму ибо другое им недоступно - вступая этим на гибельный путь нового витка глобализма-интернационализма-троцкизма. А этот самый глобализм-интернационализм-троцкизм прекрасно культивировался все эти десятилетия прекрасным и прогрессивным демократическим обществом. И сегодня он прыгнул. А лазейка третьего пути замурована. Вот что страшно.
Интересно, с чего вдруг вы причислили меня к каким-то "рыночным демократам"?? Я вообще-то за наследуемую монархию и Императора как Помазанника Божия, чтобы никто Его власть не смог оспорить, как это было в России до 1917г.
А кризисы бывают всегда, так уж устроен мир на этой планете.
НС был попыткой третьего пути - таких путей много, и НС один из них. Считать себя "богоизбранной нацией" начали ещё евреи.
О которых вы забываете, обсасывая тему сходства НС и Ком - если сцепились два крокодила - это вовсе не означает, что один из них хороший.
прочно забытый философ ВЛАДИМИР Ильин писал прежде всего о России, и был как антикоммунистом, так и антинацистом.
переждевывание темы "нацизм и ком-зм одно и то же" - сегодня ничего не даст - это история, это факт, и совершенно нормально говорить об этом, тем более что в России до сих пор коммунисты популярны.
И.П.Павлов Великий русский физиолог, лауреат Нобелевской премии, из письма в Совнарком, 1934г. «Вы напрасно верите в мировую революцию. Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было»
идеал, к которому нас вели все разрешенные антикоммунисты после 45 года - вы так говорите, как будто антикоммунисты это плохо.
вы ожидаемо спутали Владимира Ильина с Иваном Ильиным.
Павлов правильно отметил, что фашизм (видимо,он имел в виду и Германию, хотя это сильно разные системы) это реакция на коммунизм. РЕАКЦИЯ. Говорить что фашизм и коммунизм одно и то же - это значит говорить, что болезнь и лекарство это одно и то же. Или что вирус и вакцина это одно и то же. (Хотя сегодня в наше бузумное время это и правда одно и то же))) точнее, теперь вакцина еще хуже- но это в скобках, мы же говорим не о безумном, а нормальном порядке вещей.) Или что коммунизм и антикоммунизм это одно и то же.
Приводя свои доводы, вы ведергивали цитаты из источников (причем сомнительных - Застольные беседы это на 90% фейк, как впрочем почти вся инфа об НС , лежащая в легко доступном поле). - и игнорируете тот факт, что НС декларировал себя как АНТИком. движение с самого начала. На антикоммунизме он основывался всегда. Если Г. что то говорил о марксизме - то только потому, что он обращался к тому же электорату, к кторому обращались коммунисты. К широким народным массам. Интересно то, что отталкиваясь от коммунизма\марксизма, НС постоил свою особую идеологию и экономич. систему. Но кого она интересует? все уверены, что коммунизм и нацизм одно и то же, и не о чем тут вообще рассуждать.
Вы монархист? а какая экономическая система должна быть при той монархии, которую вы имеете в виду? Кстати, монархизм и НС не проитворечат друг другу. Или не так уж сильно противоречат, скажет так. НС - это идеологическая система. Она может существовать и при вожде и при монрахе.
Впрочем, тут мы уже вступаем в скользкую область, граничащую с т.н. "пропагандой нацизма", и рассуждать далее просто не имеет смысла. Увы, множество авторов, прекрасно писавших в этой области, исчезли по понятным причинам - и в осведомленности жж-шной общественности происходит очень грустный откат....
Павлов правильно отметил, что фашизм это реакция на коммунизм - он такого не говорил, он связал две эти системы.
Говорить что фашизм и коммунизм одно и то же - лично я этого не говорил. Я вообще говорил про нацизм. и что у него много сходств с коммунизмом, что подтверждают деятели с обеих сторон. И я не виноват, что это противоречит вашей концепции.
НС декларировал себя как АНТИком. движение - они много чего декларировали, но при этом прекрасно спелись с советскими коммунистами.
НС постоил свою особую идеологию и экономич. систему - в чём же были принципиальные особенности этой системы?
какая экономическая система должна быть при той монархии, которую вы имеете в виду? - такая, какая была в РИ. Членов Правительства утверждает Император, ключевые законы окончательно принимает тоже Он.
монархизм и НС не проитворечат друг другу - российский монархизм и НС прямо противоречат. В РИ все наци были равны при главенстве русских, в НС идея главной нации одна из основных. С этим не прокатило ни у евреев, ни у немцев.
Нацисты как раз не спелись. Ибо только нацисты подняли меч против самого бесчеловечного режима. А "демократы" с ним вполне ладили. Да и теперь, и Маркс, и Че Гевара, вполне себе "рукопожаты" в т.н. "демократических" странах. Гитлер же считается хуже сатаны. Вы можете там сколь угодно рисовать красные звезды, серпы и молоты, никто Вам даже слова не скажет. А попробуйте нарисовать свастику - посадят в тюрьму. Так что, нацисты не спелись.
В советских авиационных и танковых школах обучались гитлеровские асы, выпускниками этих советско-немецких школ стали такие высокопоставленные нацисты как будущий начальник штаба Верховного главнокомандования фельдмаршал Вильгельм Кейтель, фельдмаршал Вальтер Модель, фельдмаршал Вальтер фон Браухич, генерал Манштейн, Крузе, Горн, Файге, адьютант Гитлера от ВВС полковник Николас фон Белов, главный танкист Гитлера Хейнц Гудериан, разработчик военной авиации Luftwaffe авиаконструктор Хьюго Юнкерс и многие другие. Walter Model, Heinz Guderian (главный танкист Гитлера), Ernst Volckheim, Wilhelm Ritter von Thoma, Werner von Blomberg, и Hermann von Lieth Thomsen.
единственная страна из «стран-победителей» во Второй Мировой войне сотрудничавшая ДВА года с Гитлером была СССР, участвовавшая в немецких военных операциях против будущих союзников, проводившая советскими ледоколами военные немецкие корабли для уничтожения английских судов и продолжавшая снабжать дорогого Друга Адольфа всем ему необходимым.
Товарооборот между СССР и Германией в 1940 году составил 1,4 млрд. марок, что составляло 660 млн. золотых рублей. Это говорит о том, что Германия в тот период была главным внешнеторговым партнёром СССР, на долю которого приходилось больше 57% всего внешнеторгового оборота Советского Союза.
ДВА года сотрудничали. Ой вэй.. А потом Германия нанесла по ублюдкам сокрушительный удар, после которого СССР так и не смог оправиться. Т.е., не спелись. А что же "демократы"..? А они сотрудничали с СССР 70 лет. Они холили и лелеяли этих ублюдков. Они вместе задавили Германию. Да они до сих пор целуют Маркса и Ленина в жопу. Вот они - спелись. Обращайте же внимание на другие факты - они весомее.
Еще Солженицын сокрушался: как же так? Европейские левые гуманисты благосклонно относятся к СССР закрывая глаза на все непотребства людоедского режима. Ведь знали же - и не хотели знать. А потому, что спелись. И только нацисты всегда знали, что коммунизм - это людоедство. Я читал немецкие газеты 33 года - там только нацистские газеты писали о голодоморе в СССР. Остальных это не интересовало. И они, единственные, возразили коммунизму оружием. Это называется у Вас "спелись"? Не смешите людей.
ДВА года сотрудничали. Ой вэй.. - к 1939 году НС существовали 6 лет, так что 2 года - это ТРЕТЬ их существования.
А потом Германия нанесла по ублюдкам сокрушительный удар - Гитлер не собирался воевать с сссром. Это была исключительно вынужденная мера, вызванная результатами переговоров в Берлине в ноябре 1940г., когда совки показали свою полную недоговороспособность. План нападения на ссср "Барбаросса" был разработан в декабре 1940г. Если б не тупые совки - Германия сотрудничала бы с ними и дальше.
Обращайте же внимание на другие факты - они весомее - это какие же факты, и как они отменяют цитаты Гитлера?
Европейские левые гуманисты - эти финасировали все режимы, и сталинский, и гитлеровский.
они, единственные, возразили коммунизму оружием. Это называется у Вас "спелись"? - они, единственные, начали Вторую мировую войну вместе с коммунистами. Они сотрудничали с комми и до 1939г. «Господину Иосифу Сталину. Москва. Ко дню Вашего шестидесятилетия прошу Вас принять мои самые искренние поздравления. С этим я связываю свои наилучшие пожелания, желаю доброго здоровья Вам лично, а также счастливого будущего народам дружественного Советского Союза. Адольф Гитлер» (Правда. 1939. 23 дек.). Вот это всё называется спелись".
Все упорствуем, не обращая внимания на факты? Все познается в сравнении. Смотрим еще раз, какие такие факты. 1 "к 1939 году НС существовали 6 лет, так что 2 года - это ТРЕТЬ их существования." .. а вообще просуществовал 12 лет. Т.е., Одна шестая. Для сравнения: СССР просуществовал 70 лет. И все это время т.н. "демократы" с ним сотрудничали. Одна первая. Вы цифры привели ск-ко чего кпили продали друг другу СССР и нацисты. Но цифры сотрудничества СССР и "демократического мира" куда более впечатляющи. Это еще не говоря о лендлизе и пр. безвозмездной помощи.
2. "Гитлер не собирался воевать с сссром" Гитлер не собирался воевать вообще. Воевать собирались "демократы" и их верный пес СССР. Это многое обьясняет, но только тому, кому интересно узнать, как оно было на самом деле.
3. "Европейские левые гуманисты - эти финасировали все режимы, и сталинский, и гитлеровский." Но спелись они только со сталинским. О чем мы и дискутируем.
4. "они, единственные, начали Вторую мировую войну вместе с коммунистами. " ... единственные или вместе с коммунистами? У Вас не только в мыслях бардак, но и в словах. "Как мы говорим, так мы и думаем". Вот отсюда и Ваше непонимание. Вы просто не придаете значения ни словам ни фактам, которые могут поколебать вбитые (некоторые еще совковой пропагандой) Вам в голову формулы. На самом деле: не Германия начала 2 МВ. Даже формально. Вы этим вопросом даже не интересовались, но у Вас готов ответ. Какая тут может быть дискуссия? Уйдите сначала от вбитых пропагандой клише, изучите хотя бы в общих чертах историю начала 2 МВ.
Все упорствуем, не обращая внимания на факты? Все познается в сравнении. Смотрим еще раз, какие такие факты.
Для сравнения: СССР просуществовал 70 лет. И все это время т.н. "демократы" с ним сотрудничали - то, что демократы сотрудничали с сссром, ни разу не отменяет факта всеобъемлющего сотрудничества с сссром Германии. Смешно отрицать очевидное.
Гитлер не собирался воевать вообще - "оно само собой насралося"? :))
Но спелись они только со сталинским - погуглите, кто именно финансировал, кредитовал, торговал и снабжал Гитлера, вас ждёт много новых открытий :) Можно например здесь: https://topwar.ru/23598-kto-privel-gitlera-k-vlasti.html А то у Вас не только в мыслях бардак, но и в словах.
На самом деле: не Германия начала 2 МВ. Даже формально - о как! А кто же тогда? :) Вы этим вопросом даже не интересовались, но у Вас готов ответ. Какая тут может быть дискуссия? Уйдите сначала от вбитых пропагандой клише, изучите хотя бы в общих чертах историю начала 2 МВ.
то, что демократы сотрудничали с сссром, ни разу не отменяет факта всеобъемлющего сотрудничества с сссром Германии. Смешно отрицать очевидное. А кто отрицает? Все познается в сравнении - я это же не просто так написал. Сравнивайте: как сотрудничали с СССР нацисты и как "демократический запад". Вы же на основании первого делаете вывод, что коммунизм и нацизм это одно и то же. Но "демократический запад" сотрудничал с СССР и дольше, и теснее, и воевали они вместе, вообще братья - это одно и то же..? Постарайтесь быть честным.
"оно само собой насралося"? :)) Разве..? Могли бы и в википедии посмотреть, кто там насрал. Я Вам скажу: в сентябре 1939 Британия и Франция обьявили войну Германии, после чего локальный конфликто между Германией и Польшей (подстрекаемой Британией см. напр. Schultze-Rohnhof, "Der Krieg der viele Väter hatte") превратился в мировую войну.
Но спелись они только со сталинским - погуглите, кто именно финансировал, кредитовал, торговал и снабжал Гитлера, вас ждёт много новых открытий :) Можно например здесь: ..... А то у Вас не только в мыслях бардак, но и в словах. Не хочу гуглить. Почему бы Вам в общих чертах не осветить? Неужели Сталин? Ссылку я почитаю но поскольку Вы ее как аргумент приводите, хотелось бы знать, что именно есть аргумент.
На самом деле: не Германия начала 2 МВ. Даже формально - о как! А кто же тогда? :) Формально Британия и Франция обьявили Германии войну. Я думал, Вы знаете, просто забыли...
Если привести полностью то высказывание Гитлера доктору Раушнингу: «Я не только завоеватель, но и исполнитель начертаний марксизма, если, конечно, освободить его от еврейско-талмудического догматизма. Я многому научился у марксизма и без колебаний признаю это. В марксизме воплотился национал-социализм. В молодости, находясь в Мюнхене, вскоре после [первой мировой] войны, я не боялся общаться с марксистами всех мастей. Я считал, что всякая вещь пригодится. Из мелкобуржуазного социал-демократа и профсоюзного бонзы никогда не выйдет настоящего национал-социалиста, из коммуниста - всегда».
И советские прямо говорили о близости большевизма и нацизма:
Reply
Я напрасно сделала вас взаимным другом, оставлю в подписчиках
Reply
Reply
Вы - да и многие такие как вы - исходите из мысли, что идеал, к которому надо стремиться это "рыночная демократия". По отношению к этому идеалу и НС и Ком. - ошибки. Вот вы их и сближаете. И из идеи их сходства и исходите, не придавая значения ничему другому.
Но, цитирую - бывший управляющий Банка Англии Мервин Кинг предупредил, что мир движется во сне к новому экономическому и финансовому кризису, который будет иметь разрушительные последствия для того, что он назвал “демократической рыночной системой” https://bogun-333.livejournal.com/119371.html?mode=reply#add_comment
То есть идеал, к которому нас вели все разрешенные антикоммунисты после 45 года. рушится на глазах, но антикоммунисты продолжают думать так, как будто этого не происходит и все как прежде.
НС был попыткой третьего пути. Попыткой, которую прочно замуровали как коммунисты так и демократы. Совместными очень слаженными усилиями. О которых вы забываете, обсасывая тему сходства НС и Ком. (об этом писал прочно забытый философ ВЛАДИМИР Ильин - о сходстве плутократии и коммунизма). Право, переждевывание темы "нацизм и ком-зм одно и то же" - сегодня ничего не даст.
В ситуации крушения всех рыночно-демократических опор люди в отчаянии обращаются к марксизму ибо другое им недоступно - вступая этим на гибельный путь нового витка глобализма-интернационализма-троцкизма.
А этот самый глобализм-интернационализм-троцкизм прекрасно культивировался все эти десятилетия прекрасным и прогрессивным демократическим обществом. И сегодня он прыгнул.
А лазейка третьего пути замурована.
Вот что страшно.
Reply
А кризисы бывают всегда, так уж устроен мир на этой планете.
НС был попыткой третьего пути - таких путей много, и НС один из них. Считать себя "богоизбранной нацией" начали ещё евреи.
О которых вы забываете, обсасывая тему сходства НС и Ком - если сцепились два крокодила - это вовсе не означает, что один из них хороший.
прочно забытый философ ВЛАДИМИР Ильин писал прежде всего о России, и был как антикоммунистом, так и антинацистом.
переждевывание темы "нацизм и ком-зм одно и то же" - сегодня ничего не даст - это история, это факт, и совершенно нормально говорить об этом, тем более что в России до сих пор коммунисты популярны.
И.П.Павлов Великий русский физиолог, лауреат Нобелевской премии, из письма в Совнарком, 1934г.
«Вы напрасно верите в мировую революцию. Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было»
идеал, к которому нас вели все разрешенные антикоммунисты после 45 года - вы так говорите, как будто антикоммунисты это плохо.
Reply
Павлов правильно отметил, что фашизм (видимо,он имел в виду и Германию, хотя это сильно разные системы) это реакция на коммунизм. РЕАКЦИЯ. Говорить что фашизм и коммунизм одно и то же - это значит говорить, что болезнь и лекарство это одно и то же. Или что вирус и вакцина это одно и то же. (Хотя сегодня в наше бузумное время это и правда одно и то же))) точнее, теперь вакцина еще хуже- но это в скобках, мы же говорим не о безумном, а нормальном порядке вещей.) Или что коммунизм и антикоммунизм это одно и то же.
Приводя свои доводы, вы ведергивали цитаты из источников (причем сомнительных - Застольные беседы это на 90% фейк, как впрочем почти вся инфа об НС , лежащая в легко доступном поле). - и игнорируете тот факт, что НС декларировал себя как АНТИком. движение с самого начала. На антикоммунизме он основывался всегда. Если Г. что то говорил о марксизме - то только потому, что он обращался к тому же электорату, к кторому обращались коммунисты. К широким народным массам. Интересно то, что отталкиваясь от коммунизма\марксизма, НС постоил свою особую идеологию и экономич. систему. Но кого она интересует? все уверены, что коммунизм и нацизм одно и то же, и не о чем тут вообще рассуждать.
Вы монархист? а какая экономическая система должна быть при той монархии, которую вы имеете в виду? Кстати, монархизм и НС не проитворечат друг другу. Или не так уж сильно противоречат, скажет так. НС - это идеологическая система. Она может существовать и при вожде и при монрахе.
Впрочем, тут мы уже вступаем в скользкую область, граничащую с т.н. "пропагандой нацизма", и рассуждать далее просто не имеет смысла.
Увы, множество авторов, прекрасно писавших в этой области, исчезли по понятным причинам - и в осведомленности жж-шной общественности происходит очень грустный откат....
Reply
Говорить что фашизм и коммунизм одно и то же - лично я этого не говорил. Я вообще говорил про нацизм. и что у него много сходств с коммунизмом, что подтверждают деятели с обеих сторон. И я не виноват, что это противоречит вашей концепции.
НС декларировал себя как АНТИком. движение - они много чего декларировали, но при этом прекрасно спелись с советскими коммунистами.
НС постоил свою особую идеологию и экономич. систему - в чём же были принципиальные особенности этой системы?
какая экономическая система должна быть при той монархии, которую вы имеете в виду? - такая, какая была в РИ. Членов Правительства утверждает Император, ключевые законы окончательно принимает тоже Он.
монархизм и НС не проитворечат друг другу - российский монархизм и НС прямо противоречат. В РИ все наци были равны при главенстве русских, в НС идея главной нации одна из основных. С этим не прокатило ни у евреев, ни у немцев.
Reply
Спелись. Только не нацисты
Reply
Reply
А "демократы" с ним вполне ладили. Да и теперь, и Маркс, и Че Гевара, вполне себе "рукопожаты" в т.н. "демократических" странах.
Гитлер же считается хуже сатаны.
Вы можете там сколь угодно рисовать красные звезды, серпы и молоты, никто Вам даже слова не скажет. А попробуйте нарисовать свастику - посадят в тюрьму.
Так что, нацисты не спелись.
Reply
В советских авиационных и танковых школах обучались гитлеровские асы, выпускниками этих советско-немецких школ стали такие высокопоставленные нацисты как будущий начальник штаба Верховного главнокомандования фельдмаршал Вильгельм Кейтель, фельдмаршал Вальтер Модель, фельдмаршал Вальтер фон Браухич, генерал Манштейн, Крузе, Горн, Файге, адьютант Гитлера от ВВС полковник Николас фон Белов, главный танкист Гитлера Хейнц Гудериан, разработчик военной авиации Luftwaffe авиаконструктор Хьюго Юнкерс и многие другие.
Walter Model, Heinz Guderian (главный танкист Гитлера), Ernst Volckheim, Wilhelm Ritter von Thoma, Werner von Blomberg, и Hermann von Lieth Thomsen.
единственная страна из «стран-победителей» во Второй Мировой войне сотрудничавшая ДВА года с Гитлером была СССР, участвовавшая в немецких военных операциях против будущих союзников, проводившая советскими ледоколами военные немецкие корабли для уничтожения английских судов и продолжавшая снабжать дорогого Друга Адольфа всем ему необходимым.
"Сегодня мы отбросили западные гниющие демократии". Совместный парад в Бресте 1939г. Немецкая кинохроника https://vk.com/video144815893_169005918
Нацисты на параде на Красной площади 1 мая 1941 года https://youtu.be/0Mqnc5tb8wk
Товарооборот между СССР и Германией в 1940 году составил 1,4 млрд. марок, что составляло 660 млн. золотых рублей. Это говорит о том, что Германия в тот период была главным внешнеторговым партнёром СССР, на долю которого приходилось больше 57% всего внешнеторгового оборота Советского Союза.
Reply
А потом Германия нанесла по ублюдкам сокрушительный удар, после которого СССР так и не смог оправиться. Т.е., не спелись.
А что же "демократы"..?
А они сотрудничали с СССР 70 лет. Они холили и лелеяли этих ублюдков. Они вместе задавили Германию. Да они до сих пор целуют Маркса и Ленина в жопу. Вот они - спелись.
Обращайте же внимание на другие факты - они весомее.
Еще Солженицын сокрушался: как же так? Европейские левые гуманисты благосклонно относятся к СССР закрывая глаза на все непотребства людоедского режима. Ведь знали же - и не хотели знать.
А потому, что спелись.
И только нацисты всегда знали, что коммунизм - это людоедство. Я читал немецкие газеты 33 года - там только нацистские газеты писали о голодоморе в СССР. Остальных это не интересовало. И они, единственные, возразили коммунизму оружием. Это называется у Вас "спелись"? Не смешите людей.
Reply
А потом Германия нанесла по ублюдкам сокрушительный удар - Гитлер не собирался воевать с сссром. Это была исключительно вынужденная мера, вызванная результатами переговоров в Берлине в ноябре 1940г., когда совки показали свою полную недоговороспособность. План нападения на ссср "Барбаросса" был разработан в декабре 1940г. Если б не тупые совки - Германия сотрудничала бы с ними и дальше.
Обращайте же внимание на другие факты - они весомее - это какие же факты, и как они отменяют цитаты Гитлера?
Европейские левые гуманисты - эти финасировали все режимы, и сталинский, и гитлеровский.
они, единственные, возразили коммунизму оружием. Это называется у Вас "спелись"? - они, единственные, начали Вторую мировую войну вместе с коммунистами. Они сотрудничали с комми и до 1939г.
«Господину Иосифу Сталину. Москва. Ко дню Вашего шестидесятилетия прошу Вас принять мои самые искренние поздравления. С этим я связываю свои наилучшие пожелания, желаю доброго здоровья Вам лично, а также счастливого будущего народам дружественного Советского Союза. Адольф Гитлер» (Правда. 1939. 23 дек.).
Вот это всё называется спелись".
Не смешите людей.
Reply
Смотрим еще раз, какие такие факты.
1 "к 1939 году НС существовали 6 лет, так что 2 года - это ТРЕТЬ их существования." .. а вообще просуществовал 12 лет. Т.е., Одна шестая.
Для сравнения: СССР просуществовал 70 лет. И все это время т.н. "демократы" с ним сотрудничали. Одна первая. Вы цифры привели ск-ко чего кпили продали друг другу СССР и нацисты. Но цифры сотрудничества СССР и "демократического мира" куда более впечатляющи.
Это еще не говоря о лендлизе и пр. безвозмездной помощи.
2. "Гитлер не собирался воевать с сссром"
Гитлер не собирался воевать вообще. Воевать собирались "демократы" и их верный пес СССР.
Это многое обьясняет, но только тому, кому интересно узнать, как оно было на самом деле.
3. "Европейские левые гуманисты - эти финасировали все режимы, и сталинский, и гитлеровский."
Но спелись они только со сталинским. О чем мы и дискутируем.
4. "они, единственные, начали Вторую мировую войну вместе с коммунистами. "
... единственные или вместе с коммунистами? У Вас не только в мыслях бардак, но и в словах. "Как мы говорим, так мы и думаем". Вот отсюда и Ваше непонимание. Вы просто не придаете значения ни словам ни фактам, которые могут поколебать вбитые (некоторые еще совковой пропагандой) Вам в голову формулы.
На самом деле: не Германия начала 2 МВ. Даже формально.
Вы этим вопросом даже не интересовались, но у Вас готов ответ. Какая тут может быть дискуссия? Уйдите сначала от вбитых пропагандой клише, изучите хотя бы в общих чертах историю начала 2 МВ.
Reply
Смотрим еще раз, какие такие факты.
Для сравнения: СССР просуществовал 70 лет. И все это время т.н. "демократы" с ним сотрудничали - то, что демократы сотрудничали с сссром, ни разу не отменяет факта всеобъемлющего сотрудничества с сссром Германии. Смешно отрицать очевидное.
Гитлер не собирался воевать вообще - "оно само собой насралося"? :))
Но спелись они только со сталинским - погуглите, кто именно финансировал, кредитовал, торговал и снабжал Гитлера, вас ждёт много новых открытий :) Можно например здесь: https://topwar.ru/23598-kto-privel-gitlera-k-vlasti.html
А то у Вас не только в мыслях бардак, но и в словах.
На самом деле: не Германия начала 2 МВ. Даже формально - о как! А кто же тогда? :)
Вы этим вопросом даже не интересовались, но у Вас готов ответ. Какая тут может быть дискуссия? Уйдите сначала от вбитых пропагандой клише, изучите хотя бы в общих чертах историю начала 2 МВ.
Reply
А кто отрицает?
Все познается в сравнении - я это же не просто так написал. Сравнивайте: как сотрудничали с СССР нацисты и как "демократический запад".
Вы же на основании первого делаете вывод, что коммунизм и нацизм это одно и то же.
Но "демократический запад" сотрудничал с СССР и дольше, и теснее, и воевали они вместе, вообще братья - это одно и то же..?
Постарайтесь быть честным.
"оно само собой насралося"? :))
Разве..? Могли бы и в википедии посмотреть, кто там насрал.
Я Вам скажу: в сентябре 1939 Британия и Франция обьявили войну Германии, после чего локальный конфликто между Германией и Польшей (подстрекаемой Британией см. напр. Schultze-Rohnhof, "Der Krieg der viele Väter hatte") превратился в мировую войну.
Но спелись они только со сталинским - погуглите, кто именно финансировал, кредитовал, торговал и снабжал Гитлера, вас ждёт много новых открытий :) Можно например здесь: .....
А то у Вас не только в мыслях бардак, но и в словах.
Не хочу гуглить. Почему бы Вам в общих чертах не осветить? Неужели Сталин? Ссылку я почитаю но поскольку Вы ее как аргумент приводите, хотелось бы знать, что именно есть аргумент.
На самом деле: не Германия начала 2 МВ. Даже формально - о как! А кто же тогда? :)
Формально Британия и Франция обьявили Германии войну. Я думал, Вы знаете, просто забыли...
Reply
Leave a comment