1. Содержание лозунга в период мирного развития революции (апр.-июнь 1917): ликвидация двоевластия путем перехода всей власти к Советам, создание сов. пр-ва из эсеров и меньшевиков (поскольку они составляли большинство в Советах), слом старого гос. аппарата и замена его сов. гос. орг-цией. Большевики должны были, не входя в пр-во<...>изменить, используя право отзыва депутатов, партийный состав Советов и, в конечном счете, создать большевистское советское. правительство
( ... )
3. Многих жертв удалось бы избежать, если бы красные не устраивали тотального геноцида народа. Кто и как "помогал белым всем миром"?
4. В 1913г. крестьянам принадлежало 90% земли в Европейской части РИ, и 100% в Азиатской. В 1913 г. Правительство дополнительно выкупило 8.000 поместий у помещиков и дворян. И крестьяне НЕ ломанулись за большевиками, ломанулась узкая прослойка бездельников.
5. В РИ не было искусственных голодов от слова абсолютно. Если у вас есть их примеры - в студию!
1. Временное правительство захватило власть насильно и незаконно в феврале 1917г. Да или нет?
2. Скажите прямо, что никакие рабочие предприятиями не владели, зачем прятаться за статистику?
3. Колчаку помогали британцы и японцы. Красным не помогал никто. Если большевики устроили геноцид, то почему народ их поддержал в Гражданской войне? И зачем давать народу предназначенному к уничтожению (геноциду) бесплатное образование, медицину, работу, социальные возможности, высокую культуру?
4. По крестьянству да, помещики владели меньшими землями, хотя производительность труда на них была выше. Лозунг "земля крестьянам" был вброшен для поднятия крестьян против власти. Но история не оставляет шансов крестьянству НИГДЕ в мире. Либо жернова модернизации и уничтожение крестьянства, либо страна третьего мира без индустрии и промышленности.
5. Если у вас есть примеры искусственного голода в СССР то милости прошу, вперёд! Однако установим как общеизвестный факт, что и в РИ был неоднократный голод и мор.
1. Незаконно. 2. Но владели же. В РИ было полно акционерных обществ, и акции мог купить любой желающий. 3. Колчаку помогали британцы и японцы - как именно "помогали"? Красным не помогал никто - посмотрите состав КА: китайцы, прибалты, прочие. народ их поддержал в Гражданской войне - как именно "поддержал"? бесплатное образование, медицину, работу, социальные возможности, высокую культуру? - а зачем повторять эту бессмысленную советскую пропаганду? Ьесплатное образование было в РИ, а при Сталине оно было платным. Ужасы советской медицины хорошо описаны. "Работа" - это по 12 часов в день с уголовной ответственностью за оставление рабочего места и "оплатой" трудоднями? Мечта... 4. Т.е. факт грубой лжи большевиков про "землю крестьянам" вы признали? история не оставляет шансов крестьянству НИГДЕ в мире - крестьяне Западной Европе в шоке. Они-то не знают, что им не оставили шансов
( ... )
2. Ну и что, что полно акционерных? Факт возможности приобрести акции не доказывает того, что их приобретали рабочие. Более того, можно быть уверенным в обратном - денег хватало только на еду. Какие там покупки акций, окститесь!
3.Черчиль говорил о белом движении, что "они воевали за наши интересы". Помощь союзников по Антанте "белым" и иностранная интервенция слишком общеизвестные факты, чтобы их доказывать...если вы найдёте доказательства обратного, то милости прошу, а пока считаю вопрос о Гражданской закрытым.
4. То есть факт грубой лжи по поводу рабочих владеющих предприятиями вы признали? Крестьян Западной Европы в своё время вешали сотнями тысяч за ...просто за бродяжничество.
5. Нееет, вы искусственность голода доказывайте, раз уж утверждаете это, а не факт самого голода. Наличие голода не доказывает его искусственности, иначе в РИ все голода были искусственными.
Какая же каша у тебя в голове! Ты до сих пор живёшь мифами и враньём большевистской пропаганды. Какие тебе нужны доказательства искусственности голода, когда отбирали всю еду у людей? То есть жри землю? Ты чего, гражданин? Прекращай нести тут большевистский бред. Вы, коммуняки сраные, из-за лжи и СССР потеряли.
Ты в своём уме? Ну. во-первых, даже советские власти не отрицали произвола в отношении крестьян, во-вторых, есть статистические данные о голоде и смертях от него, и, наконец, в-третьих, в моей семье (в моём роду) погибло народу столько, что мне никакие доказательства ненужны. Я верю своим прадедам и родителям, которые через всё это прошли. Учи матчасть! И не пори чушь.
Изучение тысячи документов вызывает уважение, но не отвечает на вопрос, ЧТО же Вы из них узнали?Конкретики нет.
Если же на основе семейной истории делать выводы об истории вообще, то пожалуй стоит признать, что она была не такой мрачной, какой её описывают антисоветчики. Потому что семейных историй не одна и не десять. Их ровно столько, сколько людей и каждая история такая же субъективная, как и другие. Большинство же людей относится к советскому времени если не с горячей любовью, то с уважением. И это несмотря на перестроечные потуги и горы лжи про советское. Главный же вопрос таков - если советское такое плохое, то зачем было нужно столько лжи, чтобы в этом убедить?
Ну и писатели конечно бывают разные. Есть антисоветчики, есть наоборот. Вам какие больше нравятся?
Советская власть - это квинтэссенция лжи и лицемерия. Вот вам конкретика. Добавлю: подлость и превращение людей в биороботов. Угнетение и унижение народа. Потому и рухнул СССР, поскольку заврался и зарвался. Туда ему и дорога.
Все власти лгут и лицемерят. Все подличают и угнетают. Приписывание этого только советской власти это Ваше личная неприязнь, а не факт чего-то беспрецедентного.
Да! Все власти подличают и угнетают. Но я написал: советская власть - это квинтэссенция всех этих пороков, эталон. У меня не может быть неприязни. При советской власти не жил. Я делаю выводы на основании своих знаний и убеждений. Если прочтёте полностью ПСС Ленина Ленина, возможно, и вы так же скажете.
Reply
2. Ваши знания российской истории видимо ограничены школьным учебником времён СССР. Читаем например тут: http://www.protown.ru/information/hide/6616.html
3. Многих жертв удалось бы избежать, если бы красные не устраивали тотального геноцида народа.
Кто и как "помогал белым всем миром"?
4. В 1913г. крестьянам принадлежало 90% земли в Европейской части РИ, и 100% в Азиатской. В 1913 г. Правительство дополнительно выкупило 8.000 поместий у помещиков и дворян.
И крестьяне НЕ ломанулись за большевиками, ломанулась узкая прослойка бездельников.
5. В РИ не было искусственных голодов от слова абсолютно. Если у вас есть их примеры - в студию!
Reply
2. Скажите прямо, что никакие рабочие предприятиями не владели, зачем прятаться за статистику?
3. Колчаку помогали британцы и японцы. Красным не помогал никто. Если большевики устроили геноцид, то почему народ их поддержал в Гражданской войне? И зачем давать народу предназначенному к уничтожению (геноциду) бесплатное образование, медицину, работу, социальные возможности, высокую культуру?
4. По крестьянству да, помещики владели меньшими землями, хотя производительность труда на них была выше. Лозунг "земля крестьянам" был вброшен для поднятия крестьян против власти. Но история не оставляет шансов крестьянству НИГДЕ в мире. Либо жернова модернизации и уничтожение крестьянства, либо страна третьего мира без индустрии и промышленности.
5. Если у вас есть примеры искусственного голода в СССР то милости прошу, вперёд! Однако установим как общеизвестный факт, что и в РИ был неоднократный голод и мор.
Reply
2. Но владели же. В РИ было полно акционерных обществ, и акции мог купить любой желающий.
3. Колчаку помогали британцы и японцы - как именно "помогали"?
Красным не помогал никто - посмотрите состав КА: китайцы, прибалты, прочие.
народ их поддержал в Гражданской войне - как именно "поддержал"?
бесплатное образование, медицину, работу, социальные возможности, высокую культуру? - а зачем повторять эту бессмысленную советскую пропаганду? Ьесплатное образование было в РИ, а при Сталине оно было платным. Ужасы советской медицины хорошо описаны. "Работа" - это по 12 часов в день с уголовной ответственностью за оставление рабочего места и "оплатой" трудоднями? Мечта...
4. Т.е. факт грубой лжи большевиков про "землю крестьянам" вы признали?
история не оставляет шансов крестьянству НИГДЕ в мире - крестьяне Западной Европе в шоке. Они-то не знают, что им не оставили шансов ( ... )
Reply
3.Черчиль говорил о белом движении, что "они воевали за наши интересы". Помощь союзников по Антанте "белым" и иностранная интервенция слишком общеизвестные факты, чтобы их доказывать...если вы найдёте доказательства обратного, то милости прошу, а пока считаю вопрос о Гражданской закрытым.
4. То есть факт грубой лжи по поводу рабочих владеющих предприятиями вы признали? Крестьян Западной Европы в своё время вешали сотнями тысяч за ...просто за бродяжничество.
5. Нееет, вы искусственность голода доказывайте, раз уж утверждаете это, а не факт самого голода. Наличие голода не доказывает его искусственности, иначе в РИ все голода были искусственными.
Reply
Reply
Докажите, что у людей отбирали всю еду. Вы же это откуда-то знаете. Ну так поделитесь источниками "знаний".
Reply
Учи матчасть! И не пори чушь.
Reply
Reply
Reply
Если же на основе семейной истории делать выводы об истории вообще, то пожалуй стоит признать, что она была не такой мрачной, какой её описывают антисоветчики. Потому что семейных историй не одна и не десять. Их ровно столько, сколько людей и каждая история такая же субъективная, как и другие. Большинство же людей относится к советскому времени если не с горячей любовью, то с уважением. И это несмотря на перестроечные потуги и горы лжи про советское. Главный же вопрос таков - если советское такое плохое, то зачем было нужно столько лжи, чтобы в этом убедить?
Ну и писатели конечно бывают разные. Есть антисоветчики, есть наоборот. Вам какие больше нравятся?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваши знания и убеждения так и остались известными только Вам, поэтому обсуждать тут больше нечего. Всего хорошего.
Reply
Reply
Leave a comment