Катастрофа "сталинской" индустриализации. Цифры и факты первой пятилетки.

[takoe_nebo]

Чрезвычайно полезная и детальная работа. Все данные см. по ссылке, здесь несколько цитат из статьи.Первые варианты планов первой пятилетки разрабатывались параллельно в ВСНХ (для государственной промышленности) и в Госплане СССР (для всего народного хозяйства) с 1926 года. Утвержден первый пятилетний план был в мае 1929 года на V съезде Советов.

Comments

[maya4ok4]

А вам не приходит в голову, что опоздай большевики с индустриализацией хотя бы на 5 лет и войну бы мы проиграли? Причем в планах первой пятилетки была заложена и индустриализация сельского хозяйства. Уже в 32-м СССР перестало покупать трактора за границей. А крупные с\х хозяйства с тракторами гораздо эффективнее частных с лошадьми, а то и на своем горбу пахавших.

А вот с тем, что перегибов хватало не спорю. Тем не менее попробуйте сейчас представить такой масштаб: "В 1930 году было развёрнуто строительство около 1500 объектов, из которых 50 поглощали почти половину всех капиталовложений. Был воздвигнут ряд гигантских транспортных и промышленных сооружений: Турксиб, ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС (современный ЗИЛ) и др. В 1935 году открылась первая очередь Московского метрополитена общей протяжённостью 11,2 км."

[azenkova]

В Российской Империи, как ни странно, была развита и военная промышленность, наряду с аграрной. Пушки в России всегда были и отливались, и никогда аграрность этому не мешала. я, например, не считаю индустриализацию первопричиной победы в ВОВ. И совсем уж глупо считать победу в ВОВ исключительной заслугой сталинской индустриализации: никогда аграрная Российская Империя не теряла столько своих солдат, сколько было потеряно в индустриализованных Сталиным Советах.

[maya4ok4]

Вы видимо не поняли. Я не пытаюсь сравнивать "что было бы при царе и большевиках". Я говорю лишь о том, что в реалиях 20-х годов каждый год промедления индустриализации был смерти подобен. Не только для власти большевиков, а всего государства.

Конечно несколько лет жуткой гражданской войны откатили Россию в развитии на десятилетия. Насчет "никогда не теряла столько солдат" - можно подискутировать. ИМХО теряла и именно из-за недостаточных производственных мощностей и технологий. Могу дать ссылки на описание кошмара со снабжением в войсках в 1-ю мировую. С такими мощностями выиграть войну со всей объединенной Германией Европой было невозможно.

[azenkova]

ну а я говорю о том, что не считаю индустриализацию первопричиной побед - вы меня тоже не понимаете. Считать сталинскую индустриализацию первопричиной победы есть то же самое, что и признавать генералиссимусом едва откинувшегося с зоны террориста, который на передовую-то пару раз съездил и то - просто под обстрелом погулять, чтобы товарисчи запомнили его "героизм". (по воспоминаниям сотрудника личной охраны главнокомандующего А. Т. Рыбина: «По наблюдению личной охраны Сталина, в годы войны Сталин вёл себя бесшабашно. Члены Политбюро и Н. Власик буквально загоняли его в укрытие от летящих осколков, разрывавшихся в воздухе снарядов»). Вот и все руководство.

[ext_6030394]