Разоблачение мифа о «великой сталинской индустриализации».

Feb 28, 2016 08:59

Один из самых популярных и распространённых мифов коммунистов, в который верят даже некоторые нормальные люди, это «Великая сталинская индустриализация», мол Джугашвили (Сталин) «из аграрной России сделал индустриальную ( Read more... )

Своё, Российская Империя, мифы комми, джугашвили, давайте разберёмся

Leave a comment

ext_3316076 February 28 2016, 17:49:49 UTC
все разоблачение подогнано под даты заводов) а техника в 1938 стояла из 1796 годов ?) а работали инженеры из 1835 ?

Reply

mexa_nik February 28 2016, 21:14:05 UTC
Ну что вы задаёте такие вопросы! Вы ещё спросите автора поста сколько осталось от этих заводов после гражданской войны и "помощи" "добрых" французов, американов, немцев, австралийцев, англичан и прочего цивилизованного оккупационного сброда! Автор наверняка начнёт что-то начнёт рассказывать про бешеную помощь с их стороны в восстановлении этих заводов, про то как добрые американе завезли в страну советов бесплатно (в дар так сказать) мульоны станков а англики их настраивали и передавали в руки рабочих и крестьян страны советов!

Reply

umamoto2 February 28 2016, 22:11:34 UTC
Касательно "техники 1796 годов, которую наследовал гений Сталина".

Русская промышленность до 1917 года была на порядок более конкурентноспособна на мировом рынке, чем построенная на её базе советская, работавшая в тепличных условиях за железным занавесом. Когда этот занавес был убран - от нее почти ничего и не осталось.
Тогда как до 1917 года промышленность вполне успешно работала в условиях жесткой конкуренции со всем миром. И нет никаких оснований утверждать, что без "гениального" Ленина-Сталина к тем же 1940-50-60 годам было бы иначе.

Reply

tsg February 29 2016, 00:37:13 UTC
Сравнили баню с вахтой. Соцпредприятия принципиально не знали слово "конкуренция". Их задачей было план выполнять. Что они и делали. А то, что они делали это эффективно можете на примере Т-34. В соотношении цена/качество и экономическая эффективность. Тупо массовым выпуском и ремонтопригодностью задавили. Вот и поконкурировали с германской оборонкой. Успехи царской, конкурентноспособной, оборонки были куда как жиже. Если это вообще успехами можно было назвать.

Reply

umamoto2 February 29 2016, 06:44:19 UTC
Т-34 был создан инженерами дореволюционной школы под управлением Фирсова. Это исторический факт. Кошкин был не инженером, а парторгом.

Успехи царской оборонки определяются тем, что в Первой мировой войне враг не был допущен на исторические русские земли, которых война не коснулась, а в войне под руководством Сталина была уничтожена вся европейская часть страны и массово уничтожено гражданское население, подорван генофонод народа.
В обоих случаях Германия была побеждена, но цена победы во втором случае близка к катастрофе. Это разные результаты работы царской и советской оборонки.

Не стоит и забывать, что вся советская оборонная промышленность до 1941 года на 70-80 процентов была создана или заложена до 1917 года.

Reply

trobor February 29 2016, 10:25:42 UTC
В Первом мировой войне Европа воевала, а не сдавалась врагу в первые же дни интервенции.
Имхо, скорее это повлияло на такую принципиальную разницу в количестве земель захваченных врагом. Временно захваченных.

Reply

polit_ec February 29 2016, 11:19:24 UTC
Без Восточно-Прусской операции, тем более без Восточного фронта вообще, и в Первой мировой войне Европа воевала бы недолго.

Reply

trobor February 29 2016, 11:40:43 UTC
Да.
Я ещё забыл упомянуть что первая война всё таки началась с объявления войны.

Да и вообще войны эти принципиально разные. Спонсор у них только одинаковый.

Reply

umamoto2 February 29 2016, 17:11:12 UTC
Провалы во внешней политике не сильное оправдание для Сталина, так как соотношение военных ресурсов с Германией было сопоставимым.

Reply

piligrimplus February 29 2016, 00:41:48 UTC
Сталин гениален не тем, что сделал лучшую версию Российской империи, а тем, что в короткие сроки из разрушенной и опустошенной гражданской войной территории восстановил государство и отстоял его в самой кровопролитной войне оставив после себя супердержаву.
Ленин же мудак, который только все разрушил.
Не было бы Ленина и прочих в 1917, не потребовался бы и Сталин.

Reply

boruzer February 29 2016, 01:56:56 UTC
Индустриализация проводилась именно по ленинским планам и "ленинской гвардией" , которую Сталин расстрелял

Reply

umamoto2 February 29 2016, 06:06:48 UTC
Сталин всю жизнь сильно переживал о том, что натворили большевики-ленинцы в 1905, 1917 годах и потом. Даже кушать не мог.

Reply

boruzer February 29 2016, 13:17:08 UTC
Ну так то он был одним из 'творителей'

Reply

alexzgr1970 December 10 2018, 07:45:37 UTC
А он тогда был где ? Не на самых больших должностях ,но и далеко не рядовым тогда был

Reply

reader666 February 29 2016, 09:57:09 UTC
Двойка за историю.
Ленин перехватил управление у тех кто запустил разрушение Российской империи в феврале семнадцатого

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up