Царизм конечно оставил наследие материальной экономики, но надрачивать я бы не стал, ибо всё это было перестроено и улучшено после него, да и не факт, что было бы сделано, ибо проблемы и неумение в стратегические работы оказывалось для царизма драматическим/трагическим финалом.
Я тебя удивлю, но в аналогичной ситуации, но в 14г. империя слила бы на раз два. Ибо Германия и АВИ с турками так бы поставили раком россиюшку, что она была бы на подобии германии после мира в 20е годы. Кое где база была и отрицать этого нельзя. Но практические рельсы были именно советской выделки.
Никуда она не выигрывала. К 17г уже начинался транскортный кризис. Армия недополучала около трети необходимого для войны, не наступления. А теперь представьте, что 70% германской армии и 70% австро-венгров. Это схлопнет нашу армию на раз. Просто чудовищное неравенство сил. Осенью армия спокойно доела бы всё в польском котле и сдалась бы. Заменить их будет практически некем. Такого коллапса империя не переживёт.
Никуда она не выигрывала - тут нужно просто изучать историю, а не повторять гоблинскиое. Ну или просто использовать нормальную человеческую логику, как Антанта могла победить без России через полгода после того, как Россия "проиграла".
У.Черчилль, Военный министр Великобритании в годы Первой мировой войны: «В марте 1917 Царь был на престоле; Российская Империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. Николай II выиграл к началу 1917 года войну для России». Sir W.Churchill, «The World Crisis», 1916-1918, Vol.1. Frey Press, 2005, p.690
Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 год прямо обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны: "Это результат предательства тогдашнего правительства. Большевики совершили акт национального предательства. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой".
Даже не подумаю. Здесь я увидел текст о красивом, с чем не согласился. Мощных ссылок на какие бы то нибыло труды я не увидел. Посему доказывать ничего не намерен.
Reply
Реальность такова, что без "царизма" ссср закончился бы осенью 1941г.
проблемы и неумение в стратегические работы - это о чём?
Reply
Кое где база была и отрицать этого нельзя. Но практические рельсы были именно советской выделки.
Reply
На "ты" не надо, я этого не люблю.
В Первой мировой Россия выигрывала войну с потерями менее 900 тыс. человек.
Во Второй мировой ссср потерял более 39 млн. человек.
В Первую мировую противник был вне исконно русских земель. Во Вторую мировую противник дошёл до Москвы, Волги и т.п.
Это про военную эффективность двух государств.
Reply
А теперь представьте, что 70% германской армии и 70% австро-венгров. Это схлопнет нашу армию на раз. Просто чудовищное неравенство сил. Осенью армия спокойно доела бы всё в польском котле и сдалась бы. Заменить их будет практически некем. Такого коллапса империя не переживёт.
Reply
Никуда она не выигрывала - тут нужно просто изучать историю, а не повторять гоблинскиое. Ну или просто использовать нормальную человеческую логику, как Антанта могла победить без России через полгода после того, как Россия "проиграла".
У.Черчилль, Военный министр Великобритании в годы Первой мировой войны: «В марте 1917 Царь был на престоле; Российская Империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. Николай II выиграл к началу 1917 года войну для России». Sir W.Churchill, «The World Crisis», 1916-1918, Vol.1. Frey Press, 2005, p.690
Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 год прямо обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны: "Это результат предательства тогдашнего правительства. Большевики совершили акт национального предательства. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой".
К 17г уже ( ... )
Reply
Остальное аопрос дискуссии на которую у меня нет времени.
Reply
Про тыкание уже написал вроде.
Про обоснование - или ссылка, или цитата, или мимо. У меня нет времени перелопачивать чужие журналы.
Reply
Reply
Как и предполагалось, аргументов у вас 0 (ноль).
"Ваш слив защитан".
Reply
Reply
Leave a comment