Враги ли враги? Враги.
В Кремле утвердили новую стратегию национальной безопасности, без обиняков обозначая угрозы и врагов. Мистер Геббел немедленно возопил, что Кремлю везде мерещатся враги и прежде всего, что Штаты - это вовсе не враг. Что вместо того, чтобы благосостоянием народа озаботиться, Кремль прикрывается выдуманными врагами. И так далее, - ирония и сарказм в избытке, бесспорных аргументов - ноль, как всегда у мистера.
Как выглядит ситуация с "национальной безопасностью" России на самом деле? Россия - буржуазная страна, для которой представляет угрозу классовое противостояние капиталистов и пролетариев, а также сепаратистские поползновения набирающих силу капиталистов из национальных республик и губерний; имеется опасность и религиозных конфликтов. Кроме того, Россия - не Швеция какая-нибудь, не представляющая интереса для акул, падких на чужие ресурсы.
Точнее:
1. Капиталисты (а это Россия, у них власть и активы; здесь речь о капиталистах- "патриотах") обеспокоены безопасностью своей собственности и своего бизнеса, а также опасностью потерять контроль над ресурсами. Угрозы и врагов для безопасности своей России они видят:
- в пролетариях, способных на новую экспроприацию (отсюда -насаждаемый антикоммунизм);
- в буржуазии нац. республик и губерний, склонных к сепаратизму;
- в располагающих активами на Западе российских и иностранных капиталистах, которые тоже мылятся контролировать российские ресурсы;
- в бандэровщине и исламизме, которые в настоящее время действуют против наших "патриотических" капиталистов.
2. Пролетарии (это уже другая Россия, главная производительная сила этой страны) обеспокоены угрозами безработицы и войны, которые постоянно исходят от всех капиталистов, от исламистов и бандэровщины.
Как видим, у России капиталистов и у России пролетарской есть общие враги в лице иностранных и примыкающей к ним группы российских капиталистов; в лице исламских террористов и бандэровцев. Что и побуждает российского пролетария поддерживать в данный момент "патриотическую" группу российских капиталистов, её власть и её концепцию национальной безопасности.
И напоследок отрывочек из диалога на одном сайте, где обсуждалась как раз тема национальной безопасности:
"John Fox
271782_R, мне тоже по барабану, что в крыму стоит. А какая разница то, что там стоит? Все ездят в Европу и в США, там повсюду НАТО, никто не жалуется...
Я не понимаю, почему я должен платить налоги за этот сраный Крым. Он мне не нужен. И Курилы мне тоже не нужны. Верните мне мои налоги и я сам решу, какие сраные острова мне себе покупать!
5 января Ответить
Очень содержательное, откровенно циничное вышло у этого Фокса выступление. Как это соответствует нашему времени, как здорово освещает всё тайные, может быть, для кого-то закоулки и мелкобуржуазного, и олигархического сознания! . Кратко, ясно, без обиняков! Восхитительно. Прелестно. Вся "национальная безопасность" налицо.
Кстати, о налогах. Видать, он капиталист, или купипродайчик, коль скоро так налоги волнуют. Только ведь в конечном итоге не капиталист их платит, налоги-то, а нищие потребители вскладчину. Такова правда о налогах.
Фрагмент фотографии неизвестного фотографа весьма к месту