Я очень не люблю большую часть американских правых и особенно большинство русских американских правых, что Вы, я думаю, хорошо знаете. Однако здесь, мне кажется, претензии не совсем по верному адресу. Комментарии, которые я прочёл у Игама, свидетельствуют о наивном социальном эгоизме и даже, вернее сказать, эгоцентризме; он свойственен не только правым и - вот только что я слышал передачу о состоянии дел по радио Франс Кюльтюр, где выступают францзуские "философы", очень бывает интересно - там как раз, обсуждая правое и ультраправое наступление в Европе, говорили, что это только верхушка айсберга, а на самом деле дело в наступлении индивидуализма, что характерно и для правых, и для левых, и приводит к непримиримости позиций. Общественная солидарность (очень важное слово для Франции) иссякает с обеих сторон
( ... )
осознания хотя бы группового эгоизма это даже хорошо. мне кажется, нашим его не хватает, причем у всех. Когда берут Ходора, никто не рыпается из других олигархов, когда выгоняют с работы или даже убивают политических журналистов другие журналисты не делают попытки озвучить корпоративные интересы. Или ученые вполне могли устроить массовую забастовку или хотя бы акцию протеста, когда сажали Данилова или Сутягина, так нет. Шахтеры других шахт не устраивают забастовки солидарности, когда других шахтеров подавляет омон. Думаю, профессиональная солидарность где-то потерялась за время советской власти.
Классический пример "наивного социального эгоизма и даже, вернее сказать, эгоцентризма" - это профессор Преображенский из "Собачьего сердца". Швондер был бы вам признателен за помощь в его обличении.
обличение - неa_shenSeptember 26 2010, 16:19:50 UTC
то слово, по-моему, и в приведённом по ссылке обсуждении он проявляется с двух сторон. Но, положа руку на сердце - элемент социального эгоизма и, вернее сказать, эгоцентризма в высказываниях профессора ощущается, особенно если отвлечься от окружающих швондеров и шариковых...
Re: обличение - неavzelSeptember 26 2010, 16:35:52 UTC
Еще как ощущается! Профессор Преображенский - не ангел, а американское общество, в основе которого лежит тот самый "социальный эгоизм" - не рай на земле. Но нам не вредно бы не забывать, как устроено общество победивиших Швондеров.
и, собственно, из этого обсуждения это тоже просматривается - если посмотреть на рассуждения зоологов о "справедливости", которые являют тот же самый социальный эгоизм с другой стороны...
у меня лично зоологи вызывают гораздо больше симпатии, чем юристы - но зоологи, начинающие выводить свою полезность из глобального потепления - это прямо "не юрист, а рассуждаете, как юрист" (если вспомнить легендарное высказывание И.М.Виноградова о евреях(
Re: при этомymblanterSeptember 26 2010, 19:02:13 UTC
Саша, если Вы про Динеца - это, конечно, зоолог и аспирант (уже много лет), но это, в некотором роде, также и культовая в определённых кругах фигура - человек, побывавший в примерно ста пятидесяти странах и знающий довольно много. Его полезность для общества не определяется лишь тем фактом, что он аспирант и зоолог.
про него - я совершенно не знаю, кто это, и ничего против него, естественно, не имею (а зоологи вызывают большое уважение) - я говорил только про его рассуждения, которые либо сознательная демагогия, либо наивное недомыслие (IMHO). А чем он знаменит?
Я же говорю - культовая в определённых кругах фигура. Автор существенной части литературы по самостоятельным путешествиям - причём написанной ещё тогда, когда в России ещё идея такая воспринималась как полностью маргинальная. Думаю, наивное недомыслие.
Reply
Reply
Думаю, профессиональная солидарность где-то потерялась за время советской власти.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment