Мир, где кого-то волнуют террористы - очень счастливый мир. Резюме темы

[taki_net]

Обсуждение моих статей выявило фундаментальное смещение понятий: за 25 лет без советской угрозы резко изменилась оценка всех прочих угроз. В 1950-е - 1980-е гг. угроза советского атомного удара (не обязательно умышленного, может быть, в результате ошибки в системе принятия решений, как, вероятно, сейчас с Боингом) - отодвигала в тень и терроризм (

Comments

[nutuzh]

Маятник качается. Чем дольше тренды продлятся, тем стремительнее будет возвратное движение.

[taki_net]

Более существенна инерция. От объявления "радиоактивной пыли" до переосмысления угроз проходят годы.

[nutuzh]

Тоже правда. Но тем не менее кинетическая энергия уменьшается, а потенциальная энергия для возвратного движения накапливается.

[cantanapoli]

Мне очень не нравится аргумент о ДТП, главным образом потому что с помощью него можно проблему почти любых жертв свести к чему-то незначащему и бессмысленному.

У вас ребенок заболел неизлечимым заболеванием? Хуйня, от него умирают в год всего десять человек, а знаете сколько в Москве убивают за тот же год?

Расстрел в Новочеркасске? Сколько там людей погибло? 26 человек? Тьфу и растереть.

И так далее.

[taki_net]

+++ главным образом потому что с помощью него можно проблему почти любых жертв свести к чему-то незначащему и бессмысленному.

Не незначащему, но да - различить две группы проблем:

- типа ДТП (то, что нужно лечить, но что можно лечить и завтра, если не вылечили сегодня - ну что делать)

- типа падения Земли на Солнце - чего не должно быть любой ценой. Ну или если будет, то...

Это совершенно реальная разница. Это КАЧЕСТВЕННО разные угрозы.

[cantanapoli]

Нет, вы неправы, причем сейчас неправы кардинально.

1. Гибель в ДТП и заболевание ребенка неизлечимой болезнью (вариант - рождение ребенка-инвалида) - вероятности хоть и сильно отличные, но вполне значимые для того чтоб о них знать о них и принимать во внимание. Вероятность падения Солнца можно просто забыть и не парится.
2. Париж, который и раньше был достаточно опасным городом - стал еще несколько опаснее. А это значит что количество туристов уменьшится, экономика города ослабеет, кто-то потеряет работу и станет жечь машины и грабить. Это не иллюзорная, а вполне реальная вероятность.

[taki_net]

Погодите, Вы очень нестандартно употребляете слово "вероятность". Так как никакой серии "падений Солнца" не было, то и вероятность тут не совсем уместна (хотя мы залезли в дебри философии математики).

Весь пост построен на тезисе, что ОЖИДАЕМЫЕ "вероятности" (меры психологической уверенности) меняются, как вот случилось с вероятностью атомной войны - от очень высокой к нулю и теперь опять к средне-высокой. И изучаются последствия.

Наблюдение, что в эпоху атомной угрозы и терроризм, и эпидемии, и аварии воспринимались спокойнее - и мое (я достаточно немолод), и имеет кучу подтверждений в худле того времени.

[malyj_gorgan]

Поставил ссылку, пусть есть один стилистический момент, который я не одобряю, да и вообще не уверен, что оно именно к этому идет. Но тут именно "не знаю", а не "думаю иначе".

[taki_net]

Да, я уже понял, что употребление рядом со словом "терроризм" слова "автоавария" для многих как ложкой по стеклу.

Почему - не понимаю, тут что-то глубинное.

Заметим, что выражение "смерть и налоги" такого оскорбления чувств не вызывает.

[e2pii1]

Это не "заговор", а отличие сознательного преступления от "преступления по неосторожности". Общественная опасность 1-го гораздо выше, полагаю ясно почему.

[katyat]

Причем это относится не только к России. 11 сентября в Америке тоже было поводом для урезания свобод.
Надеюсь и верю что романский пофигизм личного состава во Франции НЕ приведет к всеобщей борьбе с терроризмом.

[ext_2372572]

Вы всё продолжаете путать возвращение старой империи с возвращением тоталитаризма, ну-ну... Возраст сковывает мозги, ничего с этим не поделать.

[taki_net]

Вам показать, где тут на юх или сами найдете? Давайте помогу.