Ликбез по демократии, из комментов

[taki_net]

"Честное голосование" есть как раз миф о демократии (я недаром упомянул Крым). Демократия - это процесс, происходящий по определенным правилам; вот, для примера, в Европе сейчас ровно одна страна, в которой применяется смертная казнь (Белоруссия); однако опросы общественного мнения показывают, что за нее в большинстве стран заметное большинство

Comments

[garret_lab]

Я бы хотел поделиться двумя своими недоумениями по поводу этого текста

[taki_net]

+++ то "честное голосование" - это опрос общественного мнения. Кто-то действительно так думает?

Мой собеседник, кажется, да.

В более обтекаемой форме - что правильно работающая демократия должна проводить законы, по поводу которых поддержка выше, чем неподдержка, и не проводить наоборот, и что система несвязанных плебисцитов по всем законодательным вопросам лучше, чем представительное правление - думаю, в России согласны почти все, а за пределами России многие.

Последнего абзаца я не понял.

[saint_daemon]

По представительному правлению я, похоже, нахожусь в ничтожно малом меньшинстве, поскольку уверен, что компетентное решение вопросов государственного уровня требует серьёзного погружения в предмет - то есть, полного рабочего дня и даже использования услуг помощников.
Представительная демократия хороша тем, что народ лишь оценивает результаты работы своих представителей, что требует гораздо меньшего погружения. Плюс большая периодичность тоже помогает (выборы раз в 4-5 лет, а не ежедневное принятие законов и указов). Хотя даже в таких условиях многим лень разбираться и голосуют "сердцем" (тут небольшая матерная тирада).

Прямые плебесциты актуальны лишь по максимально важным вопросам с долгосрочными последствиями, причём перед каждым таким плебесцитом надо хотя бы месяц-другой вести активную общественную дискуссию с задействованием всех доступных каналов донесения информации.

[ermenegilda]

Подоходный налог в 0,1% - все равно неудобно! Фиксированная сумма, хоть большая, но четко фиксированная. Заплатил - и гуляй! Заработал больше - твое счастье, можешь тратить, на что хочешь.

[garret_lab]

"Фиксированная сумма, хоть большая, но четко фиксированная

[ermenegilda]

Вы меня не поняли. Регрессивный налог нужно все равно рассчитывать. Или я буду его считать сама - не хочу. Не хочу заполнять налоговую декларацию в 600 страниц, решать дифференционные уравнения, чтобы получить сумму в 5 р. 47 коп. и писать запросы в бразильские архивы, чтобы получить вычет в 3 р. 16 коп. Если надо самой считать налоги, то искать подработку как-то меньше хочется. Или его будут считать чиновники, на который пойдет много денег из казны. А фиксированные суммы считать не нужно. Заплатил - свободен. Заработал больше - ровно столько больше получил, без всяких сложных вычислений.

[garret_lab]

Вы меня тоже не поняли. Я издеваюсь над идеей регрессивного налога, а Вы продолжаете говорить, что Вам неважно, какой налог - регрессивный, прогрессивный, грабительский или просто идиотский. Важно - чтобы проще было считать.