До второго тура не хватило примерно 40 тыс. голосов.
Навальный потерял почти 300 тыс. избирателей Прохорова (видимо, в основном неявка). Вероятно, даже больше, так как кроме падения голосов либералов, имел место (небольшой, видимо) приток расистов.
Блестящая, просто блестящая кампания1. Не подлежит ни малейшему сомнению, что заметная часть
(
Read more... )
Comments 66
Это ваше нытье по поводу Навального помогло удержать дома людей
Поздравляю!!!
Reply
Reply
одному хочется хаоса, другой завидует, третий демшижа
В итоге, следующий раз против власти будет бороться не умеренный, а последовательный националист
потому что один из уроков этой кампании - надо мобилизовывать избирателей
а чем их привлечь на выборы - смелыми националистическими лозунгами, травлей инородцев, меньшинств и т.д.
Reply
Один подментован, другой в бизнесе, третий еврей городской сумасшедший.
Reply
Reply
Reply
Также я думаю, что, судя по прогнозам множества людей и контор, Навальный получил практически результат-максимум (очень многие ему обещали в районе 15%, 22% уже считалось очень хорошим вариантом), в процентном соотношении он обогнал Прохорова в 2012 г. и всех партийных конкурентов вместе взятых, что указывает на то, что электорально его кампания велась качественно.
Я нигде не видел серьёзной аналитики, которая бы в рамках прогноза давала Навальному ещё больший процент в существующих условиях (т.е. без нормального доступа к телевизору и т.п.)
Утверждения о том, что Навальный проиграл, потеряв какие-то мифические десятки тысяч либеральных голосов, на мой взгляд, является ошибочным и проистекает из веры, а не из анализа. Как-то так.
Reply
Reply
Набрать побольше голосов - это была второстепенная задача.
Его главная задача - популяризация нацизма в либеральных кругах.
И с этой задачей он справился блестяще.
Reply
Reply
http://taki-net.livejournal.com/1601909.html
Reply
Reply
Reply
Это не так.
Reply
Reply
Reply
Но собянин, с интернированием в лагеря, и тут гад опередил.
Reply
Leave a comment