Не надо повторять за врагами, даже в форме отрицания
Народ, сейчас многие повторяют фразы типа "для оценки поступка Буданова не важно, была ли Эльза Кунгаева снайпершей".
И это полный толстый полярный.
Буданов никогда не говорил, что подозревал Эльзу в том, что она снайперша. Это в чистом виде засорение источников информации. Он говорил, что допрашивал ее с целью узнать местонахождение матери, которую он подозревал.
А вот теперь смотрите: нашим врагам все равно, был ли там хоть кто-то снайпером или хотя бы кашеваром, это люди, у которых вызывает одобрение или хотя бы понимание рассуждение "раз россияне с северного Кавказа ведут себя как хозяева Москвы, надо убить парочку бесправных иммигрантов из Средней Азии". А вот попробуйте теперь повторить "для оценки поступка Буданова не важно, была ли мать Эльзы снайпершей".
И это полный толстый полярный.
Буданов никогда не говорил, что подозревал Эльзу в том, что она снайперша. Это в чистом виде засорение источников информации. Он говорил, что допрашивал ее с целью узнать местонахождение матери, которую он подозревал.
А вот теперь смотрите: нашим врагам все равно, был ли там хоть кто-то снайпером или хотя бы кашеваром, это люди, у которых вызывает одобрение или хотя бы понимание рассуждение "раз россияне с северного Кавказа ведут себя как хозяева Москвы, надо убить парочку бесправных иммигрантов из Средней Азии". А вот попробуйте теперь повторить "для оценки поступка Буданова не важно, была ли мать Эльзы снайпершей".