У Могултая сломался патентованный эхолокатор

[taki_net]

Как известно, Могултай aka wyradhe отслеживает все упоминания себя в блогосфере. Так, стоило у меня в ЖЖ в треде, посвященном обсуждению "Заявления ИА REGNUM в защиту русских ученых", одному из комментаторов написать Получается, Могултай оказался неправ, квалифицировав "учебник" как злоглупый, но не содержащий вранья. Мне это кажется отчасти неожиданным,

Comments

[wyradhe]

Это обсуждение / рецензирование работы специалистами и грифование ее только ПОСЛЕ оного обсуждения. При этом главная цель критики - это не потребовать от имярека, чтобы он вместо ошибочной, по-твоему, точки зрения, высказывал правильную, а потребовать отсева заведомых фантомов, а в случае их незаведомости, но вероятности - указывать источник хотя бы для обсуждающих. В приложении хотя бы, в сопроводительных материалах для обсуждения. И, аналогично, вставлять твердо известные пропущенные факты, если их отсутствие вопиет.
Этот механизм когда-то работал основательно, сейчас - в целом - выродился чудовищно. Какие-то отдельные тусовки его полддерживают, но уже на уровне факультетов всем, в общем, всё все равно. Учебник В.-Б. рецензентом числит Уткина (с его согласия, разумеется) - ну уж уткин-то был специалистом по межд. отношениям времени ВМВ, и про план Даллеса, и про то, кто когда был Даллес, знал лучше, чем мог бы знать сам Даллес.

Когда я писал куценькую статейку справочную для Правосл. Энц., Клочков, первоклассный специалист-ассириологЮ, прислал в рецензии запрос - откуда-де дровишки? Написано у тебя то-то и то-то, это ты откуда взял? Я объяснил, почему я так считаю, вопрос снялся. Если бы я вместо объяснений, какие источники и насколько позволяют так думать, ответил бы: "Источников не знаю, а просто так написано - тоже без ссылок на источники - в книжке "звериный оскал панвавилонизма и страны Леванта" - то либо я снял бы эти места, либо сняли бы не вопрос, а меня. Только так оно и должно делаться.
Но не делается.

И поэтому если бы гром и молнии касательно фактов и ляпов раздавались не столько в адрес В.-Б., сколько в адрес сложившейся системы фактического отправления продукта в печать без доведения его до ума общими силами (на которое вообще-то рассчитана сама идея авторских учебников) - это вообще было бы правильною

[alliruk]

совершенно с Вами согласен. Первое, что нуждается в восстановлении/исправлении в нашем сообществе - система рецензирования (как рукописей, так и уже опубликованных книг; и монографий, и учебных пособий). Иначе дальше будет только хуже.