Вот интересно, что довольно много людей клевещут на путина, что он дома взрывал. Но большинство не верит(ло), голосовало, шло в советники (Илларионов) и т.д
( Read more... )
Ты уклоняешься от ответа, как бы поступил ты на месте Путина. Это странно, без этого любая критика выглядит "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". В той реальной обстановке, которая сложилась 25 октября 2002 года у Путина был спетр альтернатив, каждая из которых несла в себе что-то отрицательное. Однозначно хорошей альтернативы не было (ну или я её не вижу). Если ты считаешь его выбор не лучшим - такую точку зрения можно будет обсуждать, если ты укажешь - какой именно выбор на твой взгляд лучше.
Отвечая на твой вопрос: чтобы определить "умышленное убийство", нужно прочитать в сердцах, разгадать умысел. У нас нет хрустального шара для чтения мыслей, поэтому я могу лишь верить в какую-то версию (а другие люди могут и не верить). Я верю в такую версию, что Путин искренне хотел, чтобы погибло поменьше невиновных. И когда взвешивал имеющиеся альтернативы, искренне думал о том, как минимизировать последствия. Я не думаю, что он умышленно хотел кого-либо убивать (в этом конкретном случае). Поэтому считаю что нет, умышленное убийство - неправильная квалификация его действий 25 октября 2002 года. Возможно, были и другие пути решения проблемы (в частности, Новая Газета писала что взрывчатки на самом деле не было, это были муляжи), но мысленно представляя себя в кресле Путина - я не могу твёрдо сказать, что лучше любое другое решение, чем это. Допускаю, что обладая той же информацией, я бы принял такое же решение.
Отвечая на твой вопрос: чтобы определить "умышленное убийство", нужно прочитать в сердцах, разгадать умысел. У нас нет хрустального шара для чтения мыслей, поэтому я могу лишь верить в какую-то версию (а другие люди могут и не верить). Я верю в такую версию, что Путин искренне хотел, чтобы погибло поменьше невиновных. И когда взвешивал имеющиеся альтернативы, искренне думал о том, как минимизировать последствия. Я не думаю, что он умышленно хотел кого-либо убивать (в этом конкретном случае). Поэтому считаю что нет, умышленное убийство - неправильная квалификация его действий 25 октября 2002 года. Возможно, были и другие пути решения проблемы (в частности, Новая Газета писала что взрывчатки на самом деле не было, это были муляжи), но мысленно представляя себя в кресле Путина - я не могу твёрдо сказать, что лучше любое другое решение, чем это. Допускаю, что обладая той же информацией, я бы принял такое же решение.
Reply
Я прошу тебя покинуть это обсуждение: ты пытаешься навязать ДРУГУЮ тему.
Reply
Leave a comment